偶看新闻无印良品有什么好用的:中国贫富悬殊问题引发内部争议
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 19:20:34
亚洲时报在线邱鑫撰文／最近，中国媒体引述统计局官员承认，中国贫富差距指标已到了危险水平。按统计学的标准，到了这水平已随时会引起社会动荡。不过，中国内部对于现时社会稳定要否已受威胁显然有不同理解。其中一派认为，若把中国的城市和农村的收入分开统计，其实问题并没有想像中严重；但另一派则批评前者指出，使用技术性方法把中国的贫富差距问题淡化，实属“鸵鸟政策”。(chinesenewsnet.com)
《中国证券报》６月１４日引述一名不具名的国家统计局有关负责人表示，中国基尼系数已“到了０．４５”的危险水平，但这名官员同时补充，国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于０．４。报导引述这名官员指出：“应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’”。(chinesenewsnet.com)
这名官员的说法立即引起争论。《中国经济时报》在６月１５日立即刊文反驳，标题是〈统计资料不能拿国情当遮羞布〉，而中国新华社旗下的新华网也立即转载。(chinesenewsnet.com)
《中国经济时报》文章指出，“我国城乡差距大是个无须争论的事实，但以此为由给基尼系数打上‘国情折扣’，并不合理。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数统计都低于０．４，这只能说明城市和乡村的内部，贫富悬殊尚未达到警戒线，却不能否认中国社会整体上贫富悬殊的事实。就算基尼系数过大是因为城乡差距造成的，难道城乡之间的贫富差别就可以熟视无睹，甚至认为理所当然吗？”(chinesenewsnet.com)
该文又强调，长期以来，中国的城乡居民在教育、医疗、就业、社保、生活资料供给、生产资料占用等方面存在巨大的差异，占中国人口大多数的农民，实际上处于“二等公民”的待遇。国民待遇差别正是城乡之间贫富悬殊的主要原因。(chinesenewsnet.com)
近年来，我国正逐步对这种有悖社会公平的制度格局进行改革，还农民以真正的公民待遇。统计部门难道还要逆势而行，在统计资料上人为地掩盖这种不平等的社会状况吗？ (chinesenewsnet.com)
又据指出，“贫富悬殊程度已经超过了国际公认的警戒标准”这点，对于一贯强调社会公平的社会主义的中国来说，“无疑是个尴尬的事实”。用城乡分别统计的方法来“降低”基尼系数，字面上的基尼系数是降低了，但是贫富悬殊的事实并不会改变。由此打上的“国情折扣”，说穿了不过是“鸵鸟政策”而已。 (chinesenewsnet.com)
文章作者莫林浩又指出，统计资料的作用在于发现问题而不是掩盖问题。如果统计部门出于政绩或形象的需要，用“技术处理”的手段化解指标不好看带来的负面影响，给人以乐观的假像，那就违背了统计的初衷。他认为，统计部门不仅应该正确地认识基尼系数，更要正确地认识自己肩负的职责。(chinesenewsnet.com)
中国公安部部长周永康去年曾透露，涉及100人以上的“群体事件”2004年大约发生了7.4万，超过370万人参与其中。中国政府在2005年发表的《社会蓝皮书》也表明，从1993年到2003年间，中国“群体性事件”数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万增加到约307万。(chinesenewsnet.com)
《环球》杂志文章引用一份公开材料表示，在过去的土地徵用中，一些地方政府占有土地利益分配的20%～30%，开发商占40%～50%，而农民作为土地使用权的主体，仅占5%～10%。政府对转让土地乐此不疲，而农民显然难以接受如此低的补偿。(chinesenewsnet.com)
有研究人士指出，目前中国弱势群体的规模已达1.4亿～1.8亿人左右，约占全国总人口的11%～14%。2004年，国家信访局受理群众来信比2003年上升11.7%，接待群众来访批次、人次，分别比2003年上升58.4%和52.9%。(chinesenewsnet.com)
中国《环球》杂志2005年8月的刊登了一篇文章指出，“群体性事件”剧增的背后，是处于相对弱势地位的民众对社会不公、官员腐败等恶劣现象的不满，要减少“群体性事件”的发生，避免其所带来的巨大伤害，必须建立弱势群体的利益诉求通道和司法保障机制。(chinesenewsnet.com)
中国正处在经济高速发展的时期。2003年，中国人均GDP突破1000美元，按照国际经验，发展到这一阶段正是社会矛盾的凸显期。中组部副部长李景田也曾公开表示，“由于改革的不断深入，由于发展，有些矛盾可能会集中地显现”。
《中国证券报》６月１４日引述一名不具名的国家统计局有关负责人表示，中国基尼系数已“到了０．４５”的危险水平，但这名官员同时补充，国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于０．４。报导引述这名官员指出：“应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’”。(chinesenewsnet.com)
这名官员的说法立即引起争论。《中国经济时报》在６月１５日立即刊文反驳，标题是〈统计资料不能拿国情当遮羞布〉，而中国新华社旗下的新华网也立即转载。(chinesenewsnet.com)
《中国经济时报》文章指出，“我国城乡差距大是个无须争论的事实，但以此为由给基尼系数打上‘国情折扣’，并不合理。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数统计都低于０．４，这只能说明城市和乡村的内部，贫富悬殊尚未达到警戒线，却不能否认中国社会整体上贫富悬殊的事实。就算基尼系数过大是因为城乡差距造成的，难道城乡之间的贫富差别就可以熟视无睹，甚至认为理所当然吗？”(chinesenewsnet.com)
该文又强调，长期以来，中国的城乡居民在教育、医疗、就业、社保、生活资料供给、生产资料占用等方面存在巨大的差异，占中国人口大多数的农民，实际上处于“二等公民”的待遇。国民待遇差别正是城乡之间贫富悬殊的主要原因。(chinesenewsnet.com)
近年来，我国正逐步对这种有悖社会公平的制度格局进行改革，还农民以真正的公民待遇。统计部门难道还要逆势而行，在统计资料上人为地掩盖这种不平等的社会状况吗？ (chinesenewsnet.com)
又据指出，“贫富悬殊程度已经超过了国际公认的警戒标准”这点，对于一贯强调社会公平的社会主义的中国来说，“无疑是个尴尬的事实”。用城乡分别统计的方法来“降低”基尼系数，字面上的基尼系数是降低了，但是贫富悬殊的事实并不会改变。由此打上的“国情折扣”，说穿了不过是“鸵鸟政策”而已。 (chinesenewsnet.com)
文章作者莫林浩又指出，统计资料的作用在于发现问题而不是掩盖问题。如果统计部门出于政绩或形象的需要，用“技术处理”的手段化解指标不好看带来的负面影响，给人以乐观的假像，那就违背了统计的初衷。他认为，统计部门不仅应该正确地认识基尼系数，更要正确地认识自己肩负的职责。(chinesenewsnet.com)
中国公安部部长周永康去年曾透露，涉及100人以上的“群体事件”2004年大约发生了7.4万，超过370万人参与其中。中国政府在2005年发表的《社会蓝皮书》也表明，从1993年到2003年间，中国“群体性事件”数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万增加到约307万。(chinesenewsnet.com)
《环球》杂志文章引用一份公开材料表示，在过去的土地徵用中，一些地方政府占有土地利益分配的20%～30%，开发商占40%～50%，而农民作为土地使用权的主体，仅占5%～10%。政府对转让土地乐此不疲，而农民显然难以接受如此低的补偿。(chinesenewsnet.com)
有研究人士指出，目前中国弱势群体的规模已达1.4亿～1.8亿人左右，约占全国总人口的11%～14%。2004年，国家信访局受理群众来信比2003年上升11.7%，接待群众来访批次、人次，分别比2003年上升58.4%和52.9%。(chinesenewsnet.com)
中国《环球》杂志2005年8月的刊登了一篇文章指出，“群体性事件”剧增的背后，是处于相对弱势地位的民众对社会不公、官员腐败等恶劣现象的不满，要减少“群体性事件”的发生，避免其所带来的巨大伤害，必须建立弱势群体的利益诉求通道和司法保障机制。(chinesenewsnet.com)
中国正处在经济高速发展的时期。2003年，中国人均GDP突破1000美元，按照国际经验，发展到这一阶段正是社会矛盾的凸显期。中组部副部长李景田也曾公开表示，“由于改革的不断深入，由于发展，有些矛盾可能会集中地显现”。
有争议的问题
争议中的问题
有点争议的问题~~~~~~~~~
如何遏制中国贫富不均?
奇迹争议最多的问题
劳动争议问题，请帮帮忙～～
聚合引发剂问题
月经引发的问题!
关于违反新闻伦理和法规引发争议和泄密事件的案例
关于违反新闻伦理和法规引发争议的的案例
进藏列车经过哪一地区而又不停靠该站引发争议？
进藏列车经过哪一地区而又不停靠该站引发争议？
柯南18集《六月新娘杀人事件》引发了什么争议？
一个颇多争议的问题
一个颇多争议的问题
关于劳动合同的签定和争议问题！！！
无劳动合同怎样争议工资问题???
一个有争议的物理问题
关于劳动争议仲裁的问题
我想问一下劳动争议问题
面对有争议的问题怎么办
工伤保险待遇纠纷争议问题?难!
关于高考查分争议的问题
怎么看待现在的贫福悬殊问题？