偶看新闻芥川龙之介山药粥结尾:《老年人跌倒干预技术指南》
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 23:42:47
之前一直想不通为什么会有那么多见到老人跌倒而不去扶助的事情发生，今天我似有觉悟：原来是因为大家还不够专业，没有掌握“干预技术”，于是羞于，或者怯于扶助。现在，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，使有心扶助的好心人与勇敢者有了技术上的保证。
如果没有这套《指南》，我们都像是忘了还有一个卫生部的存在。好在大家习惯了，中国的医疗制度改革叫得最响的时候是她遭诟病最多的时候，不提反倒平宁。中国人看病贵，看病难也不是一年两年，十年八年的事情，各方都不想让利，各方又都想着多赚，所以解决起来就不如悬挂起来，慢慢自会好转。死神是最好的医生，它能解决一切难题。其实我们的很多医院、很多大夫都具有这样的潜质：比如外科多是撕票儿的行家里手，内科多是暗杀的行家里手。高手把持，何需改革？
今天看到一则新闻：一个在广州花8毛钱治愈的疾病，在深圳就要10万才行。我的第一反应绝非医疗体制、医生医德等等，而是首先想到了两国GDP、CPI的不同——也许两国的物价差距就是12万5千倍，这分明是该外交部解释的事情，与卫生部何干？
其实中国多一些卫生部这样的“隐身部”或“影子部”很好，不作为总强于乱作为，不作为就是大作为。这一点文化部便欠，时常跳出来禁禁这个，评评那个，这伸一手，那插一足，哪里是文化部，倒像“武装部”的样子。
我读了卫生部的《技术指南》，大受启发——这也是一种作为，就是专业——，我知道了跌倒与“体位改变”的关系，以及两个“不同平面”问题。我还知道了“干预流程”的内容，包括止血、包扎、清理口鼻、心脏按压等技术关键。那么掌握了这套“系统工程”，是不是意味着今后扶助跌倒老人的情况就会多起来呢？卫生部笑而不答，我倒可以替她肯定：不会。
《指南》写道：“在西方发达国家，已经在预防老年人跌倒方面进行了积极的干预，大大降低了老年人跌倒的发生。”这是对的，但西方毕竟是西方，“国情”与“特色”不同。卫生部似乎忘了“要将外国的先进理论与中国具体实践相结合”的圭臬。就是在《技术指南》之前还要加上一份《社会指南》，这样就完整了。
自然这又超出了卫生部的职责范围，也不必过于苛责。好在我们已有了许多因扶助跌倒者而最终自己跌惨的先例，所以搞出这份《社会指南》并非难事。她不是什么红头文件，就算一点“社会福利”吧。
《老年人跌倒干预社会指南》——本指南旨在警示片面掌握“干预技术”的后果，告知那些一时冲动者在救助跌倒老人之前首先需规避自己的风险，谨防被跌倒者指为肇事人，并索要高额赔偿。事实反复明证：莫伸手，伸手必被讹。故当发现有老人跌倒，须务必参照以下步骤进行救助：
一，驻足，举手至胸或展于两侧，表示与老人无任何身体接触，也不具备隔空发功本领。若驾车经过则须迅速绕行远离现场，若欲救助，须在距老人三十米外停车，下车并驻足，举手至胸或展于两侧，表示与老人无任何身体接触，也不具备隔空发功本领。NETX。
二，寻找摄像头，确认自己已在监控范围之列。NETX。
三，等待路人，切忌贸然上前扶助，因为摄像头很可能突然失灵或自动消除记录。NETX。
四，等到路人甲，解释老人跌倒与你无关，你只是出来打酱油的，正巧碰上而已，请路人甲为你作证。继续等待路人乙，因为你很可能被指控与路人甲沾亲带故，作为对你不利的呈堂证供。NETX。
五，问路人甲及乙手机是否具备摄像照相录音功能，若有，再问是否愿行善积德，若是，NETX。
六，三人共同研究救助方法，明确分工，确定主要扶助者、协助扶助者、摄像录音取证者。NETX。
七，一齐上前，务与老人保持“一米线”距离，观察神智表情，身体状况，询问姓名、年龄、民族、家庭住址、电话、手机、政治面貌、职业、收入、有无保险、家庭主要成员及其姓名、年龄、民族、家庭住址、电话、手机、政治面貌、职业、收入、有无保险……，特别要询问是否自行跌倒，得到确切回答方可搀扶之。NETX。
八，拨打120及110，强调路过并有两人作证。尽量使用老人手机，且不留指纹。若无，寻找街边公共电话。NETX。
九，目视急救车或警车抵达，将老人运走。NETX。
十，程序结束，安全退出。