偶看新闻机战w 全金:办张银行借记卡 存款被盗81万
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 16:10:30
办张银行借记卡 存款被盗81万
河北法制网 张乔你们没把好签名关，当然要赔！
存款被盗81万 储户告上法庭
2010年5月，李某在某银行清河支行开户办理了一张银行借记卡，该卡一直由李某本人持有。2011年8月31日，李某收到银行的客服短信，提示其银行卡内的存款被消费了81万元。李某到银行查询证实后，立即持真实银行卡向清河县公安局报案。李某从银行打印了银行消费明细，该明细显示，该银行卡内的存款被人在深圳农产品市场消费。经公安侦查，该银行卡内的存款是在登记在刘某商户的POS机上盗刷的，该案尚在侦查中。该案案发时，有几个储户也出现银行卡被盗刷的情形，但因涉及的金额较小，某银行将其他储户丢失的存款都予以了支付。当李某多次找银行交涉时，银行均以各种理由拒绝支付。无奈之下，李某将开户银行告上法庭。
银行辩解 不应负任何责任
原告李某诉称，自己与被告银行之间的储蓄存款合同成立，被告银行负有保障交易安全，保证储户存款安全的义务。原告在持有储蓄卡并掌控密码的情况下，自己的存款被他人在外地盗取，银行的支付行为构成了法律上的不适当履行，被告银行仍然有向原告支付该款项的义务。
被告辩称，对于李某存款丢失，银行不负任何责任。凡是凭密码所发生的交易均视同原告所为，银行已经履行了付款的义务，且李某银行存款的丢失是由于犯罪分子所为，跟银行没有任何关系，因此要求中止该案的审理，待刑事案件侦破后，再行审理该案。
法院审理 判决银行支付原告81万
法院经审理查明，涉案款项被他人在外地盗取时，李某就在清河县，其没有外地取款的行为，该案的发生是因为他人复制了假的银行卡。被告银行只是称原告存在恶意支取的可能，但没有提交任何证据予以证实，被告银行不能证明作为储蓄合同凭证的真卡用于了交易，且被告银行没有能够举证证明原告在存取款过程中存在不当行为。原告卡内的存款被盗取，不能视作银行向原告进行了有效清偿，故原告持真实的银行卡和密码，请求银行返还存款及利息的主张合理合法，应予支持。
法院遂依法判决，被告银行支付原告李某存款81万元，并支付银行存款利息。
律师支招 防止银行卡信息及密码泄露
河北马倍战律师事务所姚成胜律师认为，近年来，银行卡遭复制导致储户银行卡内存款丢失的案件呈愈演愈烈之势，人们在日常生活中使用银行卡时，应合理地注意交易环境是否安全，严守密码，防止银行卡信息及密码泄露。当得知银行存款丢失时，应在第一时间内报警，让公安机关到银行调取ATM机的监控录像，并到开户银行打印相关的银行消费记录，从而保存好相应的证据。
当银行卡内存款被盗取时，储户可以直接起诉开户银行，无须等到破案以后，在审的案件也无须中止审理。根据物权及合同相对性原理，发生刑事案件与储户无关，储户存款被盗完全可以按双方合同约定直接提起民事诉讼。因为货币是种类物，当储户把资金存入银行，资金的所有权就发生了转移，故不法分子侵害的是银行的金融资金，而不是储户的个人财产，银行卡只是存款人可以取回自己存款的工具。当该工具的运用符合银行的规定时，银行必须重新向存款人交付其所存款项。因此，不法分子无论以什么形式作案，盗窃的只能是银行的资产，而非存款人的资产。
作为银行，应当更多地从技术等手段防止银行存款被盗的风险发生。例如，发行具有防复制的高安全级别的银行卡，逐步淘汰磁条卡；加强对ATM柜员机的巡查，保障安全的交易环境；当储户银行卡内存款被盗取时，应第一时间启动应急预案，通过差错调单等手段防止损失发生，从而真正做到保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。