偶看新闻越南体制:说“广东人大代表：应恢复‘粮票肉票’”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 09:40:25
说“广东人大代表：应恢复‘粮票肉票’”
看到的这一条消息，因为是人大代表提出来的，于是也就成了新闻；大家都知道，在笔者的记忆中，在网上早有人提出过这一建议，笔者也曾打算写一篇评论的，后来不知出于什么考虑而放弃了。所以，既然还是有人一本正经的在省级人大的层面上又将它提了出来，那么，事态发展的迅速和严酷就叫许许多多的人们措手不及。
对于目前人大代表的现状，包括它的产生、构成和作用，笔者以为是不尽如人意的，甚至是非常叫人摇头不已的。例如，每一届的各级人大代表之中，从中央到地方，有多少比例的人物最终是受到了政纪党纪国法的处置？而更多的这类的人物则是处于逍遥法外的状态，这不是癔想出来的，只不过没有人敢于捅破这张窗户纸罢了。
这回的提出“应恢复‘粮票肉票’”建议的朱列玉是广东省的人大代表，他比起那些只会拍拍掌举举手的朋友来说，也算是有些公德之心了。相信朱代表的收入状况不至于会被目前的物价所吓倒，而他却勇于把它在大会上公开的说将出来，这是他对于底层的人民的生活状态的关注的结果，也是他的深思熟虑的比较的结果。
“应恢复‘粮票肉票’”的提议首先来自广东省是发人深省的，我国最发达地区的人们都已经为物价的飞涨而忧心忡忡，那么，广大的中、西部地区就更不在话下了。现在在市场经济的作用下，地方保护主义得到了遏制的同时，各地的物价的差距正在或者已经趋于一致，而它们之间由于经济发展的严重不平衡，平均收入的差距也就更加大了。
至于朱代表的提议是否会被广东省的人大采纳通过，那是他们的事了；在即将召开的全国人大的会议上，有人也提出这样的建议的可能性是存在的，那就是同全国人民相关了，提出来总比不提出来的好，至于是否被通过，那是政治家们的事，我们是管不了的，不要误以为还是“惟上智与下愚不移”（孔子语）。
报道说：“不过，好些舆论却认为这是开倒车的做法。”这算是什么逻辑呢？上些年纪的人们都清楚，所谓的票证制度的出现，是在新中国的特殊困难时期，中国共产党的决策者们的智慧的体现 ，符合民意，符合实际，它是实事求是、以人为本（那时说“为人民服务”）的最具体的案例之一。
什么叫开倒车呢？把社会主义制度变成资本主义制度才是真正的开历史的倒车。从1949年到1976年，我们中华人民共和国的历史是中国共产党领导的的历史，毛泽东只不过是她的主要领袖罢了；象票证这样的制度，它的最初发明者到底是何许人也？它的出现对于我们民族的生存和发展的贡献是了不起的，我们后人应该为他（她）竖碑立传的啊。
如果经过研究，恢复票证制度（即便是临时管它三个月半年）确实能够平抑飙升的物价以保障人们的基本生活的话，不妨可以拿来一用。用老办法就是开倒车的话，那么，象孔夫子这样的人物算是老得不得了了吧？那么，在我们说“和为贵”的时候，谁会说是“开倒车”呢？有些人把伟大的毛泽东时代当作“旧社会”来对待的用心是险恶的。
报道也说：“恢复粮票、肉票可能加剧人们对商品供应紧张的担忧，进而引发囤积居奇、抢购等投机行为。其次，它将严重损害中国在国际上的形象。”说它“可能加剧人们对商品供应紧张的担忧，进而引发囤积居奇、抢购等投机行为。”是多余的；说它“将严重损害中国在国际上的形象”是可笑的，难道物价飞涨就无损中国的形象了吗？
目前的这一轮物价上涨的气势和规模，在新中国的纪元史上算是空前了吧？至于算是全面的通货膨胀还是结构性调整的讨论，在严峻的现实面前已经不重要了，还是让精英理论家们去自说自话吧！我们可以而且应该对于中央人民政府的智慧和力量充满信心，我们一定要克服困难！我们一定能够克服困难！
看到的这一条消息，因为是人大代表提出来的，于是也就成了新闻；大家都知道，在笔者的记忆中，在网上早有人提出过这一建议，笔者也曾打算写一篇评论的，后来不知出于什么考虑而放弃了。所以，既然还是有人一本正经的在省级人大的层面上又将它提了出来，那么，事态发展的迅速和严酷就叫许许多多的人们措手不及。
对于目前人大代表的现状，包括它的产生、构成和作用，笔者以为是不尽如人意的，甚至是非常叫人摇头不已的。例如，每一届的各级人大代表之中，从中央到地方，有多少比例的人物最终是受到了政纪党纪国法的处置？而更多的这类的人物则是处于逍遥法外的状态，这不是癔想出来的，只不过没有人敢于捅破这张窗户纸罢了。
这回的提出“应恢复‘粮票肉票’”建议的朱列玉是广东省的人大代表，他比起那些只会拍拍掌举举手的朋友来说，也算是有些公德之心了。相信朱代表的收入状况不至于会被目前的物价所吓倒，而他却勇于把它在大会上公开的说将出来，这是他对于底层的人民的生活状态的关注的结果，也是他的深思熟虑的比较的结果。
“应恢复‘粮票肉票’”的提议首先来自广东省是发人深省的，我国最发达地区的人们都已经为物价的飞涨而忧心忡忡，那么，广大的中、西部地区就更不在话下了。现在在市场经济的作用下，地方保护主义得到了遏制的同时，各地的物价的差距正在或者已经趋于一致，而它们之间由于经济发展的严重不平衡，平均收入的差距也就更加大了。
至于朱代表的提议是否会被广东省的人大采纳通过，那是他们的事了；在即将召开的全国人大的会议上，有人也提出这样的建议的可能性是存在的，那就是同全国人民相关了，提出来总比不提出来的好，至于是否被通过，那是政治家们的事，我们是管不了的，不要误以为还是“惟上智与下愚不移”（孔子语）。
报道说：“不过，好些舆论却认为这是开倒车的做法。”这算是什么逻辑呢？上些年纪的人们都清楚，所谓的票证制度的出现，是在新中国的特殊困难时期，中国共产党的决策者们的智慧的体现 ，符合民意，符合实际，它是实事求是、以人为本（那时说“为人民服务”）的最具体的案例之一。
什么叫开倒车呢？把社会主义制度变成资本主义制度才是真正的开历史的倒车。从1949年到1976年，我们中华人民共和国的历史是中国共产党领导的的历史，毛泽东只不过是她的主要领袖罢了；象票证这样的制度，它的最初发明者到底是何许人也？它的出现对于我们民族的生存和发展的贡献是了不起的，我们后人应该为他（她）竖碑立传的啊。
如果经过研究，恢复票证制度（即便是临时管它三个月半年）确实能够平抑飙升的物价以保障人们的基本生活的话，不妨可以拿来一用。用老办法就是开倒车的话，那么，象孔夫子这样的人物算是老得不得了了吧？那么，在我们说“和为贵”的时候，谁会说是“开倒车”呢？有些人把伟大的毛泽东时代当作“旧社会”来对待的用心是险恶的。
报道也说：“恢复粮票、肉票可能加剧人们对商品供应紧张的担忧，进而引发囤积居奇、抢购等投机行为。其次，它将严重损害中国在国际上的形象。”说它“可能加剧人们对商品供应紧张的担忧，进而引发囤积居奇、抢购等投机行为。”是多余的；说它“将严重损害中国在国际上的形象”是可笑的，难道物价飞涨就无损中国的形象了吗？
目前的这一轮物价上涨的气势和规模，在新中国的纪元史上算是空前了吧？至于算是全面的通货膨胀还是结构性调整的讨论，在严峻的现实面前已经不重要了，还是让精英理论家们去自说自话吧！我们可以而且应该对于中央人民政府的智慧和力量充满信心，我们一定要克服困难！我们一定能够克服困难！