偶看新闻上海治疗痘痘找吴玉琴:对“《毛泽东选集》真相”的再考证
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 22:48:58
对“《毛泽东选集》真相”的再考证 [复制链接]
毛泽东, 毛泽东, 毛泽东.pcb{margin-right:0}http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1422525&PostID=19899576对“《毛泽东选集》真相”的再考证
作者：perllinux
提交日期：2009-11-4 12:12:00
| 分类: | 访问量：432
听说十月四号，就有那么个人抛出了个“令人震惊”的“真相”，本人有幸“震惊”了一下，不过那已经是在十月底了，可见也并没有想象的那么“令人震惊”！！不然也不会那么晚才知道。只怕不知道的人多如牛毛，而我算是一个“幸运儿”，而其他已经知道的人，也只能算是极少数“明’真相’的群众”了！
“如果给我一台电脑，我将用它跷起整个地球！”不知道那个抛出“真相”的人，是不是也下意识有这样的“雄心壮志”？可是我们看到的是，那个人确实使用了一台电脑，可能他也真有心想让这个地球震动两下！但他确实没有跷动，他的“令人震惊”的“真相”甚至还不能让他闯出中国的几个灌水论坛，怎么指望他能跑到宇宙空间里去跷动地球呢？当然，这样的人还是很有“创造力”的，造物主在他的“创造力”面前可能也要甘拜下风！为什么呢？因为此人很可能创造出了，连造物主都造不出来的一个“真相”！所以，我们很有必要记住这个人！可惜的是，我们到现在也一直无法亲眼目睹这位有“创造力”的人的“庐山真面目”！所以，我们姑且暂时记住此人的名字吧，当然也可能是他穿的一件马甲--罗冰。
(注：罗冰，是海外民运势力的一个写手，依靠（拿中情局资金）制造共产党尤其是毛主席的谣言为生（近期同类文章还有姜维平关于薄熙来的造谣文章）。反华反共势力在海外抛出《<毛泽东选集>真相》后，国内潜伏的右派们纷纷传播。)
认识了这个人，我们再认识下他的“真相”。罗冰在新中国60大庆的时候，抛出他的“真相”，可能觉得自己要给新中国一个大大的“生日礼物”！既然是“生日礼物”，当然自己做的要比买来的更显得诚意！于是他把自己做好的“礼物”拿了出来，让全国人民“分享”！甚至还打出了开国领袖毛主席的旗号，“礼物”的分量可谓是相当的重！那么是什么贵重“礼物”呢？罗冰把它起名叫《<毛泽东选集>真相》。
下面我们来看下这礼物里装着些什么东西！顺便来品评下！看下他亲手做的“国庆大礼包”怎么样！
在《<毛泽东选集>真相》这篇文章一开头，罗冰就提到“1995年6月中旬，中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中央书记处提出了书面报告《关 于<毛泽东选集>中著作原稿的审核、考证意见》。根据该报告披露：《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二 篇，经毛泽东修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共中央其他领导成员，或中共中央办公厅以及毛泽东的秘书等起草的。”
这里有个疑问，为什么1995年的报告，到现在2009年才被你罗冰抖落出来了？这个报告是秘密报告吗？是秘密报告，你罗冰是如何知道的？或者你罗冰是报告起草人不成？是秘密报告是解密了吗？如何你敢于公然张贴出来？如果不是秘密报告或是已经解密的报告，如何只有你罗冰查的到，别人都查不到！如何只有你罗冰说出来了，没见别人说出来？另外，为什么中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校会去审核考证《毛泽东选集》的“真相”？是中央的意思吗？那是不是也该审核考证下其他领导人的著作原稿的真相呢？难道是只专门针对毛泽东这一位领导人而做的吗？目的动机是什么？这样只针对毛泽东，是不是公平合理呢？
后面罗冰又提到《毛泽东选集》里的部分文章的起草人。例如：
《关于纠正党内的错误思想》，此文为1929年12月红军第四军第九次党的代表大会的决议的部分，是周恩来起草的。
《反对本本主义》，此文为1930年5月，由刘少奇为中共中央起草的对党内领导干部的宣传、教育文件。
《星星之火，可以燎原》，《毛选》中说此文是毛泽东于1932年1月5日的一篇通信，实际是瞿秋白写的指示信件，由毛泽东，滕代远、周逸群在红军中宣讲的。
《中国革命战争的战略问题》，《毛选》称本文为毛泽东于1936年2月为总结第二次国内革命战争的经验写的，实际上是当时的中共中央政治局为总结第二次国内革命战争，由张闻天和周恩来起草，由毛泽东出面在红军大学的演讲稿。等等，笔者在这里不一一罗列！
本人虽然在这里不一一罗列，其实我相信大家都是强烈希望罗冰将那不是毛泽东起草和修改过的其他几百篇文章罗列出来，将谁在什么时间，什么地点，为什么起草的这些文章，和认定他是起草人的考证依据和起草原稿一一详细给予说明！
以上，既然罗冰说这些文章的起草人是周恩来，是刘少奇，是张闻天等，那为何没有被收入他们的著作集里，如《周恩来选集》，《刘少奇选集》？偏偏收入了《毛泽东选集》里？而且如何认定就是周恩来，刘少奇，张闻天等人自己亲手起草的，而不是这些人的秘书代为起草的？或者他们如何就不能是别人代笔的呢？而且还可以查到，1929年，周恩来根本还没进中央苏区，周是1931年进的中央苏区，之前一直在上海做地下工作,如何在1929年参加的红四军会议，还起草文件？而瞿秋白在1931年的六届四中全会上，被解除了中央领导职务，１９３１年夏，他参加了“左联”的领导工作，同时一直在上海养病（肺结核），1934年2月5号才回到瑞金，怎么可能1932年还在发指示？如此种种，可谓漏洞多多！
再后面，罗冰提到著作权问题，说很多人和毛泽东争著作权，请问，你提到的那些所谓“真正的起草人”，还有几人健在？如何和毛泽东“争”著作权？是不是他们的后人在“争”取？如何没听说过？如周恩来者，没有后人的如何在“争”取？来，我们看下罗冰文章里提到的“真正的起草人”都是些谁:周恩来，瞿秋白，刘少奇，张闻天，林伯渠，王稼祥，康生，陈伯达，艾思奇，林枫，胡乔木，任弼时，邓力群等，大家觉得这些人如何在跟毛泽东“争”？康生，陈伯达也和毛主席“争”？而且我们来看下著作权怎么认定的：“除《著作权法》第11条第3款外，由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品。其著作权归报告人或讲话人享有。”请问，这著作权还有的“争”吗？
再后来，罗冰说“1980年9月，习仲勋、谭震林、徐向前等五人向中共中央提出，再重新出版《毛泽东选集》时，应当做出澄清：哪些是其他人的著作，哪些是中共中央集体的著作，哪些是中央文件？”
我不知道如何如徐向前元帅这样动刀枪不动笔墨的人，都对这样的“笔墨官司”感兴趣来了！先不论其真假，只是罗冰还是应该把事情讲明白，明确到底是你罗冰说的，还是徐帅他们说的！如何说“等五人”你只说三个，再多说两个人会累着您吗？
接下来，罗冰写道：“1985年2月，中共中央党校十二名主任级教员及二十五名学员联署向中共中央、胡耀邦提出关于《毛泽东选集》中若干著作是其他人的著作问题。中共中央党史 研究室也提出“是否在《毛泽东选集》再版或重新出版时，作出适当的更正、阐明”。对此，李先念、王震、宋任穷等人作了批示，指出：“这是一股逆流”“党内 一直有人要否定马列主义、毛泽东思想，问题出在领导层”，“党内右倾思潮发展到了危险的地步”。王震当时为中共中央党校校长，在党校党委会上破口大骂：“ 谁敢否定毛主席光辉的一生，谁敢反对毛主席著作，就撤他的职，开除他的党籍；谁敢当我面否定毛主席，我就用枪来回答。”（见1985年3月中共中央党校 《简报》）”
本来，罗冰可能想用这段话，来说明，《毛泽东选集》“真相”一直压着的原因，是中央很多重量级人物强力在压着！可是，这段文字，也反证了，当年中央很多重量级人物而且也是“过来人”，是知道真相到底是什么的，也知道那个所谓的“真相”又是什么玩意的，所以他们是坚决维护毛主席的荣誉的！
下面让我们看下罗冰给大家讲的一个笑话。罗冰说“1992年初，胡乔木在重病期间，曾对来探望的杨尚昆、乔石、温家宝提出：关于毛泽东著作，党内一直有分歧，应当做出全面审核，哪些是毛泽东亲自著作的，哪些是以毛泽东名义发表的，哪些是中央其他同志著作的，哪些是在编辑过程中被牵强地肯定下来的。
胡乔木提出：毛泽东著作中三篇名作（俗称《老三篇》）——《纪念白求恩》，《愚公移山》和《为人民服务》，甚至毛泽东诗词中最有代表性的《沁园春?雪》，即那首“北国风光，千里冰封，万里雪飘……”都是出自他的手笔，并要求恢复用他胡乔木的名字。”
请问大家看到这儿，难道不会在嘴角露出轻蔑一笑吗？这是个多么老掉牙，多么荒唐的，被证伪多少次的天大谎言啊！竟然也出现在这个罗冰的文章里！而且他还“创造性”的加进了“老三篇”！
那么我们就再来为罗冰证伪一次！
================
<1>先来看看胡乔木自己怎么说的！
胡乔木复读者耿庆国信：我六十年代以前从没填过词
耿庆国同志：
一月十日来信收到。你在毕业后决心服从国家的分配，到党最需要的任何地方去，搞一辈子革命和建设，这个志愿很好，祝你成功地实现你的愿望。 你对于我的几首词感觉兴趣，因而问起我以前写过的能不能发表。我告诉你吧，以前我没有写过词，这次发表的是我初次的习作。以后可能还写一些或发表一些，但这现在还不能决定。当然，我以前曾经读过一些词，作过一些初步的研究，否则是不会一下子就写出来的。
词这种文学体裁很特殊，严格地说来是已经过时了，要学习写作需要一定时间的学习，以便掌握有关知识和技巧，因此我并不鼓励你认真去写它。你写的几首，热情是有的，但是对于文字的掌握还没有“过关”，有不少词语用得不恰当。比较起来，末一首《渔家傲》文字通畅，但是情韵还嫌有些不够味，需要更多的精练和抒情化。我想，你有了这份革命的热情，这是最重要的，至于写不写词，或者写得好不好，这对于一个从事自然科学的青年来说并不重要。
我近年由于得了比较严重的神经衰弱症，不能工作，也因此才有时间学习这些东西。虽然它们的内容完全是革命的，没有旧诗词中常见的那些坏东西，但是无论如何，如列宁所说，写革命都不如实干革命更为有趣。不多谈了，祝你顺利地完成你的毕业论文。
胡乔木
一九六五年一月二十一日
<2>看下谁给谁改诗
来源：《胡乔木诗词集》第204-205页，《胡乔木传》编写组编，人民出版社出版， 2002年05月第1版，中国文革研究网录入
1998年第六期（总第119期）《随笔》里许敏歧的《毛泽东对胡乔木<词十六首>的修改》，记录了毛泽东为胡乔木修改并推荐发表十六阕词牌的一段往事，从中可以看出毛泽东于胡乔木文学水平的高下。
时任《人民文学》诗歌编辑的许敏歧收到了一个大信封，信封里是胡乔木《词十六首》的打印件，大约是送给毛泽东主席指正的，上面毛泽东用铅笔做了多处改动，并在稿件第一页的边上写了“送交诗刊发表”几个字。
许敏歧记下了其中修改的八处。
胡词：“万里风云会，不用百年期”，毛改为：“万里风云会，只用一戎衣”，引用了“文章千古事，社稷一戎衣”的典故，较之空泛的“百年期”，其气魄不可同日而语。
胡词：“谁与我，吼风奇剑，灭此生光”（第二句与《沁园春》词牌不符，疑有脱字），毛改为：“谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐”。许敏歧这样评价道：胡毕竟是一介书生，“吼风奇剑”也好，“灭此生光”也好，更多的是一种情绪，一种愿望。毛泽东···“舞倚天长剑”用的是艺术夸张，但每个字的后面，考之于当时，证之于后来都有着实实在在的内容。
从上面两处改动，我们可以看出，《沁园春·雪》中流露出的那种气魄，是胡乔木所没有，而是毛泽东所独有的。
就气度而言，毛泽东我行我素的气度也是胡所不具备的。如胡在描写原子弹爆炸成功的几阙《菩萨蛮》里用 “神仙万世人间锁，英雄不信能偷火”，来体现中国人打破核垄断的精神，“不信”二字包涵了不信邪、敢闯敢拼的意味；毛改之为“英雄毕竟能偷火”， “毕竟”两个字，更写出了有志者事竟成的信心和对封锁的轻蔑。胡词：“攀山越水寻常事，此生不晓艰难字”，“不晓”二字已经很妙了，毛改为“英雄不识艰难字”，又平添了几分任意所之的境界。
至于胡词：“算千古繁华，长埋泪血”，毛改为：“长埋碧血”，化悲痛为悲壮；胡词：“土偶欺山，妖骸祸水，西子犹污半面妆”，毛改为“西子羞污半面妆”，化被动视角为主动视角；胡词：“十里长安道上，火树映风旗”，毛改为：“十里长安道上，火树映红旗”，明快之气跃然纸上，足以见毛泽东和胡乔木在炼字功底上的高下。
由此可见，现代一些所为揭密者，称《沁园春·雪》乃胡乔木为毛泽东捉刀，其下作水平绝对是在当年蒋介石的文化爪牙之上的。
<3>比较下两个人的风格
现在网上有这样一种说法，说胡乔木晚年曾批露毛主席的《沁园春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席此时已经不在人世了，而胡乔木也于1992年驾鹤西游了，至于说他生前到底有没有说过这样的话，更是死无对证了。有人说胡乔木在他的一本什么书里明确提过这种说法，而也有人说，翻遍那本书也没有找到。反正那本书我是没有看，我也不知道有没有，但这并不妨碍我和大家一起来分析一下。
《沁园春长沙》——《沁园春—雪》———《沁园春·杭州感事》沁园春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席
毛泽东—————————毛泽东———————胡乔木
1925年————————1936年 ———————1965年发表
独立寒秋，—————北国风光，——————穆穆秋山，
湘江北去，—————千里冰封，——————娓娓秋湖，
橘子洲头。—————万里雪飘。——————荡荡秋江。
看万山红遍，———望长城内外，—————正一年景，
层林尽染；—————惟余莽莽；——————莲舟采月
漫江碧透，—————大河上下，——————四方佳气，
百舸争流。—————顿失滔滔。——————桂国飘香。
鹰击长空，—————山舞银蛇，——————雪裹棉铃，
鱼翔浅底，—————原驰蜡象，------------金翻稻浪，
万类霜天竞自由。——欲与天公试比高。-----秋意偏于陇亩长。
怅寥廓，——————须晴日，-----------------最堪喜，
问苍茫天地，————看红装素裹，----------有射潮人健，
谁主沉浮？—————分外妖娆。--------------不怕澜狂。
携来百侣曾游，————江山如此多娇，-------天堂一向喧扬，
忆往昔峥嵘岁月稠---引无数英雄竞折腰。----笑今古云泥怎比量！
恰同学少年，————惜秦皇汉武，------------算繁华千载，
风华正茂；—————略输文采；————————长埋碧血；
书生意气，—————唐宗宋祖，————————工农此际，
挥斥方遒。—————稍逊风骚。————————初试锋芒。
指点江山，—————一代天骄，————————土偶欺山，
激扬文字，—————成吉思汗，————————妖骸祸水，
粪土当年万户侯。——只识弯弓射大雕。———西子羞污半面妆。
曾记否，——————俱往矣，————————-谁共我，
到中流击水，————数风流人物，——————舞倚天长剑，
浪遏飞舟。—————还看今朝。————————扫此荒唐。
可见毛主席的这两首沁园春，无论是写作的风格，手法，气势，还是通篇的布局结构，简直都如出一辙。
一九六五年一月，初学填词的胡乔木在“人民日报”发表了他的“词十六首”，一九六五年九月又发表了“诗词二十六首”，一共四十二首，其中只有这一首“沁园春”。就是这首《沁园春·杭州感事》，胡乔木发表前还请毛泽东给他作修改，他的这首词的最后三句原为：天与我，吼风奇剑（此处应为五字，胡乔木手稿漏写一字），灭此生光。毛主席将最后三句改为：谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐。我看完这首词，觉得也就是最后那句“扫此荒唐”还可圈可点。
什么都不说了，大家都是读过书的人，谁高谁低，应该一目了然。
<4>看下谁那么狂热的向谁请教，江青什么态度！
1965年元旦这天，《人民日报》登载了胡乔木的《词十六首》，这是他第一次以旧体诗人的面目展露于世。而这组词的发表，就是毛泽东亲自安排的。为发表和转载胡乔木的《词十六首》，他分别给《人民日报》、《人民文学》的负责人吴冷西和刘白羽写信：“请在新年(一月一日)发表为盼。”“此件已送人民日报于一月一日发表，你们可以转载。”发表前，毛泽东还两次对胡词作了修改。诸如，在胡乔木原作中，《水调歌头·国庆夜记事》、《沁园春·杭州感事》、《菩萨蛮·一九535年十月十六日原子弹爆炸》三首的结尾，分别是：“万里千斤担，只用一愁眉”；“天共我，吼风奇剑，扫汝生光”；“魔尽凯歌休，濯缨万里流”。毛泽东分别改为：“万里风云会，只用一戎衣”；“谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐”；“魔倒凯歌高，长天风也号”。毛泽东在修改过程中，还两次指示康生就胡乔木的词同郭沫若商酌。
胡词发表后，毛泽东还同其他中央领导人谈到他的看法。1965年1月20日，陈毅就给胡乔木写信说：“那天在主席处，主席说，乔木词学苏辛，但稍晦涩。主席又说，中国新诗尚未形成，恐怕还要几十年云云。把这个消息告诉你，供你参考。”
胡乔木显然受到莫大的鼓舞，创作激情一发而不可收。不久，又写了二七首词，呈寄给了毛泽东。毛泽东又是两番修改。第一次修改后，于1965年9月5日批示道：“这些词看了好些遍，是很好的。我赞成你改的这一本。我只修改了几个字，不知妥当否，请你自己酌定。先登《红旗》，然后《人民日报》转载，请康生商伯达、冷西办理。”又在扉页上批道：“有些地方还有些晦涩，中学生读不懂。唐、五代、北宋诸家及南宋好些人写的词，大都是易懂的。”根据毛泽东的意见，胡乔木自己改了一遍，然后又呈送毛泽东。9月15日，毛泽东再次修改批示道：“删改得很好，可以定稿。我又在个别字句上作了一点改动，请酌定。另有一些字句似宜再思再改。如不妥，即照原样。唯‘南针仰’一句须改。”
胡乔木词中有“干戈掌，南针仰”两句，毛泽东改为“干戈掌，方针仰”，并加注说：“不使人误以为仰我南针，故改。”胡乔木词中有“文武双全劳动好，营地乐，胜天堂。”毛泽东改为“胜家乡”，并在一旁批注：“要造新词，天堂、霓裳之类，不可多用。”
胡乔木送请毛泽东改词，引起正在升起的政治新星江青大为不满。她当面对胡乔木说：“你的诗词主席费的心血太多，简直是主席的再创作。以后不许再送诗词给主席，干扰他的工作。”从此，胡乔木的诗词创作也就戛然而止了。
江青对胡乔木诗词创作的“干扰”，倒也从一个侧面反映了毛泽东对于胡词的关注和修改，用心何其深重。所以，胡乔木晚年在出版《人比月光更美丽》的后记里特别写道：自己的诗词“是在毛泽东同志的鼓励和支持下写出来，经过他再三悉心修改以后发表的。我对毛泽东同志的感激，难以言表。经他改过的句子和单词，确实像铁被点化成了金……。”
1965年7月，就在毛泽东修改胡乔木诗词前后，元帅诗人陈毅也把自己的几首五言律诗呈寄给毛泽东修改。毛泽东改了一首《西行》，于21日写了那封著名的谈诗的信：
你叫我改诗，我不能改。因我对五言律，从来没有学习过，也没有发表过一首五言律。你的大作，大气磅礴。只是在字面上(形式上)感觉于律诗稍有未合。因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。我看你于此道，同我一样，还未入门。我偶尔写过几首七律，没有一首是我自己满意的。如同你会写自由诗一样，我则对于长短句的词学稍懂一点。剑英善七律，董老善五律，你要学律诗，可向他们请教。
------------------------------------------------------------
如何？我们在此强烈希望罗冰能拿出可信的证据，将“老三篇”帮胡乔木抢过去，为胡乔木挽回下颜面！总不能老是自己出难题给别人，让别人去解决。自己想怎么说怎么说吧！怎么样？
最后，罗冰为我们罗列了中央的一系列决议和批示，妄图说明这是共产党集体造假！其中有两条让大家看看：
1994年1月18日，中共中央书记处就上述报告曾作过三点批示之三“三，一些情况以内部掌握为宜，以免引起混乱和争议。”
中共中央书记处今年七月二十一日（2009年7月21日）又作了三点批示之三： “三、审核、考证结果资料存档留作参阅用。”
这两条，上面那条，不是对罗冰本人做法的绝大讽刺吗？
下面这条，不是正好可以用来质疑“凭什么就他罗冰嘴里能蹦出“真相”？”
这次事情，和以前发生过的“毛主席亿万稿费真相”“胡乔木和沁园春真相”等等，非常相似！其中“亿万稿费真相”，是在闹的沸沸扬扬很长时间之后，中央才犹抱琵琶半遮面的出来变相辟谣，而做“亿万稿费真相”的和转载的还是不少的正规媒体！而这次的“毛选真相”，还只是论坛帖子！可见，这些东西泛滥的多么不可思议！泼脏水泼的多么肆无忌惮！现在关于毛主席还有很多话题在争论，而这些动不动打着中央旗帜的，打着大领导旗帜的，到底是些什么胆大妄为之徒？我们拭目以待！
如今，这个“毛泽东选集真相”，估计是难得等来中央的态度了，笔者在此姑且做个质问吧：“凭什么就他罗冰嘴里能蹦出“真相”？”
毛泽东选集?
哪里有英文版的毛泽东选集买
<毛泽东选集>的校对是谁?
1964年版的《毛泽东选集》值 多少钱？
吻痕后的真相
寻韩剧《真相》的片尾曲！
事情的真相？
关于水变油的真相
“焚书坑儒”的真相
黄石公园的真相
“珍宝岛事件”的真相？
QSTR的真相
人生的真相是什么？
求柯南情人节的真相
石达开兵败的真相是什么?
哈根达斯丑闻的真相
你们对社会上的考证热怎样看待
请问新交通法对摩托车考证如何规定的
我该不该对他说出真相？
请问天津市的哪家书店有毛泽东选集
1951年出版的毛泽东选集第一卷目前市场价
哪可以看到毛泽东选集里关于文化建设的内容??
51年出的毛泽东选集现在值多少钱
一九六八年人民出版社出版的《毛泽东选集》精编版