偶看新闻彩虹岛织女星称号:平行，还是平等？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 20:00:53
日期：2012-01-16 作者：徐建融 来源：文汇报
■徐建融
吴冠中先生曾提出“一百个齐白石不及一个鲁迅”的观点，引起不少专家、尤其是美术家们的强烈反对：比文学，当然一百个齐白石不及一个鲁迅；比绘画，岂非一百个鲁迅不及一个齐白石？一个是画坛的巨匠，一个是文坛的导师，二者之间怎么去比呢？
这一振振有辞的反驳，源自文艺界一个根深蒂固的观念：“没有可比性”。其意思有二，一是前提，被比较的二者各有千秋，不可替代；二是结论，二者的价值同等，不相上下。在常识中，则称作“分工不同，地位平等”。这“分工”的不同，也包括时间、地点、行当、风格等等的不同，它们好比不同的分母；而“地位”即价值，好比分子。任何一个分子，都是在它的分母上表现出它的价值的。所以，我们不能把绘画分母上的分子齐白石拿到文学的分母上同鲁迅比较价值之大小，反之亦然。
然而，不同的“分母”，是可以通过“通分”而取得一个“公分母”的，例如，以文化史作为文学和绘画的“公分母”，又如何呢？应该看到，分工不同，地位是平行而不平等的；各有千秋、不可取代的二者，其价值也不一定同等而不分上下。
在文化史上，当然齐白石的贡献不及鲁迅。即如三百六十行，行行出状元，这不同行当的状元，同样平行不平等。奥运会上，乒乓的金牌和足球的金牌，含金量更绝不一样。我国拿到了乒乓等项目的诸多金牌，是当之无愧的“金牌大国”，但很少有类似足球等项目的金牌到手，所以还称不上“体育强国”。
钱锺书论文艺，认为“不同的风格，就好比楼梯的不同阶级，是平行而不平等的”。甚是。所以，杜甫是史诗派的首席，王维是田园派的宗师，但杜甫是“大的大诗人”，是“诗圣”，而王维只是“小的大诗人”，也是田园派代表的韦应物，则只是“大的小诗人”。
有没有“分工不同”不仅表现为各有千秋、不可替代，又表现为价值同等、不分上下的呢？当然有，但那绝不是“没有可比性”，而正是通过“通分”之后的比较结论。如齐白石和黄宾虹，我们把“花鸟”和“山水”的不同分母通分为“绘画”，二者确乎是既各有千秋、不可替代，又价值同等、不分上下的。