node.js 构建工具:美伊大战一触即发,中国心情十分的兴奋

         “凡是敌人拥护的，我们就要反对；凡是敌人反对的，我们就要拥护”，美国要打伊朗，我们就要阻止。这是一种惯性思维，不动脑筋的懒惰哲学，不思进取的庸人意识。
 
        其实，如果我们的对手要干蠢事，我们不但不阻止，还要鼓励、支持，怂恿、忽悠他去这么做。因为这正是我们所期待的事，是我们的利益所在，或者我们是遭小损而获大利，我们何乐而不为？
 
        美国要打伊朗，我们为什么要反对？打得好！我们不但不反对，还要鼓励、支持、怂恿、忽悠。怎么个鼓励、支持、怂恿、忽悠法？
 
        第一，响应美国的号召，减少从伊朗购买石油。这算不算是支持？当然是支持。不过为了防止美伊开战后，从伊朗的石油进口受阻，我们本来就要避险，本来就要减少对伊朗石油的依赖，增加石油进口渠道的多样化。但是嘴里还是要说，我们这是以实际行动对美国的支持（忽悠开始了）。
 
        第二，在联合国投弃权票。这算不算是支持？当然也是支持。我们一直说我们反对在国际事务中，动不动用就使用武力（这是对伊朗的支持，但仅是口惠），不过在联合国，我们不会投反对票，不会否决美国的提议，这本身就表明是对美国的支持。
 
        美国、伊朗和全世界，大家都早已习惯中国的弃权票，在联合国，“中国”和“弃权”这两个词汇几乎有着完全相同的含义。美国也从不奢望中国会投支持票，弃权票就好。弃权就意味着不反对，不反对就是支持！非常简单而实用的逻辑。
 
        第三，高调反对伊朗封锁霍尔姆斯海峡的企图。这算不算是支持？当然更是支持啦。这是占据道德的制高点，博取世人交口称赞的非常取巧的手段，同时也向伊朗暗中传递了我们是如何的惧怕霍尔姆斯海峡被封锁（忽悠伊朗把事情搞大），实际上起着怂恿伊朗封锁霍尔姆斯海峡的作用（反其道而用之，忽悠全世界）。
 
        第四，向全世界放风，我们根本没有向伊朗提供红旗-9防空导弹之类的计划。这算不算是支持？当然还是支持嘛。至于伊朗是不是真的提出过此类要求，那只有天知道。反正，我们确实没给，这就是支持。你美国就放心去打吧（忽悠美国开战）。
 
        不过打起来之后，伊朗也真的提出了此要求，我们会不会给，那就另说了。反正我们也没说过不给，只是说现在没有计划。
 
        那么，美伊大战真的打起来，对中国有没有损害呢？当然有，最近网上都在说这个，美伊开战，中国将遭受重大损失，所以我们要阻止美国打伊朗。
 
        反正都差不多都是这个观点，我就不再赘述了。但事物都有两面性，美伊大战，对美国的损害恐怕更大得多，很可能成为压垮美国霸权的最后一根稻草。为什么这么说呢？
        第一，美伊大战一旦爆发，世界石油价格必然暴涨。美国未获其利，先受其害（中国当然也受害），反倒是俄罗斯先收到了战争的红利。北极熊一旦重新振作起来，必将再次成为美国的心腹大患。
 
        第二，战争爆发后，伊朗很可能不顾一切地攻击油轮，把霍尔姆斯海峡变成一片火海，阻断海湾的石油输出，不单中国、欧洲，即使美国本身也受伤不轻。
 
        第三，海湾石油遭到阻断，加上世界石油价格暴涨，迫使中国加快经济转型和能源多样化，摆脱“世界加工厂”的桎梏，大搞“绿色经济”，反倒闯出一条可持续发展的新路，为下一次的经济起飞打下了坚实的基础。
 
        第四，开战后，如果美国不能迅速制服伊朗，一旦打成持久战（中、俄一定会想方设法让美国陷进去），巨额的战争消耗，对于本来就已被金融危机搞得虚弱不堪的美国经济更是雪上加霜，极有可能从此一蹶不振。
 
        第五，仗一旦打起来，未必就会照着美国的设想进行下去，很可能演变成一场中东大混战，以色列有可能被消灭，沙特、埃及等国的亲美政府有可能被推翻，而上台执政的很可能是反美势力。美国在中东几十年的经营，有可能被毁于一旦。
 
        第六，美军在中东打得不亦乐乎，中国也没闲着。我们正好趁此机会，或摆平南海，或收复藏南，或出兵朝鲜，或纳降蒙古，或支持琉球独立，或迎接台湾回归。我们有很多方向可以选择，可以向任一方向突破。总之，我们也可以学美国人，竭尽搞事之能事，搞得美国狼烟四起，疲于奔命。
 
        第七，历史可能再次重演，象“911”一样，战争爆发后，美国被拖在中东不得脱身，原定的“重返东亚”的战略再次搁浅，中国又赢得一个“战略机遇期”。等到美国终于“体面的撤军”时，发现“重返东亚”已无可能。
 
        第八，美伊开战，中、俄、欧都不可能置身事外，各方卷入的程度到底会有多深，谁也无法预料，不排除最后演变成第三次世界大战的可能。战后，整个世界重新洗牌，美国能否继续它的霸权地位，只有天知道。
 
        第九，美伊大战爆发后，美国必然狂印美钞以支持战争的巨额消耗，我们可以预期QE3、QE4、QE5会接踵而来，于是美金、美债的安全性受到质疑，世界各国（包括美国的盟国）不得不纷纷采取避险措施，美金的霸权地位遭到动摇。美金的霸权一旦丧失，则美国的霸主地位也就不保了。         所以我们说，美伊开战，对于中国未必是一件坏事（当然会有所损失），恐怕反倒是一件大好事。因为中国想要重新崛起，就必然要打破现有的国际秩序，废除现有的、由美国和西方势力所制定的、仅有利于美国和西方的游戏规则，重新制定一个有中国参与的、公正公平的、互利共赢的新的游戏规则，建立一个没有霸权的、公平合理的、和平和谐的新的国际秩序。
 
        不必害怕，把一个旧世界打得粉碎，天下大乱，不是坏事，是好事，大大的好事。只有大乱，才能大治，才能赢得一个崭新的新世界。
 
        我们中国正期待着美、伊开战，打起来我们就有机会，中华民族再次崛起的梦想就要实现，我们正按捺不住兴奋的心情，焦急地盼望着战争的爆发（不爆发也要忽悠它爆发）！
 
        2012美伊战场已选定 中国出手美最怕的事发生
 
        2012的霍尔木兹会成为美伊战场？
 
        按照预定时间表，新年过后，奥巴马将要签署针对伊朗的石油禁运制裁法案。加上近一段时间，伊朗宣称击落美国无人机和在霍尔木斯海峡举行大规模军事演习，都 令伊朗与美国的关系急剧恶化。尤其是伊方再次警告将拿霍尔木兹海峡“开刀”，表示如果伊朗的石油出口遭到制裁，就要封锁霍尔木兹海峡，霍尔木兹海峡 “就连一滴原油都休想通过波斯湾”，更是触碰到了美国最为敏感的神经。
 
        岁末将到时，伊美就在霍尔木兹海峡发生“军事碰撞”。
 
        伊朗海军于2011年12月24日开始，在伊朗南部霍尔木兹海峡以东的广阔海域举行为期10天、代号为“守卫90”的大规模军事演习。这次演习将从霍尔木 兹海峡开始，向东越过阿曼湾，直至亚丁湾和印度洋北部公海，演习区域跨越2000多公里。伊朗海军将在演习中测试多种型号的导弹、鱼雷等国产新型武器装 备。伊朗首艘大型国产驱逐舰“贾马兰”号、国产潜艇“塔里克”和“卡迪尔”号以及多款无人机也将参加这次演习。
 
        面对伊朗的挑战，美国虽然没有表示动手，但绝不会吞下这口恶气，已经与拉开与伊朗军事对峙的架势。美参谋长联席会议主席邓普西曾发强硬表示，美军“正在测试各种打击伊朗核武器的方法”，目前已经有了很大进展，如果有必要的话，随时可以对伊朗发动打击。
 
        美国国防部发言人里特尔日前表示，任何试图封锁霍尔木兹海峡的举动都是“不可容忍”的，尤其霍尔木兹海峡对波斯湾地区的许多国家来说都是生命线，其中也包括伊朗。此外，美国海军第五舰队也发表声明表示，试图破坏该地区航行自由的举动是在和整个国际社会作对。         当然，目前伊美之间这种强硬态度还只是停留在“口水战”，可以说是例行外交碰撞。人们注意到，进入21世纪以来，但凡伊美关系紧张或美方出台 对伊制裁措施之时，伊朗都会表达强硬姿态，大多数时候会同时在霍尔木兹海峡举行军演。分析人士指出，霍尔木兹海峡因为在能源运输中的重要作用，对于伊朗来 说，是扼制美国的一个法宝，伊朗时常在霍尔木兹海峡作出一些举动，可以向美国表示他们手里掌握着美国的软肋，警告美国不要轻举妄动。         其实，伊朗也明白，一旦真的对霍尔木兹海峡采取封锁行动，美国绝对不可能坐视不理，双方爆发战争的可能性将会大增。同时，封锁海峡对伊朗来说也是“杀敌一 千自损八百”的举动，因为伊朗的经济也要靠进出海峡的石油贸易来维持。美国乔治敦大学中东问题专家保罗·萨利文称，伊朗的举动只是“空洞的威胁”。美国军 方官员也表示，他们没有看出伊朗最近的举动跟此前的意图有何不同。
 
        但是，也应该看到，对伊朗而言，在与美国及西方的博弈中，石油确实是一种武器。近来，伊美关系急剧恶化，也将伊朗推到了更加难以回转的境地。尤其是美国此 次制裁是对伊朗的石油贸易下手，将会严重影响伊朗经济和国内生活，可以说把伊朗一步步推向绝路。在此情况下，也不能排除伊朗可能产生铤而走险、将封锁霍尔 木兹海峡作为筹码的想法。
 
        霍尔木兹海峡位于伊朗南部，是连接波斯湾和阿曼湾的航运要道，世界上近40%的石油以及数量可观的天然气都要通过这里被输往全球各地。美国智库近期在一份报告中指出，霍尔木兹海峡“对美国军事和经济利益的重要性难以估量”。
 
        分析人士预计，如果伊朗封锁霍尔木兹海峡30天，国际原油价格将暴涨至每桶 300～500美元，美国将为此蒙受约750亿美元的损失。
        目前伊朗在霍尔木兹海峡问题上大做文章，已经导致国际油价连续7天上涨；不过在美国第五舰队发表“扞卫霍尔木兹海峡自由航行权”后几个小时，北海布伦特原油期货价格已经下跌1.5美元至每桶106.83美元，为本周来的最低价。
 
        对于美国来说，伊朗一直被视为美国在中东地区的心腹大患，早就想除之而后快。从布什政府时期起，美国政府对伊朗动手的声浪也一直不断，伊朗军演和强硬表态 对美国而言也非常具有“挑衅性”。可以说，美国一直在为此进行准备，美伊之间的军事冲突，很可能在出人意料的时候突然降临。         但是，美国也有自己的问题。美国长期被拖入战争泥团，代价惨重，财力拮据，难以为继。奥巴马靠反对共和党的战争政策上台，并宣布从伊拉克和阿富汗撤军。现 在，当美国民众刚刚热烈欢迎从伊拉克战场撤回的士兵，还会马上支持把他们送回中东战场吗？美国民众在经济危机中刚刚迎来圣诞、元旦节日之际，还会愿意将他 们的亲人送回战场去吗？奥巴马正处在大选鏖战之际，奥巴马能够改变立场去发动另一场战争吗？
 
        除此之外，还有让美国头疼的事情，就是美国的盟友中，欧洲的意大利、西班牙、希腊等国，亚洲的日本、韩国以及土耳其等国，都是伊朗石油的进口大户，如果对 伊朗进行完全的石油禁运，将会对这些国家的经济产生重大影响。因此，这些盟友对美国酝酿的新制裁大都持一种含混和“不积极”的态度，甚至连土耳其在上一次 联合国安理会讨论对伊朗最新一轮制裁决议时，就已经表露过不积极的态度，后来仍坚持“不会执行联合国之外的任何针对伊朗的制裁”。
 
        这些都让美国对伊朗采取行动时陷入进退两难境地。
 
        在新的一年到来的时候，美伊之间会擦枪走火吗？如果美国对伊朗实施石油禁运，而伊朗真的封锁霍尔木斯海峡， 美国会对伊朗动手吗？2012年的霍尔木斯海峡会成为点燃美伊战争的战场吗？
        评伊朗在霍尔木斯海峡的冒险行为
 
        五艘伊朗革命卫队快艇在霍尔木兹海峡对三艘美国海军舰只进行了挑衅，双方几乎交火。据悉，事情发生在当地时间周六傍晚，两艘美国驱逐舰和一艘护卫舰正在霍尔木兹海峡国际水域中航行，五艘伊朗革命卫队快艇高速驶向美国舰只编队。
 
        据CNN报道，快艇驶入了距美舰200米的海域，其中的一艘伊朗船只还向美军舰只发送了无线电信息，“我正驶向你，你将在数分钟后爆炸。” 据报道，当时美军舰只负责人已经下令，如果伊朗快艇继续接近，美国舰只将可以向其开火射击。而就在此时，五艘伊朗船只调转船头驶离。本次事件中，双方并未 真正交火，也没有人员伤亡。目前，美伊双反均未对此报道做出反应。          事出有因，美国一直想通过军事手段解决伊朗核问题，而美国总统布什元月6日在以色列军方电台播出的访谈中表示，假如伊朗攻击以色列，美国将扞卫以色列方 面。而伊朗很清楚，通过军事手段与美国抗衡，最终将不是对手，至少是两败俱伤。伊朗清楚，美国在中东地区的最大利益是石油，“打蛇需打七寸”。伊朗是 OPEC组织中第二大原油产国，堵住作为原油输出要道的霍尔木兹海峡，恐怕是伊朗极其重要的战略选择之一。美国海军方面高级官员就曾经表示，一旦美伊爆发 冲突，伊朗可能会在霍尔木兹海峡和海湾地区海域布雷。
 
        霍尔木兹海峡位于阿拉伯半岛和伊朗南部之间，形似人字型，是波斯湾通往印度洋的唯一出口。东西长约150千米，最宽处达97公里，最狭处只有55公里；南 北宽56～125千米，平均水深70米。作为通往海湾地区的一条要道，霍尔木兹海峡是全球水域中最为重要的一条航道。每天，数以百万桶计的石油都要通过这 条航道运往世界各地。
 
        据美国能源信息署(EnergyInformationAdministration)统计，霍尔木兹海峡承担着全球近40%石油的出口供应。在去年的5 月份，美国能源信息署就估计，通过霍尔木兹海峡运出的原油每天可达1340万桶。除此以外，大约每天还有200万桶其他的原油产品需要通过该航道运输，包 括燃油、液化天然气等等。作为世界最大的液化天然气出口国，卡塔尔每年需要通过霍尔木兹海峡向亚洲和欧洲等国出口3100万吨液化天然气。而海湾地区产油 国90%以上的原油都需要通过这条航道向外出口。而根据美国能源信息署的预计，到2020年，每天由霍尔木兹海峡经过的原油将翻倍，达到每天3000万桶 至4000万桶。不仅如此，霍尔木兹海峡对于美国还有着特别重要的意义。除去原油因素，美军还必须依靠霍尔木兹海峡向伊拉克以及其他海湾地区国家输送武器 弹药和部队供给。因此，美军中央司令部的主要任务之一，就是保障海湾地区原油和能源供应渠道的畅通。
        无疑，伊朗此次行动具有试探性，也具有警告性。此次行动是有目的，此少要表达这样几层意思：第一，告诉美国和全世界，我可以通过军事手段封锁 霍尔木兹海峡，从而打击世界经济，尤其是美国经济；第二，我伊朗不是伊拉克，在军事选择上我可能先发制人，什么样的手段都可能使出来；第三，伊朗人不惧怕 美帝国主义，藐视敌人。
 
        伊朗这个行动虽然是没有办法的选择，但是，的确也将是引起世界绝大多数国家的愤怒。因为你的行为造成的结果不单是美国，世界绝大多数的发达和发展中国家都 将受到重大的负面影响。我国是石油净进口国，对外石油需求量与日俱增，霍尔木兹海峡无疑也是中国经济的重要生命线，从国家利益考虑，我们不希望美国和伊朗 发生冲突。当然，美国动不动则采取武力方式去干涉别国内政也是违反基本的国际关系原则的，伊朗核问题，尽管不是一般的国内事务问题，仍然需要用和平手段去 解决。
 
        难怪中国敢说不怕美伊开战 中国出手美国最怕的事情发生
 
        随着巴基斯坦的全面回归，中国，巴基斯坦，阿富汗，伊朗，叙利亚已经连成一片。北面是上合组织的土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，吉尔吉斯坦，哈萨克斯坦。
 
        再往远一点说，东非，阿拉伯海，亚丁湾有中国海军的护航舰艇存在。A点是瓜达尔军港，从亚丁湾往南就到了印度洋岛国塞舌尔。据传中国很有可能在那里建造第一个海外军事基地；可以说，中国的势力范围已经初见规模，突出重围不费吹灰之力。
 
        至此，美国一定为自己的战略失误所惋惜。丢掉巴基斯坦这个反恐盟友，短时间内，可能看不到会有多大的损失，仅仅只是切断后勤供应线的烦恼。但从长远看，丢 掉巴基斯坦，再次回来就难了。美国再从阿富汗撤军就等于美国把自己的胜利成果拱手让给了别人。这还不是最可怕的。最可怕的是：美国失去巴基斯坦，等于中国 通向伊朗的所有通道全部打通。
 
        下一步，美国等不是要打伊朗，叙利亚吗？无形中等于自己给自己增加了难度。而中国自此再也不会为伊朗的石油运不回来而发愁了。难怪中国驻叙利亚大使信誓旦旦地说：没必要过度担心“战争一触即发”。这是心里有底呀！
 
        美伊开战将殃及中国
 
        美国对伊朗动武已是箭在弦上。动武与否，关键在美国。国际原子能机构认为，伊朗造原子弹还需5-10年。尽管如此，美国对伊朗核浓缩活动却极其苛刻，对比 其在朝鲜核爆后的委曲求全的态度，不难看出，问罪伊朗，核问题只是个幌子。其背后有着对美国重大的国家战略利益的“妙算”。
 
        从地缘政治上看，伊朗是横亘在美国中亚-中东-南亚连接通道上的最后关卡，而推翻伊朗反美政权，则是美国实现“大中东民主改造计划”的关键。更为紧迫的 是，美国经济出现了全面衰退的征兆，资本流入额与经常项目逆差之间的差额，意味着美国经济出现了“大窟窿”，这必然会动摇美元资产持有人的信心，将进一步 推动美元加速外流和美元贬值。要制止美国经济动脉的“大出血”，军事打击伊朗不啻是一剂猛药。
 
        打击伊朗，会影响到世界60%的石油出口，导致石油价格暴涨，全球经济将重新洗牌。据有关经济机构预测，国际市场石油价格每涨10美元，美国经济增长率将 回落0.2%、日本经济将回落0.4%、欧盟将回落0.5%，而发展中国家将平均回落1.5%。按照兰德公司和布鲁金斯学会的分析框架，如果世界石油供应 量减少9%(这大致相当于伊朗的出口份额)，石油价格将上升120%-180%。在这种局面下，美国经济相对于更糟的世界其他国家来说有可能水落石出，重 新受到国际金融资本的青睐和追捧。那时的美国经济不仅能比其他国家更快地摆脱危机，还将步入新一轮增长。          “城门失火，殃及池鱼”。这是中国也包括世界上许多国家在这场冲突中可能遭遇的境况。一直以来，中东地区的局势发展始终在影响着世界经济的走 向。看清这一点，可以打消我们许多人的侥幸心理。谁也无法完全预知未来。与其去争议战争的来与不来，或去祈祷和平，不如认真去做好战争危机到来的准备。
 
        据商务部统计，2006年我国石油对外依存度已达47.0%。目前全国每天消费的100万吨石油中进口占47万吨，进口部分的60%来自海湾地区。目前伊朗和沙特是我国最大的两个石油来源国，一旦开战，我国石油进口将大幅减少。
 
        有分析家指出，如果美国军事打击伊朗，世界原油价格将突破100美元；如果霍尔木兹海峡因战争被封锁，油价有可能突破150美元。国际能源署的一项研究表 明，石油价格持续上涨10美元，将减缓中国经济增长率0.8个百分点。据美国世界安全研究所的分析，如果中国减少60%的石油进口，GDP将猛降5.4 %-8%。
 
        更为严重的是，油价猛涨可能导致输入性通货膨胀，将深入地影响我国油品以及化工、电力、钢铁等相关生产资料的价格，增加公路、水路、航空等交通运输行业的 经营成本，推动服务业价格上涨，进而影响居民消费价格上涨，波及我国整个价格体系。同时，还将降低就业水平、缩小贸易顺差、引发股票市场的暴跌，降低我国 经济的总体竞争力。摩根斯坦利首席经济学家斯蒂芬·罗奇已警告“全球化时代第一次石油冲击的到来对中国经济冲击更大”。
 
        风险还在于，对此重大危机我国在物质准备上并不充分。目前，我国的石油战略储备主要依赖于三大国有石油公司的商业储备，综合储备天数大约为21天。即使加 上刚刚开始运行的第一批国家储备基地的储油量，也才相当于全国30天的消费量。这与世界许多国家相比，数量差距巨大。目前美国的石油储备量相当于消费量的 158天，日本为169天，德国为117天，法国为96天，韩国现在为109天至135天之间，连阿尔巴尼亚也有90天的石油储备。由此可见，如果美国军 事打击伊朗，中国极有可能遭受严重的“池鱼之殃”。
 
         然而，我国是世界上第二大能源消费国和能源生产国，能源工业体系比较健全，具有相当供应能力。煤炭产量世界第一，原油年产量达1.8亿吨，能源自给率达 94%，对外依存度仅6%。我国能源自给率比发达国家俱乐部――经济合作与发展组织(OECD)的平均自给率70%，要高出20多个百分点。所以，中国经 济从整体上看，并不是那么弱不禁风。问题的关键在于我们对可能到来的风险有没有防范的物质和精神准备。凡事预则立，不预则废。只要有准备，就能“猝然临之 而不惊”，就可能将危机带来的巨大冲击降到最低限度。
 
        美伊开战对中国的影响
 
        关于这个话题，我们不妨将之分解为四个问题来一一分析和作答。
 
        问题一：以我国现有力量，能对中东石油资源施以强有力的控制吗？         答案显然是否定的。虽然国内不少军迷都热切的期盼着我们的军事力量有朝一日能够进入中东地区，但至少在可预见的未来，这个目标都将是水中月镜 中花。人贵有自知之明，我们决不可像当年的秦帝国和前苏联那样，以耗尽国力江山倾覆的惨烈代价去追求完成远远超越自身力量的所谓“宏图大业”。从近些年发 生的许多事例中我们都可以看出，中央对这个问题是有清醒认识的。
 
        最近的例子莫过于“嫦娥一号”升空，当西方国家大肆鼓噪中国参与“太空军备竞赛”之时，我们异常冷静的对外宣布“中国的探月工程有自己严格的时间表，不会 受外界干扰”——这就叫“任尔东南西北风，我自岿然不动”，这才是真正的大智慧。说到底，“输出革命”早已成为历史尘埃，假如现在还有谁希图建立全民动员 的战争体制，并鼓动中国同西方展开全面对抗的话，那么这人不是思想保守就是别有用心。
 
        军事上既不可行，若依靠我们的外交和经济实力是否可能达成目的呢？很遗憾，同样没戏。石油作为一种价格弹性较低的商品，它的主要利润不是来自产量，而是来 自于价格。中东各欧佩克产油国虽然实现了油田的国有化，但它们能获得也不过是一些份额油和红利而已，真正掌控中东能源市场的依然是西方石油大鳄。
 
        不仅是经济问题上缺乏话语权，在外交层面中国对当地的影响力也没有人们想象中那么大。比如被称作“中东问题核心”的巴以冲突，在整个冷战结束前可以说跟我 们都没什么直接关系（这里的“关系”指的是深度介入而非空泛的道义支持），因为当时中国跟冲突一方的以色列甚至连外交关系都没有建立（1992年两国建 交）。
 
        即便等到2006年黎以冲突爆发时，我们也依然居于旁观者的位置。在整个冲突过程中我们不仅是对当地局势束手无策，而且由于某些至今无法言明的因素，还导 致了一名中方军事观察员的遇袭身亡。虽说出于义愤和承担国际义务的考虑，事后我国政府表示将向黎巴嫩增派维和人员，但我们在中东地区的无助和乏力由此已可 见一斑。不过话又说回来了，甭说咱们，就是对当地影响力颇大的欧盟还不是一样拿以色列没治吗？
 
        中东无强国，霸权西方握。回溯历史，该地区半个多世纪的风云变幻已经充分印证了这一点。在中东，对于任何可能崛起为西方强大对手的宗教或民族主义政权，美 国及其盟友始终保持着高度警惕与高压态势，各种手段无所不用其极，前者甚至不惜花费巨资豢养出像前伊朗巴列维政权和以色列这样的“御用打手”。而在必要 时，西方国家也会直接从幕后走出，亲自在中东上演一出出“全武行”。
 
        事实上在美国眼里，中东只有“盟友和敌人”这两种角色，而不存在所谓的“地区霸主”。即便是当年的伊朗巴列维王朝和如今的以色列，它们虽也号称“中东宪兵 /警察”，但归根到底都只不过是美国这个后台大老板的马前卒罢了。换言之，卧榻之侧岂容他人酣睡？美国绝不允许除自己之外的第二个国家掌握中东局势的主导 权。
 
        同样的，当作为中东传统强国的埃及在放弃反美反以政策，进而被纳入美国的“盟友体系”（该体系迄今已囊括了中东多数国家）后，其“政治上被打压，军事上遭 威胁”的状况便很快结束了；此后，伊朗和伊拉克这两个“不安份”的潜在强国便取代埃及的位置，成为西方下一轮要对付的目标，而且后者照例是使用那套“文武 相济、软硬兼施”的惯用伎俩。         这就是中东的政治生态，你不服也不行。
 
        问题二：中东石油资源对我国而言就那么致命吗？
 
        从专家学者到海内外媒体，人人都在高喊“中国石油饥渴症”，在他们的强力“忽悠”下，似乎现在的中国简直分分秒秒都离不开进口石油，更好像只要中东石油产区一乱套，中国就立马会趴架似的。但问题在于，可曾有人仔细分辨过此种说法的真伪么？
 
        要破解这个谜团，关键在于搞清楚“中国石油依赖进口”与“中国能源消费构成”之间到底是什么关系。有数据显示，我国现在的能源消费构成仍然以煤炭为主，占 到消费总量的2/3以上，尽管这样的结构并不合理，但国情使然，这一状况（煤炭为主打能源）恐怕在未来二十年内也不会发生根本性变革。举个生活中最简单的 例子，当笔者端坐于电脑前敲打这篇文章时，细数家中所消耗的各种能源，竟然统统与石油无关——暖气（来自火电厂）、电力（来自火电或水电）、天然气（来自 西部）、太阳能（来自老天爷）……可以这么说，我们与其操心远在万里之外的中东石油，还不如多关注一下山西、内蒙的煤炭生产或者新疆、青海的“西气东输” 呢。如果讲得再透彻一点，支撑我们中国几十年经济高速发展的，从来都不是啥子中东石油，而是来自中西部省份的廉价能源！
 
        还有，我们也不要听风就是雨，一提中东石油就把眼前的南海争端给忘了——须知周边各国现在每年从我南海地区开采出多达5000万吨石油！相当 于大庆油田的年产量！如今国人整天被那些热衷于炒作噱头的强势媒体牵着鼻子走，很多同胞都养成了“目光远大，胸怀世界”的思维惯性，虽说这也未必就是件坏 事吧，但我还是请诸位莫忘记——咱们自己可有一大堆家务事急等着料理呢。“周边不靖，中国不宁”，我们在管他人瓦上霜之前，还是先扫尽自家门前雪吧。
 
        诚然，作为“现代工业血液”的石油确实是我们这样一个制造业大国须臾不可或缺的重要资源，而占世界石油储量2/3的中东，似乎也就理所当然的成了我们应加 以高度关注的地区。但问题是——在中东局势充满变数的今天，又有哪个国家会傻到把所有的鸡蛋都放到一个篮子中呢？实际上，也正是考虑到当地所潜藏的诸多不 稳定因素，近些年来中央才会坚定而果断的全面铺开我国际能源战略的新一轮布局，比如在中亚、南美、非洲拓展能源后备区等。
 
        虽然目下看来这些举措遇到的各种阻力也不小，但相较于充满不测风云的中东，更出于我们自身和平崛起的综合考量，这些困难终归要克服。退一步讲，即便国际油 价真的因中东战云密布而暴涨，我们不正可将之作为推动我国能源消费结构优化改革的外部契机吗？从而借力使力，化被动为主动，变不利为有利。毕竟，任何国家 的崛起都不会是温情脉脉、和风细雨的曼妙之旅，早一点儿经受狂风恶浪的摔打和洗礼，肯定没坏处。
 
        更何况，除了煤炭以外我国在大力发展的还有生物燃料、水电、核电、风力、地热等各种石油替代能源项目，胡锦涛同志在十～七～大报告中所明确提出的“建设循 环经济，显着提升可再生能源比重”，不正反映了中央在保障我国能源安全方面的某种战略取向吗？据一份国内研究报告显示，我国每年产生农作物秸杆约10亿 吨，其中至少5亿吨被白白烧掉或废弃，相当于1亿吨车用燃油，比国内全年车用油总量还要多。
 
        这还仅仅是作物秸秆，我国其它可供开发的绿色生物原料还包括棉籽、甘蔗、玉米、麦麸、油桐等等，可以想象，如果我们能够比较充分而科学的回收利用好这些可 再生能源，并将之转化为新型环保燃料，那么所谓的“石油危机”真的就如某些人所渲染的那般可怕吗？别忘了，至少现在中国的石油产量能满足自身一半的需求， 再说我们还有30天的战略储备呐。         所以说，即便美伊开战，只要我们应对及时，措施得力就酿不成什么大麻烦。而且就算波斯湾被交战国封锁，恐怕最着急上火的也不会是我们，因为中国对当地石油的依赖程度总赶不上印度和日本吧？
 
        问题三：中国和伊朗在经济和军事上关系到底有多密切？
 
        笔者承认，伊朗是中国的军火大买家，且付款及时信用良好，而我们则是前者的重要石油输出国，但这又能说明或解决什么问题呢？暂且勿论中国和伊朗关系有多 铁，就说咱们跟美国吧，尽管中美之间的政治和经贸关系比前者要紧密得多，但我们还不是照样该翻脸就翻脸，该掐架就掐架吗？
 
        其实，中国并不怎么认同伊朗的建国理念（政教合一，奉行***原教旨主义），大家之所以能做朋友说到底也不过是各取所需，互相利用罢了——中国需要伊朗的 石油发展经济（经测算，来自后者的石油不会超过我国能源消费总量的3％），而伊朗则希望得到中国在军事技术和国际道义上的支持和帮助，仅此而已。正所谓 “没有永远的朋友，只有永恒的国家利益”，中伊之间还不就是那么回事！
 
        我们不妨扯得再远一点儿——如果这年头还有谁相信“中朝友谊牢不可破”的话，肯定会被人看成无知和幼稚，甚或是居心叵测。同理，伊朗和我们也压根就不是什 么两肋插刀的铁哥们，让中国为一个自身势力范围之外的国家充当保护伞，别说这种火中取栗的事情本就费力不讨好，即便是我们想干也心有余而力不足。
 
        不错，伊朗的战略地位确实毋庸置疑，但对于我们而言又能代表什么呢？在中国海军仍属于一支近海防御力量的时候，在人民空军远程战略投送能力依然不足的时 候，在祖国统一大业尚未完成而周边局势又极其复杂的时候，我们空谈伊朗的战略位置如何如何优越有意思吗？再说了，咱们如此关心人家的战略区位优势，莫非还 想学美国不成？真要那样的话，我们恐怕跟那些满脑子帝国思维的好战分子也就没啥区别了。
 
        可能有人会不服气，觉得一旦伊朗被美国控制必将构成对我的战略包抄——关于这个问题，笔者反倒没有那么悲观——在过去的中美对抗时期，我们所面对的仇华反 共包围圈那可真是铜帮铁底，光兵锋直指我国的局部战争就不下三四场，当时的东南亚各国更是顽固反华的桥头堡，但我们还不是一样挺过来了吗？
 
        而当前的国际局势早已今非昔比，我们所处的周边环境也较从前有了根本性的改善，在和平与发展成为时代主流，全球依存程度日益加深的今天，如果还有哪个国家 企图拉帮结伙威胁中国、欺负中国，那只会是冒天下之大不韪的痴心妄想。更何况，今日之中国不但国力迅速增强，国际影响力也在与日俱增，可以说，即使有个把 国家冒险同中国对抗，我们也决不畏惧。         问题四：美伊对抗，需要中国扮演何种角色？
 
        我们经常讲“中国是一个负责任的大国”，在此笔者需要强调一点，这种说法乃是包含有若干前提的：1、自身力所能及；2、道理黑白分明；3、行为顺应潮 流；4、举措合乎利益。其中只要任意一条不符，咱就没必要主动把自个送到火上去烤。关于这四条我们下面还可以作进一步的分析。
 
        所谓“自身力所能及”，其实就是笔者行文伊始便提及的第一个问题，此处恕不重叙；“道理黑白分明”是处理国际关系时需要我们认真把握的，即“不能出于个人 好恶或意识形态之争而故意忽略乃至歪曲事物的本来面目”，比如，911事件发生后中国政府抛弃前嫌，在反恐问题上坚定支持美国就充分体现了我们极强的原则 性；“行为顺应潮流”是指作为负责任的大国，我们的一举一动都应当充分考虑国际影响，并自觉顺应社会发展的大趋势。
 
        例如在人类渴望摆脱核扩散阴影的今天，伊朗仍继续奉行核边缘政策而罔顾国际社会的高度关切时，我们就不可能仅仅出于某种狭隘的考虑而一屁股坐到伊朗一边； 至于“举措合乎利益”也不难理解，就是说我们在担负起国际义务的同时，也理所当然并理直气壮的要求获取相应的回报，当然，这种回报既不是急功近利的索取更 非赤裸裸的掠夺，而是一种正当的利益交换，其目的是为了谋求与别国乃至整个国际社会的共赢。
 
        依据上述四条标准来看，“我们在美伊之间究竟应充当何种角色”其实已无悬念而言。中国所应采取的态度和立场概括起来就是十六个字——稍安勿躁，积极斡旋，力争和平，见好就收。
 
        遇到国际争端，我们自个一定要先心平气和，切不可感情用事拍脑袋作决定。唯有保持理智的态度与清醒的头脑，我们才能理顺利害关系，确定轻重缓急，把握问题 实质，进而作出最合乎实际的选择。那么反映在美伊对抗的问题上，我方就当有所为有所不为，即“尽最大努力争取和平避免战争，但决不强出头，始终保持与国际 主流社会的共进退”。
 
        至于某些国人出于朴素的反美情绪而对伊朗表示无条件的支持，笔者并不赞成。因为这样做既无必要更无可能 ——首先，美国攻打伊朗同样需要进行一番复杂的利弊权衡，可以说在当前遭遇诸多因素掣肘的情势下，美国高层要下定这个战争决心是不容易的。但如果美伊之间 打不起来，又何来“支持伊朗”一说呢？总之，单边主义引领下的美国鹰派，他们的算盘珠子可不是由我们来拨的。
 
        其次，我们尚无法排除以色列先发制人，单方面攻击伊朗的可能性。在关乎自身生存大计的核扩散问题上，以色列对中东各敌对国可从不手软。如果说空袭前萨达姆 政权的法制核反应堆已属陈年往事，那么以色列空军轰炸叙利亚核设施不就是两个月前发生的事情么？正如前文所言，连西方都没咒念，我们又能拿这个好战的“袖 珍超级大国”如何呢？
 
        再次，不加分析、无原则的支持伊朗，非但无法彰显我们作为负责任大国的良好形象，反而有可能得罪更多的朋友。游离于国际体系之外的伊朗不仅被西方国家视作邪恶的化身，即便在中东地区它也同样不受待见。
 
        虽然阿拉伯各国出于自身安全和经济利益的考虑，反对美国对伊朗动武，但这并不等于它们会支持后者。作为伊拉克什叶派和逊尼派的主要海外支持方，伊朗和沙特 之间的矛盾可谓由来已久。而在近期美以可能攻打伊朗的风声越来越紧的情况下，沙特等海湾国家开始大量采购军火以备不时之需，更是其对伊朗怀有戒心甚至敌意 的一种表现。
 
        而且我们注意到，先前伊朗在道义上并不输给西方国家，如今却由于一个强硬派总统内贾德的口无遮拦（当然明眼人都看得出，他也不过是宗教保守当权派的传声筒 而已），搞得自己有些灰头土脸——所谓“核危机”原本只是个策略问题，伊朗却较起真来，甚至在纳粹屠杀犹太人的血腥历史上放狠话，这恐怕就有点失策。
 
        也许有人会说伊朗威吓以色列是为了团结穆斯林，树立自己的“反美斗士”形象，但问题在于对伊朗素来抱有戒心的中东各国，是不可能在这风口浪尖站到伊朗一边 的。本来自己是西方殖民侵略与后续制裁的受害者，现在却由于民族主义的高涨和宗教信仰的狂热，不注重宣传策略，反倒教美以抓到了把柄，令持中立态度的欧盟 恼火不已，乃至让一国内政变成了安理会的议案，而这对伊朗而言就实在有些得不偿失了。