偶看新闻新弹丸论破v3多结局:中国大学很贱
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 23:51:25
中国大学很贱
2012-01-13 17:07:06
浏览 28630 次 | 评论 43 条
都知道中国大学有病，但没料到竟病成这样。
原北京大学中文系主任温儒敏最近专门撰文，直陈大学五种"重病"：分别为市场化、项目化生存、平面化、官场化、多动症。
五大顽疾并发，足以将一个人送进ICU，但中国大学表面上却一派繁荣景象，不断扩军还扩招，遍地教授，还不屑于给本科生授课。
这一神奇反差的背后是中国高等教育GDP化——只要面子，不要里子；只要增长，不要发展。
现在中国经济都转型了，政绩观也变成科学发展观，整个社会的理想家园——大学却裹挟着世俗的恶臭狂飙突进，着实令人忧虑。
其实，温教授能如此坦陈大学病灶固然难能可贵，但这五化顺序固然值得商榷，且不少因素不能简单并列，有些是因，有些却是果。
认真诊断，其中两化就足以使中国大学彻底沦丧。
一市场化，其实无非是经营化。或许在教育经费整体投入不足的背景下，许多大学变成学校卖文凭、教授卖风骚的生意场，骗科研经费、抄袭论文、走穴敛财成为时髦生存方式，斯文尊严扫地却浑然不觉。
二是行政化。过去大学校长往往靠社会地位和学术地位确定，现在却全面推行官本位，书记校长大权在手，吃个饭按级别派座次，跟发改委没啥区别，如果安心学术，不仅生活待遇低下，且很难获得由行政主导的课题项目，下场往往很悲催——刚刚仙逝的南京大学历史系教授高华便是生动例证。因此，为了获得更好的生存空间，中国大学曾爆出数十教授争夺一处座的奇闻。温教授的老领导、现任北大校长周其凤写作《化学之歌》备受身边人吹捧、却广受社会非议，其实是被官本位害苦了。
更可怕的是，当两者之间没有制度防火墙的时候，便形成了可怕的权力市场化，俗称权力寻租，在经济领域这样的联姻会加速行政垄断，催生腐败，在高校不仅会带来学术腐败严重，造假成风，还会完成对大学精神的致命一击。
不少学者认为古代大学是翰林院，即使在封建皇权严苛统治之下，在儒家文化的熏陶下，也讲求风骨和操守。现代大学更是有北大蔡元培先生开创的“学术自由，兼容并包”的民主之风，清华陈寅恪则有倡导的“独立之人格，自由之思想”的高贵气质。现如今，衙门直接开到了大学里，北大在习惯性地炫耀自己培养了多少大款，而清华直接将教学楼冠名廉价服装。
因此，中国大学之所以重病缠身，是由于痛彻的精神沦丧。古今中外，大学之所以被形容成象牙塔，主要是因为这里是全社会思想的先导，理想的源泉。统治大学的力量往往是超越金钱、地位的人文精神，普世价值。
越是在剧烈体制转轨时期，越是市场经济发展，社会物欲横流，大学更应该替全社会恪守道德和学术的底线。一切皆可卖的时代，不卖的东西最贵。
中国大学之所以集体犯贱，核心在体制之祸。去行政化，重建符合教育规律的大学治理结构已经渐成社会共识。
不过，即使如此，价值重构却更加艰难，随着高校里的人文大师、科学大师逐渐逝去，谁来建构这个繁华时代的高贵？
所幸高校还有宽容，至少温教授还敢炮轰自己的母校北大而不担心被打击报复，俺从来没见有关部门的官员敢炮轰自己单位。这也说明，中国高校去行政化还是有希望的。
评论：这还不是权力集团“教育产业化”的恶果！近来教育部高叫师范教育特殊，要实行师范生免费教育，那试点还没有看到怎么样，好到师范仍然是收费教育，如果是专科转考本科，仍然是高收费！