祇园精舍钟声响 日文:空气质量对谁不构成影响?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 12:38:44

空气质量对谁不构成影响?

2012年1月5日   A22:A22-评论   稿件来源:新闻晨报   作者:顾骏

  □顾骏

    今年1月1日,兰州空气质量为“中度污染”,而其元旦环城赛于当天上午9时如期开跑,万名参赛者中,中小学生占据大多数。这是当地一个延续多年的老项目,深受市民喜爱。但实际上,因燃煤供暖和谷地地形不利于污染物扩散等原因,兰州冬季空气污染较为严重,有些时候并不十分适合长跑。因此,这一活动事后引发了争议。 (1月3日《羊城晚报》)

    在我国,空气污染指数(API)共分五级,其中201到300为第四级,属于“中度污染”。此时,老年人和心肺病患者应尽量留在室内,健康人也应适当减少户外活动。根据兰州市环保局公布的数据,2011年的最后一周,兰州空气质量指数(PM10)均高于136,属轻度污染。环城赛当日情况更不理想,污染指数为216,属中度污染。为此,开赛前有市民曾公开建议,“停办兰州新年环城赛,至少也要严格禁止未成年人参加环城赛”。但兰州市体育局工作人员却表示,“空气质量对长跑不构成影响”。

    据赛事主办方的说法,该活动旨在 “推动全民健身活动的深入开展,丰富冬季群众体育活动”。此前,兰州元旦环城赛已经举办了39届,今年元旦举行的第40届环城跑报名参赛人数过万,比赛设小学男女、中学男女、老年男女等9个组别,参赛的选手中最大的86岁,最小的仅7岁。兰州有关部门组织中小学生在这样的空气质量中参与环城赛,受到了外界批评,“比把孩子关进机场吸烟室内背三个小时的课文还怪诞与恶劣”。

    暂且不论这种观点是否言过其实,不过兰州体育局有关工作人员的言论,未免显得不太重视少年儿童的健康。在民众环保意识空前高涨的今天,身体健康离不开清洁的空气、水和安全的食物,应该是尽人皆知的常识。特别是最近一段时间,对于空气污染到底该如何界定,是使用PM10还是PM2.5作为监测标准,一度成为舆论关注的热点,也让各地环保部门左右为难——继续采用PM10,报出来的数据同公众的实际感受似有距离;改用PM2.5吧,一下子让“保持”了那么多年的“空气质量不断改善”的印象,有可能发生颠覆。好在最后还是科学态度占据了上风,面对现实,尊重公众的实际感受,环保部门准备将更精确的空气污染数据公布于众,PM2.5的监测将逐步与国际接轨。此举受到舆论的一致肯定:虽然监测标准的改变,并不代表空气质量的异同,但呼吸着同样的空气,公众至少对实际情况更明白了。

    现在公众越来越明白,可是持“空气质量对长跑不构成影响”论者似乎还不明白,“中度污染”与正在运动中的人之间会有什么样的因果联系,难怪有人戏言“让他家的孩子去参加元旦长跑”。遗憾的是,市民的呼吁在长跑组织者那里似乎没有得到有效地反馈,所谓的“空气质量对长跑不构成影响”,听起来有违健康常识,但其隐含的意思大概并非确信空气污染不会危害长跑者的健康,而是即便长跑者健康可能受到影响,也不能耽误正事:元旦环城跑同时也是 “2012兰州国际马拉松”的热身赛,如此重大的赛事,事关方方面面,岂能说取消就取消?至于马拉松举行时空气质量会如何,或许又要另当别论。

    不管赛事组织者有多少理由,拿得出什么依据,对于公众的质疑都理应有一个明确的、负责任的答复。同样热身赛,难道一年之中就找不到一个合适的时间?国家重视体育,其目的是为了强健群众的体质,提升公民的生活质量。因此,环城赛只是手段,民众的健康才是最终目的。

(作者为上海大学社会学系教授)