森宫苍乃头像:从调整产业结构到真正崛起，我们还要走多远？

从调整产业结构到真正崛起，我们还要走多远？　

                                                       －－一份粗浅的阅读笔记

　　《开拓者》是区企业协会创编的一份双月刊，主要目的是介绍开发区的产业动态，宣传优秀企业和优秀企业家。每每发行，我都会认真翻阅，了解一下身边的人和新近发生的事儿。

　　翻开最新一期的《开拓者》杂志。一篇节选自国家发改委宏观经济研究院马晓河副院长的文章跃入眼帘：《当前我国产业结构调整难题与优化发展之路》，它很自然地吸引了我。

　　改革开放三十多年，我国经济总量一跃升至世界第二位，中国成为世界第一出口国、世界第二进口国。然而，当我在国外生活了整整三年之后重新观察中国的社会现状，当我再次站在职业女性的角度审视经济发展，面对的却是一个格外复杂的形势：高腾的物价和普遍老百姓滞胀的工资的对比，表面上生活水平的提高与实际幸福感降低的对比，日益丰富的市场供应与食品安全恶化的对比，迅速膨胀的GDP与日益低劣的空气质量、短缺的能源资源以及过度土地开发的对比都变得异常突出和尖锐。

　　我并不学经济出身，但十几年来却做着与经济发展相关的工作。所以对专家的看法格外关注，究竟哪些才是我国产业结构的难题呢？以下是文章中提纲挈领的几个观点：

　　一、经过近20年的产业结构调整，三次产业结构比例仍旧不合理。第一产业下降步伐加快；经济增长过于依赖第二产业，即工业和建筑业；第三产业上升慢，总量规模不足，增加值在GDP中所占比重明显偏低。

　　二、由于土地资源非农化步伐快，劳动力非农化步伐慢，为在有限的土地空间里取得最大收益，农民不断增加物质投入，造成农业生产成本持续增加，收益率下降。

　　三、制造业“大”而不“强”，产业无“芯”，仍处于全球产业价值链的低端。研发投入不足，技术创新能力差，产业升级困难。

　　四、高投入、高物耗、高耗能产业比重过大，资源环境矛盾日益突出。

    看来，专家用专业理性的语言所表达的，与我们这些普通人的想法并无二致。既然是国家发改委研究机构发布的观点文章，其表述和列举的数据想必是也被官方承认的：

　　一、我国制造业总量规模占全球的6%，而研发投入仅占世界0.3%。

　　二、我国炼油工业80%的技术装备依靠进口；大型飞机、半导体和集成电路专用设备、大型科学仪器、大型医疗设备以及手机、DVD、数字电视等消费电子领域的芯片都长期依赖进口；高档数控系统国产品牌国内市场占有率仅为1.5%；国产系统软件和基础软件市场占有率仅为5%；生物医药95%以上为仿制药；超大规模集成电路、高性能计算机等领域与国外先进水平差距更大。

　　三、我国制造业增加值率仅为26.6%，比美、日、德分别低23、22、12个百分点，自主创新能力不足，关键技术环节依靠国外。

　　四、我国70%的江河水系受到污染，40%丧失了使用功能；流经城市的河流95%以上受到严重污染；1/3的国土被酸雨覆盖，世界上污染最严重的20个城市我国占了16个；4亿城市人呼吸不到新鲜空气；每年200多万个癌症病死者中，有相当比例与环境污染有关。我国每年因环境污染造成的损失约占GDP的10%左右。

　　上面的数据早并不是最新发布。对于我国经济结构的基本状况仅通过日常观察也能得到一个大致的结论，只不过经过量化的事实更加一目了然地说明问题而已。文中以罗技公司的无线鼠标为例，在美国一只售价40美元，罗技公司得到8美元，零部件供应商取得14美元、分销商和零售商分得15美元，而在中国每加工一只无线鼠标仅获得3美元。这不禁让我联想到一只仅有两分利润的温州打火机和利润率低至2%的中国玩具。在欧洲市场上，我们经常能看到的中国产品仍旧是那几样：服装、鞋、塑料制品，而且与同类产品相比始终属于中低档次。至于国内技术比较成熟的白色家电，我在法国也只见过海信一个中国品牌，孤单地躺在角落里不被售货员推荐。所以说，核心技术的缺失并不仅仅表现在高新技术领域，在巴黎华人聚集区的一家服装批发店里，我就曾亲眼目睹老板与设计师商量如何将巴黎服装发布会上展示的新品稍作修改后，将图样发至国内进行成批生产。如今时兴网购，但在"淘宝网"上销售得不错的包包，往往都是韩国、法国和意大利设计款式的"山寨版"。十个头层牛皮国产包包的价钱比不上一个LV最简单的NEVER FULL帆布包。而在这一切背后的能源消耗呢，可一点儿也不少。

　　说到生物医药95%以上为仿制药这个问题，因为工作时常接触的缘故，我的感触尤为深刻。中国人一向以拥有博大精深的医药底韵而倍感自豪，但是我国却没有一种药品能够以处方药的身份通过美国FDA的认证并进入美国市场（复方丹参滴丸在美国还处于临床阶段）。而就是做仿制药，我们比不上以色列，也比不上印度。从发现具有疗效的化合物到新药上市不仅是漫长的过程，还不得不面对十分之一的成功率，需要十数亿美金的投入。我们要从“吃药大国”变成“制药大国”，需要积累的还太多太多。

　　“每年因环境污染造成的损失约占GDP的10%左右”的估算来自于世界银行、中科院和环保总局2007年的综合分析。这个数据严重地刺痛了我的神经－这岂不意味着，辛辛苦苦劳动了一年，我们的经济根本就没有什么增长？

　　触目惊心的数字不胜枚举。官方在互联网公布的数据显示：我国耕地总量占世界的9%，灌溉用水、化肥和农药的消费总量却分别占世界的14%、35%和20%。平均每公顷施肥量由上世纪50年代的4公斤增加到现在的400多公斤，一些省甚至超过600公斤，远远高于发达国家认定的225公斤的安全上限。目前，我国使用的农药中70%是杀虫剂，杀虫剂中70%是有机磷农药，有机磷农药中70%是高毒高残留品种。我们为此付出了昂贵的健康代价，甚至没法用金钱计算。环境问题的影响力是极其深远的，经济如果出现问题，也许还能够通过宏观调控加以解决，但生态与环境出了问题，是用多少年，花多少钱都难以扭转的。

　　文章中指出，调整产业结构，必须加快推进体制改革，为促进产业结构调整和升级创造制度条件。目前，我国已经到了需要依靠改革推动经济结构和产业结构调整的时代，必须从政治体制、经济体制、社会体制以及其他体制方面清理和消除影响甚至阻碍产业结构调整的因素，加快财税体制、资源价格形成机制、收入分配制度、人才培育和引进机制等方面的改革，鼓励社会创新，支持企业技术进步，引导经济增长依靠产业结构调整和升级实现。

　　在我看来，我们 “盛世强国”的梦想是必须建立在良性运转的社会体制基础之上的。这是个前途漫漫的系统工程，还需要从教育从手，不仅要树立良好的学术风气，培养高端人才，培养优秀的产业工人，更需要逐渐改变这三十年间与经济发展共同形成的金钱至上，权力至上的风气，建立起公平有信的社会体系。至少，在公民还没有普遍树立起正确的价值观之前，盲目自信，高喊那些所谓西方衰落，中国全面崛起的论调还为过早。