魔鬼恋人all礼人调教:关于THIS_FILE

VC++中本身就有内存泄漏检查的机制,可以在向导生成的支持MFC的工程中看到如下代码:
  #ifdef _DEBUG
  #define new DEBUG_NEW
  #undef THIS_FILE
  static char THIS_FILE[] = __FILE__;
  #endif

先具体解释一下：

#ifdef _DEBUG //如果有定义_DEBUG
#define new DEBUG_NEW //将new宏定义成DEBUG_NEW，
那么则是代码中有new的都换成DEBUG_NEW。
#undef THIS_FILE//取消THIS_FILE的宏定义
static char THIS_FILE[] = __FILE__;//将THIS_FILE
定义成一个数组，该数组用static声名，则只能在该文件内访问。__FILE__是gcc定义的一个扩展宏，代表的该文件的文件名。
#endif//这个不用说了吧 

MFC Library中的解释THIS_FILESee Also
MFC Macros and Globals | ASSERT | VERIFYExpands to the name of the file that is being compiled.
THIS_FILE
Remarks
The information is used by the ASSERT and VERIFY macros. The Application Wizard and code wizards place the macro in source code files they create.
Example
#ifdef _DEBUG
#undef THIS_FILE
static char THIS_FILE[] = __FILE__;
#endif// __FILE__ is one of the six predefined ANSI C macros that the
// compiler recognizes.有了这样的定义，在编译DEBUG版时，出现在这个cpp文件中的所有new都被替换成DEBUG_NEW了。那么DEBUG_NEW是什么呢？DEBUG_NEW也是一个宏，以下摘自afx.h，1632行 #define DEBUG_NEW new(THIS_FILE, __LINE__) 所以如果有这样一行代码： char* p = new char[200]; 经过宏替换就变成了： char* p = new( THIS_FILE, __LINE__)char[200]; 根据C++的标准，对于以上的new的使用方法，编译器会去找这样定义的operator new： void* operator new(size_t, LPCSTR, int) 我们在afxmem.cpp 63行找到了一个这样的operator new 的实现 void* AFX_CDECL operator new(size_t nSize, LPCSTR lpszFileName, int nLine){       return ::operator new(nSize, _NORMAL_BLOCK, lpszFileName, nLine);} void* __cdecl operator new(size_t nSize, int nType, LPCSTR lpszFileName, int nLine){       …              pResult = _malloc_dbg(nSize, nType, lpszFileName, nLine);              if (pResult != NULL)                     return pResult;       …} 第二个operator new函数比较长，为了简单期间，我只摘录了部分。很显然最后的内存分配还是通过_malloc_dbg函数实现的，这个函数属于MS C-Runtime Library 的Debug Function。这个函数不但要求传入内存的大小，另外还有文件名和行号两个参数。文件名和行号就是用来记录此次分配是由哪一段代码造成的。如果这块内存在程序结束之前没有被释放，那么这些信息就会输出到Debug窗口里。 这里顺便提一下THIS_FILE，__FILE和__LINE__。__FILE__和__LINE__都是编译器定义的宏。当碰到__FILE__时，编译器会把__FILE__替换成一个字符串，这个字符串就是当前在编译的文件的路径名。当碰到__LINE__时，编译器会把__LINE__替换成一个数字，这个数字就是当前这行代码的行号。在DEBUG_NEW的定义中没有直接使用__FILE__，而是用了THIS_FILE，其目的是为了减小目标文件的大小。假设在某个cpp文件中有100处使用了new，如果直接使用__FILE__，那编译器会产生100个常量字符串，这100个字符串都是这个cpp文件的路径名，显然十分冗余。如果使用THIS_FILE，编译器只会产生一个常量字符串，那100处new的调用使用的都是指向常量字符串的指针。 再次观察一下由MFC Application Wizard生成的项目，我们会发现在cpp文件中只对new做了映射，如果你在程序中直接使用malloc函数分配内存，调用malloc的文件名和行号是不会被记录下来的。如果这块内存发生了泄漏，MS C-Runtime Library仍然能检测到，但是当输出这块内存块的信息，不会包含分配它的的文件名和行号。 要在非MFC程序中打开内存泄漏的检测功能非常容易，你只要在程序的入口处加入以下几行代码： int tmpFlag = _CrtSetDbgFlag( _CRTDBG_REPORT_FLAG );tmpFlag |= _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF;_CrtSetDbgFlag( tmpFlag ); 这样，在程序结束的时候，也就是winmain，main或dllmain函数返回之后，如果还有内存块没有释放，它们的信息会被打印到Debug窗口里。 如果你试着创建了一个非MFC应用程序，而且在程序的入口处加入了以上代码，并且故意在程序中不释放某些内存块，你会在Debug窗口里看到以下的信息： {47} normal block at 0x00C91C90, 200 bytes long. Data: <                > 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F 内存泄漏的确检测到了，但是和上面MFC程序的例子相比，缺少了文件名和行号。对于一个比较大的程序，没有这些信息，解决问题将变得十分困难。 为了能够知道泄漏的内存块是在哪里分配的，你需要实现类似MFC的映射功能，把new，maolloc等函数映射到_malloc_dbg函数上。这里我不再赘述，你可以参考MFC的源代码。由于Debug Function实现在MS C-RuntimeLibrary中，所以它只能检测到堆内存的泄漏，而且只限于malloc，realloc或strdup等分配的内存，而那些系统资源，比如HANDLE，GDI Object，或是不通过C-Runtime Library分配的内存，比如VARIANT，BSTR的泄漏，它是无法检测到的，这是这种检测法的一个重大的局限性。另外，为了能记录内存块是在哪里分配的，源代码必须相应的配合，这在调试一些老的程序非常麻烦，毕竟修改源代码不是一件省心的事，这是这种检测法的另一个局限性。