国外知名女演员:“月入4000才谈恋爱”不怪女性势利

调查报告原文是“才适合恋爱”更强调预设条件和期待，“才配恋爱”则将之解读成了准入和门槛
这份令诸多男性网友愤慨的报告，全名叫《2011中国人婚恋状况调查报告》，由中国社会工作协会婚介行业委员会与百合网联合调查发布。报告中确有一项关于女性在择偶时对男性经济收入状况的调查，问题为“您认为男性月收入多少才适合谈恋爱”。结果显示，50.2%的人认为男性月收入4000元以上才适合谈恋爱，27.1%的女性认为男性月收入10000元及以上才适合谈恋爱。
但到了部分媒体口中，“适合谈恋爱”却变成了“才配谈恋爱”。“适合”与“配”，虽然只是字面上的差距，却有着很大的区别。前者是预设的条件和期待，后者却变成了准入的“资格”，正因为这一字之差，就容易让人把女性对男性经济收入的期望值变成了无可撼动的爱情门槛。[详细]
在不少相亲会上，男女方的经济收入状况都必须上墙。
调查对象集中于经济较发达地区，报告更多反映的是这部分地区单身80后女性的想法，不具有全国普适性
这份报告让很多人觉得无法接受，但它其实也并不是反应了所有中国女人的想法。仅从报告调查的对象来看，虽然收回的50384份有效问卷涵盖了全国31个省、自治区、直辖市，但其采用的是互联网在线调查这种有一定参与门槛的方式，最终的参与人群也集中在了较发达的地区。在省市构成中，广东省，北京市，江苏省就分别占了11.9%、10.9%、8%，其中参与的女性，60.6%为80后。因此这份调查报告其实并不能代表中国所有女性的想法，而更多地反映了部分经济较发达地区80后单身女性的想法。[详细]
车子和房子给女性提供了安全感。
北京广州月平均工资皆超4000元，结合调查对象分布情况看“月入4000元”没有想象中苛刻
不说配不配谈恋爱，单说适不适合，女性在择偶时对男性经济收入要求工资4000元算高吗？有了上面对这份报告主要针对人群的界定，我们可以看看几个地区的数据。根据2010年各地统计局的数据，北京市职工年平均工资为50415元，广州市城镇单位职工年平均工资为54495元，江苏省在岗职工年平均工资为40505元，平均到每个月的收入分别为4201,4541,3375元。这样看的话，月入4000的门槛其实只是一个相对正常的期待，对大部分人来说并没有想象中那么高。[详细]
报告中“月入4000元”也不是择偶唯一条件，63.9%的调查对象更看重感情投入
因报告中出现的“月入4000才适合谈恋爱”这一项数据就给女性扣上“势利”的帽子同样不客观，这份婚恋报告长达33页，考察问题数十个。报告显示了，经济条件并不是女性择偶标准的首位，道德人品、脾气性格、感情投入分列前三位，其中在择偶标准上更看重感情投入的女性为63.9%，而更看重经济条件的仅为46.9%。在结婚的目的上，认为结婚是为了减轻经济压力的女性也仅仅占了6.8%，而有近七成的人认为是为了爱情两个人相互扶持。此外，认为男性需有房才能结婚的人数比率也比去年稍有下降，虽然仍有57.3%的人认同“干得好不如嫁得好”，但相比2010年的71.0%也是呈下降趋势。[详细]

经济实力雄厚，个人能力越强的男性能提供更多安全感和保障，更受女性青睐理所应当
婚恋报告的发布，将女性对于择偶对象的预期摆到了桌面上，有人认为这是一种错误的价值观，它意味着“农民工就不配谈恋爱”，“月入八千就能谈两个”。这固然有一定的合理性，但对男性的经济要求只是女性在择偶时参考的一个标准，并非就意味着在实际婚恋时不到4000元就不谈恋爱了。
假设你是一个单身男性或者女性，尚未遇到心仪对象，这个对象有可能是月入三千，也有可能是月入四千，那无疑月入四千的人是更具竞争力的。在动物界，能力越强的动物能获得更多的交配机会，雌性动物的本能也是倾向于找优秀的雄性生物，为什么在人类社会，相同条件下倾向于经济条件更优秀的人就要被指责势利和功利呢？能力越强，经济实力约雄厚的人，往往更能提供安全感和强有力的保障，这对于在整个社会体系中出于相对弱势的女性，还是具有相当的吸引力的。[详细]
女性的社会保障水平仍不够，无论是职场还是婚姻都面临高风险，因而不得不通过土办法寻求支持
尽管近年来女性的社会保障水平呈上升趋势，但仅就目前的实现程度而言，依然十分不足。在婚姻中，对于女性承担生育抚养和家庭劳动中的经济报酬保障以及由此而承担的职业收入损失方面，中国法律全无保障可言。尽管通过隐蔽的“婚后共同财产”、或者彩礼、男方购房车等形式可以得到一定程度上的补偿，但女性在婚姻中仍然是高风险的，婚姻财产和离婚也毫无保障可言的。女性在婚姻中付出的生育抚养家务的巨量劳动，成了无收入保障的奴隶劳动，其风险只能凭借婚姻对象的良心道德来约束。
在西方国家，家务劳动并不被认为是没有进入市场交换的无酬劳动，德国、法国、荷兰、比利时等西欧国家对夫妻离婚的财产分割都有相关的规定。就夫妻财产分割而言，法律明确认为，女方是弱者，在分割财产时应给予充分的考虑，原因在于妇女在婚后对家庭的贡献大于男人。而根据新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。但在中国，对家务劳动和生育劳动贬低歧视和隐形化，造成了女方家庭只有以种种土办法来保障女方在婚姻中的劳动付出和职业损失的现状。中国职业女性从事家务的时间是平均137分钟/天，而男人仅仅是36分钟/天。同时，男人每天用于看电视看报纸学习进修娱乐玩耍的时间，均远远高于女性。[详细]
与女性看重男性经济状况相对应的，是男性对于女性容貌外表的重视
如果说男性指责女性看重经济收入这样的论调成立的话，那女性就应该反过来指责男性只看重外貌。因为，同是在这份婚恋报告中，有55.3%的男性认为择偶时更看重女性的容貌外表。另外，有25.5%的男性认为结婚就是为了传宗接代。这并非个例，在2009年网易女人频道发起的网民择偶标准调查中，总共19项具体关键词里，“长相耐看”成为了票数最多的第一选项，高达15%。男性择偶重审美，女性择偶重经济，都是个人取向的问题，无可厚非。只准男人审美，不准女人谈钱，未免有些不公平。[详细]
男性占据了更多的社会资源，指责处于弱势的女性对男性有经济依赖并不厚道
在中国，如果女性生孩子，按国家法律规定，要由用人单位承担三个月带薪产假，而且从怀孕开始不能解雇。这表面上看起来是照顾女性，事实上是将国家应该承担的责任无偿转嫁到企业头上，而企业不可能为一个人没有付出的劳动付费，所以造成的后果就是育龄女性求职艰难和薪水低。一个三十以上未婚未育的女性，在应聘时候企业不掂量许久是不可能的。既使某个女性不结婚不生育，在社会上也会被认为“早晚要结婚请假”、“工作时间不能稳定”、“不能全身心地投入工作”，同样在求职、升职、加薪上受歧视。在中国式的男权社会舆论中，“女强人”更是不折不扣的弱者，会被以各种带偏见的目光看待。在2011年公布的《全球性别差距报告》中，中国在男女平等方面仅排在全球的第61位，连续几年变化不大。
北京大学2010年公布的“职场性别生存与发展环境”调查报告显示，收入4000元以上的男性为37.5%，而女性则只有22.1%，相差15.4个百分点。而收入在800元到2000元之间的女性则明显高出男性14.1个百分点。总体来看，女性收入要少于男性。从发展机会来看，虽然58.2%受访对象认为不会因性别而给予不同机会，但仍有37.7%的受访对象认为单位会给男性更多发展机会，给女性的仅占4.1%。相同情况下男性之所以占据了更多高薪的岗位，部分原因就在于，女性存在生育问题无法竞争这些工作强度大、报酬优厚的岗位。但在整个社会性别歧视仍然相对严重的情况下，占据了大量优势资源的男性反过来指责女性，显得太不厚道。[详细]

“月入4000元才配谈恋爱”本身是对婚恋状况调查报告的误读，女性在择偶时对男方的经济状况有适当预期无可厚非。在当下中国，女性
仍然受歧视，而男性占据了更多的社会资源。男人在择偶时强调女人外貌，又将女性在择偶时对男方的经济期待看作是“势利”和“拜
金”，只能说是Loser心态在作祟。