长篇本子推荐:谁是穷人，谁是富人？

上周一项社会调查显示，多数人对富人印象不佳，奢侈、贪婪、腐败成为描述富人形象最常用的词汇，65.3%的人坦承看待一件事时会因当事人是富人还是穷人而看法不同。前不久，经济学家茅于轼也因为“替富人说话”，挨了一些网友的骂。纵观很多贫富争论，大都是主观意识形态化地将人分为“穷人”、“富人”，然后自说自话地“打乱仗”，世间哪有简单的“穷人”和“富人”之分。[详细][我有话说]



仇富，中国穷人头上的“莫须有”
其实也不只是茅于轼先生，任何专家学者的“穷人富人论”基本上都会成为舆论炮轰的目标，问题或者并不在于他们的观点如何，而是这种“分而论之”的逻辑容易放大穷人与富人之间的社会鸿沟。这是一个两难假定：帮穷人说话吧，富人觉得没有安全感；替富人说话吧，很容易招致民怨沸腾。[详细][我有话说]
茅于轼连挨了谁的骂都没搞清楚
茅于轼先生最近也许有点想不通。他写了一篇《替富人说话，为穷人办事》的文章，自以为两头都可以讨好，不料却招来不少骂声。所以昨天，他又作《分析网上骂人》一文，试图在他自己的世界观里，“合理解释”这一现象。但从中看，老先生连到底挨了谁的骂都没有搞清楚，自然也不可能明白，自己为什么被骂了。[详细]
“阶级斗争思维”划分贫富必然挨骂
茅于轼“为富人说话，为穷人办事”的自以为两头讨好言论是必然挨骂的。因为茅先生这种言论，隐含着的正是他自以为摆脱掉了的“阶级斗争思维”。我估计，在茅先生的世界观里，这个世界上除了富人，就是穷人。而两者之间，假若不能充满兄弟情谊地和谐互爱，就只能是互相敌视。[详细][我有话说]

“仇富”的根子是“仇不公”
某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
　　究竟何为“穷人”？何为“富人”？“穷人”“富人”划分的标准是什么也是茅先生应该说清楚的。笔者认为，简单地将社会划分为“穷人”和“富人”既不足取，也不现实。随着经济的发展，穷和富永远是一个相对的概念，而社会多元化和中产阶级的不断发展壮大，更使中国社会呈现出各种利益阶层、利益集团并存的局面，拿“穷人”“富人”来简单地划分中国社会，根本不可能准确描述中国社会的现状。[详细][我有话说]



贫富之间长期的认知鸿沟
在我们这个古老的国度，贫富之间的认知鸿沟近于是一个古老的命题。“为富不仁”几乎是每个时代穷者对富人的第一感觉。尽管“君子爱财，取之有道”是人们奉行的一条道德准则，但是在一个“家天下”的时代，“士农工商”的社会身份顺序，要想取得“受尊敬的财富”变得几无可能。实质上，我们没有必要盲目去妖魔化富人，也没有必要去美化穷人。[详细][我有话说]

什么收入标准是中国的富人？
穷人富人，被赋予了太多意识形态
“穷人”、“富人”是两个被严重意识形态化了的词汇，怎样算是富人，怎样算是穷人？在三反五反年代，富人身处“地富反坏右”之列；在改革开放初期，富人被王朔在小说里嘲笑得狗血喷头；在网意发达的今天，富人是经济学家普及经济常识的阶段性工具，是个变量。[详细][我有话说]
世界上并不只有穷人和富人
过去，政治经济学倾向于所谓“两极对立”的阶级划分法，即把社会简单地划成“穷人——富人”、“企业家——劳动者”，即非贫即富的分法。
而发达国家，这种阶级两分法从50年前起就逐渐被抛弃，代之以强调中产阶层的崛起和社会利益的多元化。[详细]

“替富人说话，为穷人办事”的茅于轼挨骂
■ 富人穷人：谁能来界定清楚
谁是富人？谁是穷人？穷富是相对的概念。相对于农民，城市人口普遍是富人；在城市，相对于普通工人，包括官员在内的白领阶层是富人；在白领之上有金领，与这两个阶层相当的是中小企业主。到财富的最顶端，则是较大的企业主及一些比较另类的富人。[详细][我有话说]
■ 富人就都“为富不仁”吗？
看到舆论这种咄咄逼人的仇富情绪，许多依靠合法经营和勤劳而起家的富人一定会感到很委屈。穷人和舆论不分青红皂白，不辨致富手段正当与否，把那些靠自己的勤劳和智慧在市场竞争中合法致富的人也一股脑儿地视作贪婪和腐败的代名词，就很不公平了。[详细][我有话说]



在我国，阶级两分法直到目前仍据有一定地位。在这种思维定式下，政府的政策也容易趋于两极。当需要发展经济时，政府就拼命鼓励“一部分人先富起来”，而当觉得需要促进社会和谐和平等时，政府的目光便更多地投向了最底层的劳动者。这样居于中间的中产阶层就无形中成了一个弱势集团……[详细][我有话说]
当代中国社会划分为十大阶层
十个社会阶层是：国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。[详细]

中产阶层正在壮大不容忽视
中国的中产阶层发育得还相当缓慢。除了在经济发达地区，特别是大城市之外，中产阶层还是踪影难觅，中等收入者在整个社会中所占比例还很小。如果按照目前中国社会中产阶层每年1%的增长速度，20年内中国的中产阶层可以达到总就业人员的40%。[详细][我有话说]

中间阶层患得患失的身份焦虑感
　　他们是有产者，比大多数人物质更丰裕，比下有余，比上不足。他们的财富没有暴富的指望，他们的职业没有收工的暂停键，他们的阶层待遇没有确定的法律保障。他们一步一步向上爬，风光的物质享受背后是手停口就停式的职业压力，体面的社会地位背后是患得患失的身份焦虑感。[详细][我有话说]

中国需更多中产者填补贫富鸿沟
仇富是偏狭的想法，但仇富心态在发展不均衡的中国仍有土壤。每一个富豪的倒下，都引来整个社会的“痛打落水狗”。此时，客观需要更多的中产者作为保持社会稳定心理的杠杆。有理论认为，一个社会的中产阶层超过30%，这个社会就会相对稳定；超过40%，形成纺锤体结构，就达到稳定期。[详细]

中间阶层变富的流通渠道需要保护
在一个社会中，继承与流动需要保持大体的均衡。一种相对畅通的社会流动渠道以及较多的流动机会，则是抵消贫富差距过大的重要机制。我们也经常听到类似的说法：有时贫富差距大一点还不要紧，最怕的是穷人失去向上流动的希望，最怕的是一种绝望的感觉。而中间阶层的变富是缩小贫富差距最大的希望。[详细][我有话说]
QQ调查
你认为自己是属于哪个阶层？
低收入者
中等收入者
高收入者
其他
你觉得本期专题质量如何？
很好，会继续关注腾讯今日话题
还可以，看后有一些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑
相关博客
·李方：反对贫富之争的意识形态化
富人穷人概念的划分，说到底其实就是一种意识形态。因此，它又是一种武器，用以攻击对方立场的武器……[详细]
·张东生：我做无产我快乐
我等升斗小民，每天为了薪水而奋斗，疯涨的房价、昂贵的医疗，不菲的生活支出，加上上升的物价，总让人窒息，无比绝望。[详细]
互动区
欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流
本期责编：马晓慧
Tel：010—62671399
Email：ensonma@tencent.com
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。