中国画颜料是什么:西方并不反对中国崛起，只是反对中国和平崛起

最近这几年，有个大问题一直困扰国人。

　　既当我们不断在实践领域，亦在宣传领域公告当下中国选择了和平崛起的道路时。从西方发动的对中国的遏制措施反而越来越多，越来越强烈。
　　我们对此有很多理解，很多中国人也十分谨慎地审视中国对外的表现，时刻警惕自己不要对外表现的太强硬、太粗鲁、太不和平。以免让外人怀疑我们和平崛起的意志。
　　但是在我们表现足够的诚意的时候，我们往往失望的发现，外部对此给出的反应反而是对我更大力的遏制
　　我们不仅有些困惑，有些国人更质疑和平崛起是错误的对外政策，认为西方不希望我们崛起，会用各种手段阻止我们，中国崛起只能靠强硬的手段。

　　今天我要告诉大家，我们对此很多类似的理解都是错误的。
　　西方对中国的遏制，不是反对中国崛起，而是反对中国和平崛起。


　　要看清这一点，我们必须先要看懂现有的国际关系。
　　现有的国际社会就像一个黑社会，以黑老大为首，一些骨干小弟、打手国家组成了国际体系中的黑帮统治阶层，他们处于地球村的中心圈子内，并向围绕这个统治集团圈子外围的，世界其他平头百姓国家收保护费，进行压榨。这就是国际关系里的中心-边缘理论。

　　这个处于中心地位的国际黑社会组织，有着其独特的行为内在逻辑。还有若干条重大的帮规，作为国际潜规则要求世界各国必须遵守。

　　第一：全面的丛林法则
　　这个黑帮组织是以***文明为主体的欧美列强为主体构建的。近代由于欧洲先行开展了工业化现代化实践，客观形成了其先行先达的事实结果。
　　早期欧洲资本主义实践显现的血腥本质伴随着科学的进步，让欧洲人把弱肉强食的丛林法则看成了国际关系里的客观的天理、必然的天条。地理大发现伴随着种族奴役和灭绝，以及遍布世界的殖民地的不断拓展，不仅强化了对丛林法则的认识，同时为了使殖民主义符合‘天道’，避免殖民者基于人道主义，本能地进行的自我谴责，西方列强将丛林法则上升为理论，以此反过来为殖民主义的泛滥提供意识形态服务。

　　随着地理大发现遍布全球，列强在世界几乎所有人类活动领域，基本完成了殖民地化后，世界国际格局历史上第一次，在全球范围内形成了包含了两个集团的统一体系，既由统治集团（殖民国家），被统治者（被殖民地区）联合组成的殖民主义为底本的国际新格局。在这个体系里，统治集团的殖民国家以公然的残忍的丛林法则对待殖民地人民和奴隶们——你们原住民们要打不赢殖民者，就必须接受强大的殖民者的奴役和剥削。而失败者必须服从胜利者。

　　同时，在统治集团内部，丛林法则也是游戏的基本规则。荷兰、西班牙、英国、美利坚。。。。。。处于中心的统治地位的殖民国家内部，并不反对小弟们篡权夺位，只要后来者有本事打到旧老大，就赢者通吃，失败者会按游戏规则，出让自己原有的龙椅，甘心接受新老大的地位与管理权，而胜利者作为新老大，通过称霸、控制黑社会殖民集团，领导统治阶层国家继续奴役世界其他地区。这颇似中国当年春秋时期，五霸轮流做庄，实现了一种动态的稳定性。
　　如果抛弃道德批判，仅从客观认识来说，丛林法则既在实践中呈现了血腥残酷性，但是也形成了一道有迹可循的游戏路径，以此保证了这个体系的稳定性和可预见性。
　　你发展强大并打倒了前老大，按照败者服输，赢者通吃的原则，包括前老大在内，都按规矩承认新老大的地位。而胜利者为了保证对殖民地的有效统治，也相对保证了统治集团内部各国家相关的利益，尤其是投靠自己的小弟们的利益。
　　这里，一战后的殖民地重新划分，显现的非常典型。战败的德国等国的各地殖民地被瓜分。站对队伍的各战胜国（统治集团内）纷纷接受了相关战败国的殖民地利益。
　　但是我们看，这种在统治阶层内的斗争，呈现了特殊性。失败者并没有被赶出统治阶层，德国虽然被剥夺了大部分的利益，主权都受到严重损害和压制，但是其并没有脱离统治集团，相对于其他殖民地半殖民地地区，德国的受罚，更类似一种篡位失败后惩戒。其地位虽然下滑，但是仍处于统治集团内部的底部。


　　我们可以说，丛林法则作为西方建立的这个国际体系的核心——这直接意味着，融入这个体系，接受这个体系。无论你是否自愿，必须接受这个体系的基本规则。如果换个角度论述，我们还可以说——实现了对丛林法则等核心规则的认同的玩家，就算具备了成为这个体系内统治集团一员的基本素质。

　　第二：严格的君君臣臣身份
　　西方近现代建立的这个以丛林法则为核心的殖民主义国际体系，在其结构上呈现了君君臣臣严格的等级划分。
　　就如上面曾论述的，列强统治集团不仅以丛林法则控制被统治国家地区，在统治集团内部，也秉持了丛林法则不断玩篡权多位的游戏。
　　但是，唯一违背了丛林法则的地方在于，西方基于种种理由，在其国际体系内部建立了严格的君臣关系。
　　统治集团内部无论怎么篡位，失败者鲜有被逐出统治集团的案例。同样的，统治集团外部国家，无论怎么努力，怎么变得强大，也少有进入这个统治集团内部的结果。

　　据说有好事者，曾做过统计，发现二战后，除了个别岛国或城市国家，很少有国家跟随西方列强的脚步实现现代化。而更多的例子是接近完成现代化的后发国家和地区，往往在关键时刻，被处于统治集团内部的列强们打回原型的。比如早年的拉美，后来的东南亚等等。
　　表面上，二战后，列强们仿佛放下了丑恶的殖民主义，将国际社会引向人道的，民主的道路。但是到了关键时刻，经济、金融、甚至政治军事的剪羊毛来的更加毒辣。
　　欧美列强以种族、血统、宗教为纽带，将世界各国贴上了非常严格的血统论标签。继承了欧洲贵族阶层的历史传统，他们坚决的反对王侯将相宁有种乎的国际关系的平等民主思潮。顽固地扼守欧美列强的统治者终身制身份。
　　这种顽固性，我们在日本身上看的非常清晰。
　　当年由于东亚远离欧美本土，欧美殖民力量到达远东时是相当吃力的。因此，为该地区出现本土型霸权份子提供一定的客观环境。而日本当年抓住先机，快速转型，并在日俄一战中击败俄国，这使得陆地接壤东亚的唯一欧洲国家俄罗斯失去称霸远东的条件。最终使得欧美列强暂时接纳了日本进入了统治集团内部。这在一战后的分赃可以看见。
　　但是，笔者认为欧美国家还是本能地排斥日本这个非白人、非基督文明国家加入统治集团的。因此二战后日德意战败。日本便迅速丧失了原有的统治者地位。

　　今天，日本连正常国家都还不是，但是德国已经在谋划主导欧元区领导地位了。这其间的差距固然有日本自身的战后态度问题，有东亚客观现实环境对日的制约。但是，不能排除的是，日本当年被接受进入这个组织是很勉强的，其根本没有充分享有欧美国家的统治者特权，仅仅一次战败而丧失了原有的地位。德国可战败两次，德国杀的欧美人比日本多的多，但是最终德国也混的比日本好，就可见欧美骨子里的君臣偏见是多严重了。

　　所以这种以人种、血统、宗教为基础，为划分，来确认的统治集团，具备了相当顽固的身份特性。颇有老子英雄儿好汉的红卫兵风采
　　因此，西方人一写书，就说文明的冲突。说***与***与儒家可能的敌对。这是有道理的。
　　但是这道理说的不透。阿根廷也算你基督文化内部的人吧。当年阿根廷可是基本完成现代化的强国。但是英阿马岛战争一跟统治集团二把手英国动手，就被人联手群阴，欧美对阿根廷联手禁运，美国在卖给阿根廷的炸弹里动手脚，法国据说把飞鱼的资料透漏英国，德国拒绝交付人家阿根廷出钱买的军舰
　　从种种事例可见，当下这个继承了殖民主义核心原则的后殖民主义国际体系里，你非欧美体系内的国家地区，你处于被统治地位，完成现代化并实现崛起是非常困难的，会不断遭到欧美列强的集体打压。
　　同时即便你实现了现代化，完成了自我强盛，想进入这个统治地位的黑社会组织，也不是那么容易的。

　　非白人非基督国家，即便你强大了，只要走错一步，就只配当走狗的命运了。


　　因此，我们看，如今欧美建立的这个黑社会组织。他自身的特征，使其组织行动的目的性，以及目的优先次序都非常明确。

　　这个组织要控制全世界
　　这个组织的成员是相当固定的，很少接受外来者进入组织内，
　　这个组织对外弱肉强食地收保护费，对内允许弱肉强食的争老大地位
　　这个组织是以人种，血统，宗教为基本条件确定成员，非我族类其心必异

　　这个组织因为要控制全世界，所以反对被统治集团的成员跨阶夺权篡位
　　这个组织为了维护组织的既得利益，严格反对其他组织对其绝对统治地位的挑战。


　　从以上总结，我们可以说
　　首先，列强绝对反对其他黑社会组织对其地位的威胁。当年苏联霸权社会主义，拉小弟想另搞一套，并想颠覆西方既有体系。结果是欧美同仇敌忾全力联手，干掉了苏联。

　　其次,列强当然也不喜欢非白人，非***文明国家实现强大（具备挑战黑社会老大的能力），但是基于历史，从现实主义立场出发，列强会暂时接受个别国家打破君臣界限，以及身份限制进入他们的组织。

　　第三，新来者必须接受这个组织的基本规则和逻辑。或者说，只有按照这个组织的规则和逻辑行事的国家，才能证明是具备资格进入这个组织来争老大的。


　　最后，新进的成员必须保证统治集团的整体既得利益不能丧失。既意味着，无论黑老大变成谁，都要保证现有的欧美各成员始终处于统治地位。

　　从这些分析里，我们看当下中国的崛起。

　　对于西方而言，如果中国不能崛起当然是最好，但是这个问题2008年前说，还有点可能，但今天基于中国的客观现实，过度的期望中国不能崛起，已经是幼稚的一厢情愿。因此，对于西方而言，在中国强大成为高概率可能的前提下，中国如何崛起才是问题的核心。
　　如果中国的崛起想跟苏联一样，另搞一个黑社会组织与之对抗，就是危害既有国际体系，会被整个既有体系集团群殴。
　　但是中国选择了独立自主不结盟的实践路径，已经宣告了不走此路。因此，中国不构建新组织作为一个前提被西方认识。那么在此前提下，接受强大后的中国进入黑社会领导层，就是西方当下整体迫切的期望。
　　因此，之前就有人呼吁中国加入G8，前两年还有人呼吁中美G2等等，都是有相关的拉华入伙的考量——阻止不了你中国强大，那就让你加入我们。

　　对于欧美列强整体而言，这是个重大和急切的现实命题。

　　所以，中国崛起根本就不是问题，问题就在你如何崛起。
　　你中国是接受现有黑社会规则崛起，还是不接受。是加入黑社会崛起，还是不加入。
　　如何崛起意味着你使用了那种崛起的原则。
　　按照现有后殖民主义体系的丛林法则。你的崛起一定要呈现弱肉强食的篡位过程，才能清晰表明了你中国跟我们这些后殖民主义者穿了一条裤子。虽然血统上不是一类人，但是起码行为逻辑上是一类的。
　　你中国崛起越暴力、越粗鲁，无论暴力针对的对象，是对被统治国家还是对统治阶层某些国家，暴力崛起这个行为本身，才能让整个黑社会组织全体成员放心。

　　你即便嘴上不说加入组织，但是你的行为逻辑与组织规则毫无二致，你承认不承认，那也只是个名头而已。


　　因此，之所以我们中国越说和平崛起，别人遏制力度越大。问题已经不在于中国崛起这个问题了，而根本性的原因就是你中国要‘和平’崛起。
　　你以前讲不结盟，意味着不会公开宣布加入黑社会。你今天又讲崛起的手段是和平，直接在行事方法上将弱肉强食的组织核心原则进行了否定。
　　你不加入组织，不另起炉灶，不接受丛林法则原则。你中国意欲何为？
　　唯一合理的推论，就是你的崛起虽然是和平了，但是一旦你有能力颠覆黑社会老大的能力，又游离在黑社会组织体系以外，只能意味着你的崛起将颠覆当下君臣的结构。或者更明确的说，就是你‘和平’崛起的必然结果，就是现有的统治阶层国家将不可避免的丧失其统治地位的结果。
　　欧美列强几百年来构建的中心-边缘的国际体系，会因为有不结盟的国家和平崛起，有发生彻底崩溃的风险。


　　因此，中国的崛起不可怕。如果中国靠通过痛揍几个列强实现崛起，反而让广大西方国家放下心来——欧美在整体上是当今最强大的国家集团，一旦你要靠打群架篡位，一定离不开有人助拳。总有西方国家在换人押注的过程里继续保持统治地位，从而根本行地维护了欧美整体的统治利益。
　　但是你中国当今选择的是和平理念，而不是丛林法则。那某些西方国家未来要换人押宝的投名状能给谁呢？
　　如果中国真能实现和平崛起，直接意味着，西方整体上的危机。这个危机不是说谁上位的问题，不是说是那个国家篡位当老大，或者那个黑社会组织掌权的问题。而是说弱肉强食那个原则丧失合法性地位的危机，而是说，黑社会这个形态被历史性消灭的历史性危机。既意味着不接受丛林法则的世界大佬，对现有不公正的国际体系，国际规则进行彻底性颠覆的巨大实现可能性。

　　因此，就是因为你中国要‘和平’崛起，才会必然被人越发敌视。
　　因此，中国崛起道路上的‘和平’的手段，就不仅仅是简单的战术考量，更是一种极具挑战性的战略手段。
　　他展现的是中国面对现有国际关系的持久战略考量。反应的是中国为了人类历史进步作出的探索性努力。
　　这需要我们当代中国人具备极其高超的手段，以及极其深邃的智慧来实现。

　　如果我们明白了这一点。我想，我们才能走的更远。