电影上映的英文:68万“天价香”:“吉祥消费”何以无厘头?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 15:33:38
  • [凤凰锐评]
  • 68万“天价香”:“吉祥消费”何以无厘头?
  • 发表于:2012-1-11 22:53
  •   
  • 点击:9312
  •   
  • 回复:10
  •   
  • 回复
  • 收藏
#thread_12265709_div {border:1px solid #369;width:300px;height:150px;background:#e2ecf5;z-index:1000;position:absolute;display:none;} #thread_12265709_div h4 {height:20px;background:#369;color:#fff;padding:5px 0 0 5px;} #thread_12265709_div p {padding:12px 0 0 30px;} #thread_12265709_close{float: right;margin-right: 10px;}

作者:醉在江南

头  衔:高级写手 只看楼主

发送消息

  近日,一条《68万一炷“天价香”惊现盱眙》的热帖盛传网络。帖图是一场盛大祭陵表演,很多工作人员身着仿古服装,扮演太子、武将、宫女等角色,当中一神秘男子正举香祭拜。帖中注明:地点,盱眙明祖陵;“天价香”标价,68万元。(《新华日报》1月11日)
  有句俗话叫你哪辈子烧了高香了,意指“烧高香”能带来好运气。事实上,很长一段以来,“烧高香”都是国内一些宗教历史景点最热门的“卖点”之一。在部分景区,请一株高香的价格动则上百,甚至上千,上万,江苏盱眙就出现了68万烧“天价香”。看到这则新闻,笔者有两点疑问:一是真有人花68万烧一柱“天价香”?二是龙虾之都的盱眙真富裕,到底是谁烧这柱“天价香”?
  在百度上搜索发现,2012年是龙年,明代开国皇帝朱元璋出生于1328年的龙年。这是明祖陵建陵600年来的第一次,也是唯一一炷功德香,意义不凡,明祖陵文物管理处拟定首炷功德香68万元。最终结果令人哭笑不得,高价香竟然没有卖出,明祖陵景区管理处胡主任当了一次“68万烧天价香”新闻的神秘哥。不知道这条新闻是不是假新闻?是不是另类消费炒作?
  据报道,明祖陵景区管理处就2012新年“上头香”环节引入“市场化运作”,准备将善款主要用于助学。咨询了很多企业和个人,南京某知名酒业公司、本地一位朱姓企业家、淮安一家私立学校,都有较强意向,其中一家已经谈妥了价格,并拟冠名景区贵宾停车场,但最终都没有落实。无奈之下,景区工作人员只好自己出演了这幕“祭陵大戏”。呵呵,这是闹剧?还是吉祥消费诱导剧?笔者不知!
  俗语说“穷算命、富烧香”,相对而言,中国人还是比较相信命运,烧香拜佛以求新年好兆头,作为个人来说如此“吉祥消费”无可厚非,人家有钱烧香讨个头彩不能干涉。但明祖陵文物管理处作为一个政府管理机构,本不应提出烧“天价香”如此“吉祥消费”2009年国家旅游总局联合工商、质检、宗教等六个部门出台了《关于进一步规范全国宗教旅游场所燃香活动的意见》,明确提出规范宗教场所安全烧香,提出禁止烧高香、成把烧香和在店堂内等禁火区烧香的要求。不知明祖陵文物管理处的领导同志是否认真学习过?
  闹剧发生后,明祖陵景区管理处胡主任坚持他认为68万元的标价不算贵,“人家河南淮阳太昊陵祭祖大典的头炷香,今年还卖出了118万元!”,但河南烧118万元“天价香”引起全国舆论围观,明祖陵景区管理处为何没有吸取教训,反而作为学习的榜样?据了解,在全国一些地方,由于“烧香太太团”专车的络绎不绝,庙宇新年的第一柱香竟炒到十多万元;曾有媒体报道山西一官员连续24小时烧香以求升迁的事情。由此可见“吉祥消费”风气较盛行。有专家分析认为,面对社会压力,人们希望通过一些方式给予自己某种心理暗示,获得心理慰藉。烧香许愿这一传统习俗,因能满足人们精神上的一些需要,可以理解,但炒作“头炷香”,则从一个侧面暴露了一些不良习气,严重伤害了社会良俗正风。
  笔至文末,放眼全国各地,江苏盱眙烧出的“天价香”只是其中一例,但68万“天价香”能烧出了啥样“吉祥消费”?是否增添了政府的宣传形象?是否暖了民心?值得深入思考。