骑行北京到福建:北美对资源的态度

北美对资源的态度

文/余晓平

经济发展必然需要依靠资源，同时会产生排放污染。让中国人心中不平的就是，在过去的一百多年时间里美国人由于自身的发展消耗地球上的资源，同时产生的排放一直是处于世界首位，然而最近的十年当中，中国在这方面一下子超过了美国，的确引起的美国以及世界各国的担心。稍微有头脑的人都会注意到，一百年的时间和十年的时间来比对是非常荒唐的一件事情。其实更重要的一件事情就是资源本身分成两部分，一部分是可再生资源，还有一部分是不可再生资源。而污染也分成两部分，一部分是可吸收降解的污染，还有一部分是不能吸收降解的。

在讲所有道理之前先说一个中国人常说的概念，就是美国人的发展靠掠夺。那么我们来复习一下语文知识。掠夺的定义是： 凭借暴力抢劫、强取货物(如在战争中)抢夺财物。我们常拿八国联军来的时候抢了圆明园为例子，如果那点文物就能让美帝国主义的经济发展起来，中国早就该赶英超美了，毕竟老祖宗给我们留下来的东西远不止圆明园。从那时以后美国人就没再侵略过中国，甚至还帮中国打日本。而近百年来每次美国参与的战争都没有任何抢夺财物的记录，如果还尊重一点中国语文的话那你就拿历史记载往定义里面套吧，如果你硬把贸易交换看作是掠夺，那就肯定用的是别种语言的定义。一边说别人掠夺，一边还继续做生意，那更是没有道理。

为什么美国人这一百年来可以尽可能不开发自己的自然资源而去购买别国资源呢？因为他出得价格比别人高。记得我上中学的时候在七十年代初期，化学老师就讲过这样的故事，说日本人看到中国的炼油企业点着天灯，那是部分气体无法处理只好烧掉的结果，他们说这就象是拿十块的人民币一张接着一张地在火上烧。要知道那时十块钱是中国人一个月的工资啊，老师比划那个烧钱的动作我一直记在心里。她说的话我也牢牢地记在心里：我们有志气就是不跟小日本合作，宁可烧掉气死，这与我后来选择化学工程专业也许有一些关系。

那么现在我们知道了，为什么一个国家的地下资源发达国家可以出一个特别好的价钱来购买，同样的一桶石油，发达国家的技术可以把它变作更多有用又值钱的东西，这一百年来美国就是用一个高于别国的价格来购买的他国的资源，比如说同样是沙特的石油，人家出的价格比你高，沙特就卖给美国了，这能叫掠夺吗？一个愿意买，一个愿意卖，非常正常的经济现象。

大家都知道美国人很坏，的确是这样，那是人的一种自私。大家也知道中国人比较好，那是政府慷老百姓的慨，自私地维护自己的执政利益。如果你一定要认为美国人掠夺了中国，那么首先应该问责的就是政府，政府的职能就是保护本国的老百姓。

美国人这一百年来不去挖掘自己地下的资源，而是去采购别国的资源，除了取决于他的提炼技术优于别国还与他们本国的民主制度有关系。我们就拿阿拉斯加来说，自从发现石油以后很多石油公司垂涎欲滴地打算开发。但是联邦共和的民主制度决定了你石油公司搞定了联邦政府没有用，最重要的是要搞定州政府，而州政府必须要搞定本州的老百姓，否则选票就没了。怎么搞定？很简单，就是发放现金。无论你是刚出生的婴儿，还是没咽气的老者，人手一份，我去的那年是三千美元。这样一来成本加大，严重影响了石油公司在本国开发的积极性，所以只好到别的国家去采购了。

对于不可再生的自然资源北美这个地方几乎都是这个样子，当地老百姓觉得地下的东西是我的，你想在这里开采，那要先问问我答不答应。只有这样才能保证国家的统一，你总拿全国人民的利益欺负人家，当然人家要搞独立了。在北美还有一部分资源是属于可再生的，比如说，木材、粮食、电力，水资源等等，在中国人的眼里简直就是挥霍。但是你要知道，这是两个国家不可比的，人家的人口要比中国少，而生产效率又比中国高，特别是他们可再生资源的成本非常低。

曾经我说过北美的某些地方粮食要比草都便宜，很多人不相信，其实这根本就不用做任何的市场调查。为什么呢？你开车出去就可以看到大片的牧草，这都是私人的农场，同样的土地种麦子赚钱他一定会种麦子不种草的，甚至粮食种植还有补贴。当你看到人家收割的场面，飞机喷撒的场面就知道根本就没有“粒粒皆辛苦”的概念。北美的森林覆盖在地球上排在前几位，发电成本也特别低，那么当然他们可以任意挥霍了，这些可再生的资源再生的成本很低。

中国和北美之间的国情不一样是不能相互比较的，但是有一点是可以比较的，那就是对资源的态度。这不但要比较，还要去很好地学习，因为中国的国情决定我们更要珍惜自己的资源。即便是北美的自然资源那么丰富，他们的很多意识要远远超过中国人，而且这种意识已经形成老百姓日常生活当中的一种习惯，这一点，中国还需要一两代人才能达到，何况现在连意识都没有呢。

首先美国人对于资源的利用效率需要我们学习，那就是同样的一桶石油尽可能地变作更多有价值的东西，制止浪费是从根子上进行的，你从炼油的那一步开始就决定了。这一点来说两国完全是可以比较的，因为炼油技术可以引进，引进的同时会影响当时的利润和生产效率，那么中国盲目追求GDP的导向就决定了萝卜快了不洗泥的作风。在排放的一端严格控制实际上就是为了更加珍惜所消耗的资源，这一点中国人就是转不过来这个湾，这是新闻宣传误导的结果。

其次是对于本国任何资源的开采要让当地老百姓来保护，而不是政府代表老百姓来保护，政府出面所有的好处自然到政府的腰包里。由于中国的老百姓没有选票来制衡政府，为了地方财政的利益，政府可以用任何的理由将本地的资源进行破坏。政府拿大头，商家拿中头，百姓拿零头，政府的财政又不透明，大部分都被官吏挥霍掉，没有多少用在百姓身上。自然资源的胡乱开采就是这样造成的。

第三就是对垃圾的处理。在北美的垃圾分类已经成为一种日常的习惯，一般把器皿分一类，报纸分一类，纸板分一类，特别的是电池算一类，电子垃圾也不允许混在生活垃圾当中。收走了以后再继续分拣，特别是对于不可降解的垃圾，往往是不可再生资源所生产的，因此人们就特别注意，比如说一些超市塑料袋收费，或者大型超市像COSTCO干脆就让顾客拿用过的包装箱，然后顾客再放在自家的回收分类里面。总之，老百姓已经把垃圾分类当成一种道德习惯，同时在经济上采取相应的措施，比如罚款制度，还有各种可回收容器会另外收取回收费。比如说你买一瓶可乐会另收十美分，无论这个空瓶扔在哪里，拣去的人就能在附近超市换回十美分（或许会少一点），那么你在公共场合扔的时候会尽量放在垃圾箱明显的地方，这就等于做了善事，让流浪汉拣了去换些钱。

第四就是对于任何开采的后期处理，你别看北美的森林覆盖面积在世界上是数一数二的，加拿大的伐木业属于传统产业，乘飞机过加拿大看到下面真是有砍不完的树。但是你要知道伐木业里面的一条铁律就是你每伐掉一棵树，必须再种上一棵，那么再过十来年就是一个循环。而加拿大的树别说十来年，几十年砍了不种都砍不完。

中国人总对北美有一种敌视的态度，其实这是政府宣传的结果，为的是防止中国人羡慕人家制度。那么即便中美之间是敌人，敌人的优点你要是需要学习，否则会总处在挨打的地位上。当前中国想发展，资源消耗和排放实际上就是瓶颈，学学人家的长处具有非常深远的意义。