广西卷入艳照事件厅级官员被立案调查

(2012-01-08)

　　1月2日前后，一组据称涉及广西壮族自治区质量技术监督局巡视员段一中的床照疯传网络，引发网民关注。由于段一中担任的巡视员是正厅级，有网民称，如果艳照事实确立，“厅级高官将暂时成为官员艳照门的最高官职”。“厅官床照门”的说法由此而起。

　　此前，段一中在接受采访时否认照片中的男子是自己，并表示照片是PS的。他当时表示，自己不认识照片中躺着的女子，也没去过那家宾馆。

　　1月5日23时许，广西区纪委的通报出现在其官网“广西纪检监察网”上。这条不足百字的通报称，在得知网上的消息后，广西区纪委“高度重视，立即介入”，并且“经初步核实后，决定对网传段一中生活腐化问题予以立案调查”。据了解，1954年出生的段一中，1982年2月从中山大学哲学系哲学专业毕业，曾任广西壮族自治区质量技术监督局副局长职务，2009年10月22日至今任该局巡视员。 　　来源： 扬子晚报

广西卷入艳照事件厅级官员被立案调查

2012年1月8日 04:38

来源:京华时报 选稿:袁松禄

网传广西厅官艳照门图片

广西壮族自治区质量技术监督局网页截图

　　东方网1月8日消息：针对网上流传的“厅官床照门”事件，广西壮族自治区纪委日前发布消息称，“经初步核实，广西区纪委决定对网传段一中生活腐化问题，予以立案调查”。

　　1月2日前后，一组据称涉及广西壮族自治区质量技术监督局巡视员段一中的床照疯传网络，引发网民关注。由于段一中担任的巡视员是正厅级，有网民称，如果艳照事实确立，“厅级高官将暂时成为官员艳照门的最高官职”。“厅官床照门”的说法由此而起。

　　此前，段一中在接受采访时否认照片中的男子是自己，并表示照片是PS的。他当时表示，自己不认识照片中躺着的女子，也没去过那家宾馆。

广西壮族自治区质量技术监督局网页截图

《南方都市报》报道针对网上流传的“厅官床照门”事件，广西壮族自治区纪委日前发布消息称，“经初步核实，广西区纪委决定对网传段一中生活腐化问题，予以立案调查”。

    1月2日前后，一组据称涉及广西壮族自治区质量技术监督局巡视员段一中的床照疯传网络，引发网民关注。由于段一中担任的巡视员是正厅级，有网民称，如果艳照事实确立，“厅级高官将暂时成为官员艳照门的最高官职”。“厅官床照门”的说法由此而起。有网友说，光看看女人的裸体，没“放进去”不算作风问题。

 此前，段一中在接受采访时否认照片中的男子是自己，并表示照片是PS的。他当时表示，自己不认识照片中躺着的女子，也没去过那家宾馆。

    1月5日23时许，广西区纪委的通报出现在其官网“广西纪检监察网”上。这条不足百字的通报称，在得知网上的消息后，广西区纪委“高度重视，立即介入”，并且“经初步核实后，决定对网传段一中生活腐化问题予以立案调查”。据了解，1954年出生的段一中，1982年2月从中山大学哲学系哲学专业毕业，曾任广西壮族自治区质量技术监督局副局长职务，2009年10月22日至今任该局巡视员。

中纪委高调表态：腐败分子是极少数！

    国务院公布《中国公众对反腐败满意率上升到70.6%》，中共中央纪委副书记干以胜又在6日称，“反腐败无效论、无用论” 这种说法毫无根据，腐败分子或严重违纪的党员只是极少数，中共党员干部队伍的主流是好的。所谓“腐败越反越多”的看法也是不正确的。

    他提供的查办案件统计数据显示，2010年受党纪处分人数占党员总数的比例约为1.5‰。按照违纪性质来区别，受处分的这些党员并不都是腐败分子。有些是属于因失职、事故等原因受到责任追究，还有些是因妨害社会管理秩序等违纪行为受到处理等等。其中因贪污贿赂等腐败行为受到党纪处分并移交司法机关处理的，占受处分党员人数的比例并不大，占党员总数比例就更低。因此，腐败分子或严重违纪的党员只是极少数。

    腐败分子是极少数，是统计方法有问题!——郭一平经典反腐败文章选登

    郭一平认为，中纪委统计上有问题：

    ——问题一：中纪委拿2010年落马的腐败分子与中国党员数量相对比，不妥。实施腐败行为的，应该是“在政”的共产党干部。绝大多数党员，不在官位，不可能有机会腐败。即使在官位的党员，如果不是一二把手，没有实权，腐败的机会也不多。在校大学生党员，农村田间干活的党员，想腐败也没机会。这样说，即使官场上人人腐败，这数量与中国所有党员比起来也是“极少数”，因为“在政党员”毕竟占份额小，“在野党员”是绝大数。我说的对不对？

    ——问题二：中纪委拿2010年查出来的党员干部，与中国党员数量相对比，这也不妥。因为，腐败分子，能查出来的只是冰山一角，隐在水下的巨大的冰山式的腐败分子队伍，并没有查出来，或没有查。

    ——问题三：对腐败分子定性不准。不能说没有被扭送到法院，就不是腐败分子。一切不作为，乱作为，油头滑脑之辈统统都应称作腐败分子。天天叫喊着“执政为民”，可一二把手违法强行拆迁，逼死人命，你他妈的即使不是实权派，也总得说句公道话吧？可这些没有实权的“腐败分子”听任百姓的哭喊无动于衷，难道不也是腐败分子。这样的人身在官场，是大多数，他们吃着百姓的，喝着百姓的，不干人事，难道不是腐败分子？共产党员干部不再为人民服务，而去为人民币服务，这不是腐败分子是什么？非得贪污上亿判了死缓才算腐败分子吗？（看完不忘顶上去，提醒你）

    ———问题四：反腐败的成绩的评定，也应该把反腐败根本制度的建立与完善作为考量之一。官员财产没有向全体人民公布，司法不独立，新闻不独立，人大政协里没有“人民”，没有民选地方官……这些制度性的腐败，连解决的迹象也没有，反腐败有何成绩可言？不受监督的权力必然导致腐败——这是没有什么商量的。也就是说，假如2010年实行了官员财产向全国人民公布的制度，即使没有抓一个腐败分子，这个成绩也是伟大的！

    ——问题五：一个省部级的腐败，比一百个村长的腐败危害要大得多，大几百倍。因为他可能会影响一个地方的经济发展和人民群众的人权保障等方面。而这种单纯用腐败分子数量来判断反腐败形势，是极端不科学的。

    ——问题六：反腐败的成绩大小，腐败分子有多少，也不是一个部门说了算。只有在互联网上实行一人一票的公投，才能反映真正的实际情况。

    ——问题七：人民群众对反腐败满意率上升到了70.6%，这个统计也是水分太大。

    从70.6%这一数据出台后，网民的反映来看，这个数据根本站不住脚。因为，我看不到任何一家网站的贴子对此表示满意的，都认为太假。我搞不明白，象70.6%这样的数据是咋出来的？这么多的网民咋没有人知道？难道是专找李刚这些人投的票？希望网民发表自己的见解，另外，你实话实说，70.6%这个统计你参加没有？知道不知道？要是大家都不知道，说明这个数据就是暗箱来的，或是编造的。

    还有，既然腐败分子是“极少数”，99.99%的干部都是“焦裕禄”，我想，人民群众对官员财产公布呼吁了十几年，年年都有人大代表提案，为何至今还没公布？！