偶看新闻清炒肉怎么做好吃:律师向最高法院转递吴尚澧案群众反映材料
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 06:54:16
京衡律师集团
关于要求重视安徽兴邦死刑复核案
万人群访的情况反映
及转递安徽兴邦公司吴尚澧死刑复核案
社情材料万人《请愿书》的函
最高人民法院：
安徽兴邦公司吴尚澧死刑复核案，安徽高院已经报请你院审核。
作为辩护人，我们已经向贵院刑二庭该案合议庭提交了2万多字的辩护词；并于2011年11月18日同合议庭法官见面，面交了吴尚澧自书的《自辩词》和相关证据，陈述了不能核准死刑应当发回一审法院重审的意见。
该案被控单位集资诈骗37亿，处死刑。但47000多户“被害人”二年多来，反而一再上访，为被告说话，并已经多次来京上访。到安徽省机关上访就更多了。要求纠正冤案，不核准死刑，发回重审，改判吴无罪。上周到最高法院刑二庭上访，送29826人签名的“请愿书”，没有能见到法官，材料没有被接受。
作为死刑复核程序的辩护人，我们一直不同意群众这样做，劝阻群众上访，要求他们依法反映问题。因此我们将其材料收下，通过辩护律师渠道直接送达贵院，供贵院审阅参考。
我们的2万多字的辩护词意见已经提交贵院合议庭。从八个方面论证了本案是一个无罪冤判案。吴尚澧集资诈骗案是不能成立的。是当地政府处理大型企业债务链失当，处理过火，导致严重后果，最后迫使司法机关以重判替罪，并“维稳”的一个错案。
该案的主要错误有以下方面：
一、本案是没有人报案的、由政府先抓人引发的群体性“集资诈骗案”。是政府判断失误、责任恐慌、处置失当引发的错案。违背集资类案的通常处理常规。用死刑平息事态的基本思路错误。只会导致更大的不稳定。
二、本案兴邦公司资产被严重低估，有20多亿土地、厂房和专门技术，没有进行全面客观的评估，兴邦并没有资不抵债，认定其“明知无法归还”而继续借款，是法官主观臆测推定，根本不符合事实。
三、兴邦公司的仙人掌项目是农业部向国外引进的、卫生部正式认证颁证，正式的、先进的推广项目。部分已经成型产品供不应售。生产实施正常，房地产项目尚在投建，尚未到资金回笼期。仙人掌种植基地，和加工产品目前仍在生产和正常销售。不是虚假项目。
四、兴邦所有社会集资都用于企业生产经营，经过公安一年多的严格侦查，吴尚澧没有侵占、挪用，落入个人腰包和挥霍的任何行为，相反少拿了董事长报酬，没有任何卷款潜逃等行为。完全不具备诈骗罪构成要件。既不构成集资诈骗罪，也不能构成非法吸收公众存款罪。
五、本案一审粗糙，主观推定，没有认真查清真相；二审违反死刑案全案开庭审理的规定，只对几个主犯开庭审理，程序严重违法，导致严重错判。不能核准死刑。
六、兴邦具备重整恢复生机条件。根据兴邦现有土地、厂房、商品房开发房地产、技术、市场、种植基地条件，兴邦企业完全具备理债重整、恢复生产、恢复就业的条件。该企业的危机，是公安机关在没有人报案时，根据个别新闻内部反映预警、领导批示启动立案抓人导致的。企业所有客户的投资返利，一直按期支付，投入产出的周期还没有到产出期，公安的抓人、封帐户、封资产、政府强行接管和擅自违法处理民企资产，才导致企业一下子陷入停产倒闭状态。如果发回重审撤销刑案，按民事渠道重整企业，完全能够恢复生机。
我们认为对于涉及全国20多个省市47000多户群众权益的大案，值得贵院特别重视，慎重处置。
期望贵院尽快作出裁定，依法不核准死刑，对该案发回重审，改判吴尚澧无罪。
此致
敬礼
转递材料：6593名投资户（即所谓被害户）签名的请愿书
吴尚澧案辩护人 陈有西律师
2012年1月6日星期五