偶看新闻海底小纵队螳螂虾图片:2011方舟子五大“敢动”人物评选
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 18:32:52
蒋方舟在第三期百度沸点访谈上说：“原先的网络纷争大多都是‘隔空吵架’，随着微博的出现，‘吵架’更像是直接冲到家门口开吵，教人难以不回应。”从2011十大唇枪舌战的榜单中也一眼看得出来，参战人员多半是演艺界人士。
第五位：方舟子VS贺卫方
入选理由：罕见的一边倒！
8月方斗士以转发他人微博的方式，指责贺卫方“绝对是法学界的水货毫无疑问，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”。方舟子进而先发了一条微博说：“既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？” 面对汹涌的质疑，贺卫方在博客上，公布了1990-2010年间发表的论文与评论目录，其中仅发表在学术期刊上的论文就有数十篇。贺卫方还援引上海交通大学两位学者何渊、徐剑的研究，他的三篇论文列为中国法理学界最具影响力论文五十篇内。
而事实证明，方舟子的攻击不仅在事实上有偏差，在价值判断上也存在问题。机械地、绝对地用论文数量考评教授，早已为各方诟病。最后论战也以舆论的一边倒而告终。
第四位：方舟子VS乐嘉
入选理由：最假的一次打假！
7月方斗士在微博上称，乐嘉此前出版的几本性格色彩学方面的书籍中剽窃了Taylor Hartman（泰勒·哈特曼）的性格色彩密码，书中作者简介提及的乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是加州野鸡学校。身在国外的乐嘉并未回应此事，其经纪人接受媒体采访时称，她尊重方舟子老师的言论自由，如果方舟子能跟乐嘉面对面交流的话，应该不会存在误会与偏见。
很多网友认为方舟子将乐嘉与学历、性格色彩学扯上关系逻辑上有些牵强，既然都承认性格色彩学与星座、血型什么的一样无科学价值，那学术“打假”不就成了“打架”了吗？
第三位：方舟子VS李开复
入选理由：商业巨子的道歉！
11月22日下午，方斗士针对李开复在卡内基梅隆大学担任副教授等履历的质疑，质之后，李开复仅在18:12到22:28的四个多小时内发布7条微博，针对方舟子提出的“卡内基梅隆里最年轻的副教授”的问题做出了详细解释。到23日09:59，李开复综合了前一天晚上的7条微博内容，总结了六个要点，发布了有关此事的第8条微博，也是最后一条回应微博，在结尾处，李开复明确表示“不再回应”。随后一段时间，方斗士仍然不离不弃，共计发布了质疑李开复的共30多条微博。
最后，11月29日晚，李开复发微博表示，对于书中不严谨不谦虚的部分,将“虚心接受、深表歉意并将做出修改（比如：将AP直译为更被接受的“助理教授”,而非被拔高的意译“副教授”）”。方斗士随后在微博称，李开复与唐骏性质不同，后者是拿野鸡大学文凭冒充名牌大学文凭，是纯粹的造假。论战最后以李开复的道歉和解结束。
第二位：方舟子VS王菲
入选理由：与天后的跨界论战！
2月6日20点，王菲在微博上转发了网友的一条微博，先是天后王菲在微博上对“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”发表评论“无以言表，不可思议，顶礼遍知佛尊。”接着方舟子评论道：“还有无数尊葬身火海的佛像你也别忘了顶礼。谁要觉得这尊佛像不可思议的，拿来点把火试试？”再接着，就是这两个名人“互掐”起来，王菲“掐”方舟子“不要科学地不讲理”，方舟子“掐”王菲“不要信仰地不讲理”。在整个论战过程中，天后本人并无过多发言，倒是不少粉丝言辞激动，与方舟子展开“舌战”。
这次两位名人的跨界论战更引来了不少娱乐媒体的报道，论战结局倒也不错，王菲一句“过年好”，方舟子也绕指柔称“没伤和气”。
第一位：方舟子VS罗永浩
入选理由：罗胖子也敢惹！！！
“罗装彪”、“方彰晃”、“麻原舟子“、“小人”、“卑鄙”、“疯狗”，从方舟子和罗永浩之间的称呼就不难看出双方论战的惨烈。方舟子在微博上称罗永浩是流氓，讲政治搞慈善，还办教育搞维权，给青年演讲当人生导师。而罗永浩回敬方舟子像精神病、心理残疾、人格扭曲。而今早方舟子发微博称要和罗永浩算总账。两人早在罗永浩开办牛博网的时候就结下了梁子，几近年底了老罗和西门子正闹得如火如荼的时候，方舟子又针对罗永浩英语培训的资质和员工工作资格进行了质疑。
方舟子与老罗以及双方的粉丝可谓你来我往，一时间还难分高下。截止12月28日，老罗称想要方舟子“打假斗士”名声为其英语培训机构做广告，方斗士还为其写了一条广告语：“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质-罗流氓保障”，两人这次的微博争恐怕只是罗方之战的一次小小战役吧。