永乐票务北京市站:由崇祯的悲剧想到的

关于崇祯是昏君还是明君的争论持续了好久，但笔者认为崇祯作为一个皇帝，他最大的错误就是在最开始过度相信了当时的文官集团，当他在后期发现文官真的不可信时，就靠不停的撤换和杀人来弥补。还有人胡说什么崇祯的失败在于他太吝啬，崇祯作为古代帝王整个国家都是他的，他又怎么会吝啬钱呢。大明有“大明宝钞”，印一些大明宝钞就可以解决了。就如同美国印制一点美元就可以大量获得战争资源。

而且崇祯还可以发行铜钱来满足战争需要。但是这些需要国家信用来保证的。国家信用在于统治者权威建立，万民臣服的信仰存在。但明朝后期，官僚知识分子已经对皇朝不忠不孝了，他们可以公开挑战皇帝权威，无论神宗，熹宗还是崇祯都无法给官僚集团进行严厉打击。这些皇帝太仁慈。崇祯皇帝最错误的决定是杀了魏忠贤。魏忠贤是太监，太监是只有靠皇帝权威生存的人群，太监出于自身生存需要只会维护皇帝权威，来打击官僚集团。在这一点上神宗和熹宗比崇祯聪明多了。很多人以为万历和天启是天生的昏君，但我们要牢记一句话“这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无辜的恨”，他们正是因为看到当时的文官集团的官权的集体泛滥和腐化，才不得以靠重用太监集团来对文官集团进行遏制和打压。而完全出身于底层贫苦人家的太监集团，因为熟知民间底层百姓的疾苦，在施政上反而能照顾照顾社会上的中下阶层。

李自成提出只要崇祯皇帝封他为王，就可以帮助崇祯皇帝打击满族反抗势力。这是一次机遇。可是崇祯刚愎自用，不肯妥协，最后死在知识分子创造的面子文化中。清王朝就比较聪明把那些汉族奸臣封为诸侯，利用他们打击汉族官僚团体，打击汉族反抗势力！等到汉族接受清王朝统治就对这些汉族诸侯进行绞杀。康熙，雍正，乾隆对付汉族知识分子很严厉，搞文字狱就是统一国家信仰，压制知识分子生存圈。使得知识分子失去翻身的土壤！满族以60万人统治1亿人口汉族，用的就是汉奸！清王朝一直懂得汉族知识分子是一群只要利益，可以不忠不孝的人群。清王朝把知识分子当奴隶，那掌握传播权的知识分子就把老百姓当成奴隶。但清王朝后期统治者完全倒向知识分子集团，结果造成全盘接受了知识分子汉奸文化。“宁予外敌，不予家奴”。

崇祯皇帝是处在一个政治变革时期，他没有好好把握。他消弱了维护皇权的太监集团，重用知识分子来掌握国家政权，当这些知识分子对国家不忠不孝时，又不能依靠群众组织对知识分子进行夺权。而且他在施政上犯的最大的错误就是听信了当时文官集团的蛊惑，执行了极度错误的财税政策，我们都知道，一个国家的政策的核心其实就是财税政策，因为它决定了社会财富的再分配。而崇祯就因为文官集团的几句'有道明君“的赞歌下，就把国家的税收重点从当时的商业和海外贸易转到了贫苦的农民身上。最典型的就是他在上台伊始就把前朝派驻到各地的税收太监全都撤了回来，所以在明末我们看到明朝的税收体系这么个荒谬的景象：国家不向最有钱的那些做茶叶，丝绸，布匹生意的商人收税，不向做海外贸易的商人收税，因为他们的后台就是当时庞大的文官官僚集团。国家却把税收的重点都放在了贫苦的农民身上。而在当时的权利中枢，在那些太监集团被边缘化后就再也没有人替那些贫苦的农民说话了。我们可以想象，如果在现在我们的税赋不向最富裕的垄断国企征收，不向城市里的大大小小的工商企业征收，却都去向那些贫苦的农民征收，我们国家会是一种什么状况，而这正是当时明末的真实场景。我们也可以从中看出当时明末的知识分子和文官集团根本就是一群不顾大局不顾国家安危，毫无远见又自私自利的小丑。当然历史也对他们进行了惩罚。当愤怒的农民起义军和清兵杀来时，他们的银子和他们的脑袋都没有了。

话说回来，当时的明朝富商和知识分子已经依靠海外贸易从海外获得大量白银，颠覆国家货币发行体系。知识分子利用对皇权阻扰，使得大明皇朝无法获得对富商的税收，失去了国家货币发行信用的白银本位制的基础。

一个稳定了200多年的王朝，它的物价水平已经很高了。远远超过了建国初期的水平。小额的铜钱货币，已经不能买到什么商品，皇朝也就失去发行铜钱的必要，只能使用白银，而富商和知识分子拒绝缴纳税收，大量白银留在富商手里，而非皇帝手中。神宗万历皇帝为了重新掌握货币发行权，要求向富商征税，但知识分子官僚强烈抵制，不光在朝廷上如此，他们在民间也挑起抗税运动！知识分子颠覆国家权威，使得国家税收全部压在生产粮食的农民身上，迫使李自成领导饥饿中的农民进行反抗！

崇祯皇帝到死之前才明白这个道理。但我们后人根本没有吸取教训，还是被那些篡改历史的知识分子的言论所迷惑！

正是由于崇祯的愚蠢和自大，使得明朝最终走向了覆灭的命运，也使得中华民族被迫遭受了267年的异族统治。