临沂皮皮虾多少钱一斤:“一胎”政策当休矣

    我国自上个世纪70年代末开始实行的计划生育政策，特别是针对汉族实行的“一胎”政策，至今已实行30年。在当时，我国刚改革开放，百废待兴，面对人口和经济社会发展的不协调，实行这项政策，也是迫不得已的权宜之计。现在回过头来，再反思这项政策，其许多弊端以及危害性已经显现出来。在此，列举十条，与大家共商。

    一、针对汉族实行的“一胎”政策是对汉族的种族歧视和压迫，违反了《中华人民共和国宪法》。

    《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本大法，其他任何法律条文都必须依据这部宪法来制定，凡是与宪法相抵触的，都是违法的。《宪法》第4 条规定：“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。”“各民族一律平等”，应包括生育权利的平等，要实行一胎政策，各民族都一律实行一胎政策，为何只针对汉族强制实行一胎政策，而其他少数民族实行多胎政策，这明显违背“禁止对任何民族的歧视和压迫”、“各民族一律平等”的条款规定。

    二、针对汉族实行的“一胎”政策，埋下了民族分裂的种子。

    中华人民共和国国家统计局 （ 2006年3月16日 ）：“全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查（2000年）相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。”从这组数字就会发现，汉族在其中的比例仅占58%。这意味着，再过二十年，当这些孩子长大成人，在20到25岁的青年人群中，少数民族的比例将高达42%，中国的少数民族从解放初期的占4%到20年前占6%，到现在的占9.44%。现在汉族还占中国人口的90%左右，是因为大量的老年人和中年人还活着，几十年后，这些人去世后，中国人口的民族比例将发生剧变。按照现在的生育政策和生育率继续下去，汉族变成少数民族是不可避免的。我国各民族人口结构是历史遗留下来的既成事实，没有必要刻意改变他的构成，如果人为地改变民族人口的构成，那么日后势必埋下民族分裂的种子。南斯拉夫联盟和苏联的解体就是现成的反面教材。曾经辉煌的南斯拉夫联盟在十几年内一分为六，很大程度上是因为民族人口结构发生变化和民族政策的不公而造成的。在二战前，南斯拉夫的塞尔维亚人，在数量上占绝对优势，而到1961年全南人口中，塞尔维亚人只占42.1%，到1981年更降为36.3%。苏联的解体也是如此。在没有主体民族的国家和地区，其结果必然导致旨在争夺土地、资源和统治权的无休止的种族战争以及残酷的种族清洗。这种局面是世界上任何一个国家领导人和人民都不愿看到的。由民族优惠政策导致的民族人口比例畸形变化，很难说中国以后会不会巴尔干化。我国近年来发生的藏独、疆独事件，历历在目，触目惊心，这种血的教训还不够深刻吗？

    三、“一胎”政策加速了我国人口老龄化的到来。

    “老龄化”，国际通用的最简单的两条评判标准是：60岁以上的人口数占总人口数的比例超过了10%，或65岁以上的人口数占总人口数的比例超过了7%。1980年中国实行独生子女政策的时候，宋健、田雪原等人口学家认为“老龄化现象最快也得在四十年以后才会出现”。但是事实上我国只用了18年(1981~1999年)就进入了老龄化社会。而发达国家老龄化进程则长达几十年至100多年，如法国用了115年，瑞士用了85年，英国用了80年，美国用了60年。发达国家在进入老龄化时人均GDP在5千至1万美元，而中国只有1千美元，这叫“未富先老”。根据全国老龄委员会公布的本世纪《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》：“从2001年到2020年是我国快速老龄化阶段。这20年里,平均每年我国将增加596万老年人口,年均增长速度达到3.28%，大大超过总人口年均0.66%的增长速度，人口老龄化进程明显加快。到2020年，老年人口将达到2.48亿,老龄化水平将达到17.17%，其中80岁及以上老年人口将达到3067万人，占老年人口的12.37%。”全国老龄委办公室常务副主任李本公介绍道，从2021年到2050年是加速老龄化阶段。到2023年，老年人口数量将增加到2.7亿，与0—14岁少儿人口数量相等。到2050年，老年人口总量将超过4亿，老龄化水平推进到30%以上，其中80岁及以上老年人口将达到9448万，占老年人口的21.78%。 “预测报告还指出，从2051年到2100年是稳定的重度老龄化阶段。这一阶段，老年人口规模将稳定在3亿—4亿，老龄化水平基本稳定在31%左右，80岁以上高龄老人占老年总人口的比重将保持在25%—30%，进入一个高度老龄化的平台期。”李本公说。目前我国60岁以上老年人有1.6亿，其中只有城市的4000多万享受社会养老，但养老金缺口已经很大；2030年后60岁以上老人达到4亿，一个过度老龄化的社会将会沉重地压在那些作为“小皇帝”生长起来的独生子女身上。“老有所依”，依靠谁？“老有所养”，谁来养？将来的社会在经济、文化、伦理、心理等方面将不堪重负。这是每一个中国人必然面临而且必须深思的严峻问题。

    四、“一胎”政策导致男女性别比的失衡。

    国家人口计生委主任李斌2010年6月3日指出，2009年我国出生人口性别比为119．45，比2008年下降了1．11，这是“十一五”以来首次出现的下降。20世纪80年代以来，我国出生人口性别比持续偏高，2000年为116．86，2005年高达119，个别省份甚至达到130，严重偏离了103至107的正常范围。

    中国的大多数人还是希望儿女双全，但计生委只让生一个，这就导致了人工选择性别。但在甘肃酒泉、山西翼城、河北承德等地试点二胎，结果发现当地的出生人口性别比正常。比如，2000年第五次普查人口性别比，全国1岁以下为116.86，而翼城为106.1，全国1—4岁为120.9，而翼城为102.7。根据2000年人口普查数据推算，到2020年前后，中国将有11276万25～35岁的男青年，而对应的适宜婚配的20～30岁的女青年只有7206万，男比女高出4000多万。而从2001年到2010年这10年间，每年新出生男婴又比女婴多出140多万（按统计局公布的出生人口计算）。未来中国将面临五六千万的庞大光棍潮，四五个男人中将有一个找不到老婆。失调的性别比将大大加剧买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼、强奸等违法犯罪行为，将极大地影响社会的和谐与稳定。也许未来中国将有更多的福建南平“郑一刀”，人们不幸福的愤怒将制造更多的不幸和更多的悲剧，不知这些怒火还要烧向谁？

    五、“一胎”政策危害国防。

    目前中国有230万现役正规军人，武警部队约有150万人。除了军官和志愿兵外，假设330万为义务役，平均服役2年，那么每年应该有165万左右的新兵入伍。现役军人主要是1980年代后期出生的，当时每年出生2500万左右，其中男孩1300多万 ，服兵役的12.7% (女兵很少可以忽略)。而根据人口普查和人口抽样调查，近年来每年出生男孩700万左右 ，那么要想继续保持现有军队规模，到时候意味着23.5%的人需要服役。

    中科院《中国现代化报告2005》显示，中国与美国等7个国家的经济现代化差距100年。现行计划生育特别是一胎政策将导致国家连基本的社会保障体制都无法建立，今后国防投入更加受到限制，与其他国家的国防差距将会越来越大。并且人的战斗意志从来都是最重要的国防力，因此，国防同样需要以人为本。中国有近30年没有战争，而一旦发生战争，独生子女的性格缺陷以及缺乏对国防的奉献精神，部队的战斗素质令人堪忧。中国历代都豁免独生子服兵役的义务。唐代安史之乱时政府规定“五丁抽二，三丁抽一”；民国抗战时规定：“三丁抽一，五丁抽二，独子不征。”中国抗美援朝时期，一个独生子士兵的农民父亲写信给彭德怀司令员，请求他将自己的儿子送回身边。彭德怀不顾他人反对，在几十万大军中找到了那名士兵将他送回家。其他国家也一样，美国影片《拯救大兵瑞恩》叙述：一家姓瑞恩的有三兄弟都阵亡了，小儿子詹姆斯•瑞恩也在欧洲大陆打仗，还不知生死，盟军司令马歇尔将军得知此情况，立刻下令派一支小分队去找他，把他送回母亲身边。当今后中国军队的主体是独生子的时候，一旦发生战争，他的战斗力到底有多强？凡是有良知的中国人都不得不忧虑中国的国防，正如阎维文唱的“谁来保卫祖国，谁来保卫家？谁来保卫家？”

    六、“一胎”政策撕裂了党和民众的关系，动摇我党执政的根基。

    我国的人口政策强制规定多数国民只能生育一个孩子，这对家庭来说不仅是高风险的，而且还是未来养老压力沉重的，这是令许多国民无法接受的。同时，计生部门为了执行计划生育和一胎政策，罚款、拘留、开除公职、强制结扎流产等惩罚措施，不仅剥夺了宪法所赋予人民的权利，更是侵犯了人民的利益。请看各地的计划生育宣传标语：

    该流不流，扒房牵牛！（山东临沂）

    该扎不扎，见了就抓！（四川）

    宁添十座坟，不添一个人！（安徽）

    一胎环，二胎扎，三胎四胎杀杀杀！（广西）

    谁不实行计划生育，就叫他家破人亡！（湖南）

    一胎生，二胎扎，三胎四胎刮！刮！刮！（四川）

    投水不救人，吃药不夺瓶，上吊不解绳！（安徽）

    谁超生就叫谁倾家荡产，谁超生就叫谁家破人亡！（湖北）

    特别严重的是，一些地方计生人员和领导干部把计划生育当做提款机，许多地方计生人员和干部的粗暴及违法行为（特别是农村那些强制计划生育行为严重违法），严重恶化了干群关系并且损害了党和政府的形象。《人民论坛》在《未来十年你我面临的挑战》的调查中显示“基层干群冲突”位列第三，计划生育是基层干群冲突尤其是农村基层干群冲突的重要引燃点，这无疑会损害我们党的执政基础。而共产党作为执政党，人民群众必然会把对计划生育尤其是对一胎政策的怨气归罪到党的身上。干群关系的扭曲恶化、党和政府形象的受损以及民众对计划生育的怨气，这些必然会损害我们党的执政根基。正所谓：水能载舟，也能覆舟——民心向背，不可不察。

    七、“一胎”政策将导致我国劳动力严重短缺。

    最近几年，中国劳动力市场出现的劳动力短缺现象，在经济学上叫做“刘易斯拐点”， 即劳动力由过剩拐向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。中国社科院发布的《2007年人口与劳动绿皮书》就指出，近年来，青壮年劳动力短缺现象正由沿海向内地蔓延，农村青壮年劳动力正逐步向供不应求转变。研究报告表明，中国劳动年龄人口（15岁到59岁）供给增长率在2004年首次出现下降，预测到2011年左右出现“拐点”，劳动年龄人口开始不再上升，2012年拐头向下，并逐年减少，到2020年开始出现大幅“跳水”。该课题负责人、中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡窻呼吁决策者警惕：到2013年中国的“人口红利”可能转变成“人口负债”。珠三角地区在2004年初现“民工荒”时，更多人相信，这仅仅是局部和暂时的结构性劳动力短缺。但不久之后，长三角地区也出现了“民工荒”。 实际上，“用工荒”已经从沿海波及到了内地，呈加速蔓延趋势。随着我国经济战略调整，中西部地区开始迎头赶上，随着企业纷纷向中部地区搬迁，原来作为输出地的江西、安徽、湖南、湖北等省份的“民工荒”现象也陆续出现。据湖北省劳动保障厅调查测算，全省企业常年缺工约40万人，全省经济开发区缺工率约为38％。中国社科院2007年的《企业春季用工需求调查表》显示，2007年我国能够全部招满工的企业只有不足32％，至少有1／3的企业缺工在25％以上。与此同时，作为民工源头的中西部地区，也开始通过提高工资、完善社会保障等多种方式，与东部争夺劳动力资源。富士康向内地转移就是一例。国务院发展研究中心去年在全国2749个行政村完成的一项调查显示，74.3％的村庄认为本村能够外出打工的青壮年劳动力都已经出去，只有1／4的村认为本村还有青壮年劳动力可转移。这个比例在东部、中部和西部地区分别为71.6％、76％和76.4％。此外，在城里打工的年轻民工也呈现越来越少的趋势。据国家统计局农调总队抽样调查，2004年26岁以上民工比上年增加453万，比2003年381万的增加量还要高出72万。而25岁以下民工比上年减少20万，与2003年530万的增长量相比，相差550万。2004年，25岁以下民工数量出现首次下降。

    据人口学家统计，上世纪六七十年代的人口生育高峰，形成了当前和未来20年劳动年龄人口占总人口的比重维持在65％以上的较高水平。这意味着，改革开放以来中国经济的高速增长，实际上是享受了计划生育政策实施前10多年内人口大幅增长带来的“红利”。而这样的“红利”已不太可能在下一个10年乃至20年继续出现。1990年至2002年，乡村人口减少了2658万人，并且这一数字还在持续扩大之中，这意味着农民工的来源已经出现了萎缩。这难道不是“一胎”政策惹得祸吗？！

    八、“一胎”政策导致大学毕业生就业更加困难，诱发社会不稳定因素。

    回顾我国高校扩招的历程，源于1999年教育部出台的《面向21世纪教育振兴行动计划》。文件提出到2010年，高等教育毛入学率将达到适龄青年的15%。此后高等教育的规模发生了历史性变化，在短短的五六年中，大学招生迅速扩大，“大众化教育”取代了“精英教育”。通过对历年高校毕业生的人数及就业率统计数据(如下表)表明，扩招近十年来，大学毕业生人数逐年增多，呈大幅上升的趋势，就业率自2007年开始呈下降趋势，基本形成供大于需的局面，造成了博士生抢硕士生的岗位，硕士生抢本科生的岗位，而本科生只能与大中专生争饭碗，甚至出现了大学毕业生“零报酬”就业等现象。这就导致新的“读书无用论”泛滥。据统计，2009年山东省就有8万人放弃高考，主要原因是农民子弟因大学毕业后无法正常

    就业而自愿放弃高考。

    从1990年—2000年，中国出生人口的数量逐年下降，由此看到中国人口就业高峰期为2006年——2012年，那么结合上表的数据来看，2006—2009年的高校毕业生就业率分别为77%、70%，68%、68%，形势不容乐观。

    根据国家统计局的数据：

    年份 出生人口数

    2009 16,150,000

    2008 16,080,000

    2007 15,940,000

    2006 15,840,000

    2005 16,170,000

    2004 15,930,000

    2003 15,990,000

    2002 16,470,000

    2001 17,020,000

    2000 13,793,799

    1999 11,495,247

    1998 14,010,711

    1997 14,454,335

    1996 15,224,282

    1995 16,933,559

    1994 16,470,140

    1993 17,914,756

    1992 18,752,106

    1991 20,082,026

    1990 26,210,044

    教育部公布的2009年全国教育事业发展统计公报显示，学龄人口逐年减少，小学校数、学生数继续减少。全国共有小学28.02万所，比上年减少2.07万所；招生1637.80万人，比上年减少57.92万人；在校生10071.47万人，比上年减少260.04万人；更为严重的是，由于小学生、初中生数量锐减，导致大量师范生失业，再加上其它类未就业的大学毕业生，成为在社会游荡的闲散人员。这部分失业大军长期奔走挣扎在社会的底层，浪迹在社会的各个角落，与三四年前刚考上大学时的荣耀，形成强烈的心理反差。这种扭曲的心理，日积月累，能不怨恨政府、报复社会吗？1980年9月25《中共中央致全体共产党员和共青团员一封公开信》中说“有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加。上述这些问题，有些是出于误解，有些是可以解决的。”30年前预测的这些问题，现在都已经出现，没有一项是“误解”的，该到“解决”的时候了。

    九、“一胎”政策抑制并阻碍了社会经济的可持续发展。

    人口再生产是物质再生产的基础，人口的可持续性发展是经济可持续性发展的前提，只有持续造人，才能持续造物。4-2-1的倒金字塔式的家庭人口结构，只能导致内需萎缩，经济萧条，破坏了经济可持续发展的基础。人口是经济活动的主体，人口是经济实力的载体。强制计划生育和一胎政策严重损害中国未来的人口实力，使未来中国的劳动者和消费旺盛人口持续地大幅减少，必然严重损害中国经济的发展和中国经济实力的提高。生产和消费是经济硬币的两面，经济的发展需要两者的协调，任何一方的不足都会导致另一方的过剩，从而危害经济发展。在全球生产过剩、消费不足的今天，消费对经济发展更具有决定性的作用，尤其是产能严重过剩内需严重不足的中国更是如此。中国实行的“一胎”政策大幅减少孩子，从婴儿需求，到儿童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都会依次大幅减少。现在孩子少了，儿童教育需求减少了，小学倒闭，教师失业，这只是计划生育对中国产业影响的开始。随着人生成长过程中的各种需求人口的减少，中国产业将经历一次大清洗。现在是小学倒闭，明天接着就是中学、大学、汽车、房产等众多行业的倒闭潮，而小学的倒闭就是其前奏。

    以下为1998——2009年《教育事业发展统计公报》中揭示的变化情况：

    小学：

    1998年：小学在校生13953.80万人，比上年减少41.57万人；

    1999年：小学在校生13547.96万人，比上年减少405.84万人；

    2000年：小学在校生13013.25万人，比上年减少534.71万人；

    2001年：小学在校生12543.47万人，比上年减少469.78万人；

    2002年：小学在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人；

    2003年：小学在校生11689.74万人，比上年减少466.97万人；

    2004年：小学在校生11246.23万人，比上年减少443.51万人；

    2005年：小学在校生10864.07万人，比上年减少382.16万人；

    2006年：小学在校生10711.53万人，比上年减少152.54万人；

    2007年：小学在校生10564.00万人，比上年减少147.53万人；

    2008年：小学在校生10331.51万人，比上年减少232.49万人；

    2009年：小学在校生10071.47万人，比上年减少260.04万人

    年份 小学数（万所）比上年增减(万所) 小学招生数（万人）比上年增减（万人）1996年 64.6 -2.27； 2524.66， -7.15

    1997年 62.88 -1.72； 2462.04， -62.62

    1998年 60.96 -1.93； 2201.38 -260.66

    1999年 58.23 -2.73； 2029.53 -171.85

    2000年 55.36 -2.87； 1946.47 -83.06

    2001年 49.13 -6.23； 1944.21 -2.26

    2002年 45.69 -3.44； 1952.80 +8.59

    2003年 42.58 -3.11； 1829.39 -123.41

    2004年 39.42 -3.17； 1747.01 -82.38

    2005年 36.62 -2.8； 1671.74 -75.27

    2006年 34.16 -2.46； 1729.36 +57.61

    2007年 32.01 -2.15； 1736.07 +6.71

    2008年 30.09 -1.92； 1695.72 -40.35

    2009年 28.02 -2.07； 1637.80 -57.92

    从1996年到2009年，全国小学数量从64.6万所减少到28.02万所，减少一大半（减少36.58万所，减少57%）；小学招生人数从2524.66万减少到1637.80万，减少35%。从1998年到2009年，小学在校人数从13953.80万人减少到10071.47万人，减少28%.

    人口决定消费，消费决定需求，需求决定生产，有生产才能提供就业。劳动力是生产者，总人口是消费者。一个正常的社会是一个人生产，两个人消费。世界上绝大多数国家的劳动力与总消费人口比例在50%左右或以下。而中国由于实行“一胎”政策，致使我国30年来减少了上亿年幼的消费人口，等于丧失了一个巨大的消费市场。“一胎”政策不会促进中国经济发展，只能使现在发展更困难并且为中国未来经济发展制造危机。经济发展的根本依赖于科技的进步，科技的进步依赖于人力资本，而人力资本来源于人口。人口的持续发展是人力资本持续发展的基础，也是科技进步的强劲动力。减少人口，减少人力资本或降低未来人力资本发展的潜力，皆不利于科技的发展进步，因而也不利于经济的发展。因此这种极端的“一胎”政策与当今社会所倡导的科学发展观——保持社会和谐稳定经济可持续发展是背道而驰的。

    十、“一胎”政策的家庭风险极大，它破坏了中华民族赖以生存的传统生育伦理文化。

    北京大学穆光宗教授认为，独生子女家庭本质上是风险家庭。风险性就在于唯一性。根据2000年“五普”数据，我国农村地区曾经有过一个孩子但现在无后的家庭有57万之多。独生子女一旦遇到夭折、伤残等意外，对于父母特别是年纪较大不能再生育的父母将构成毁灭性打击。据统计，每1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。中国15岁以下儿童每年死亡有40万～50万人，还有大量因伤致残儿童。意外伤害是悬在独生子女头上的一把利剑。汶川、玉树地震中，舟曲泥石流中失去子女、子女伤残的家庭惨不忍睹。现在汉族生育率仅1.2左右（国家统计局2005年抽样统计），而1.2的生育率是相当低的。低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200，总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1/1024（不足0.1%）。如果中国每个育龄妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就会再下降到不足8万，中华民族作为一个民族几乎可以说就已经绝种了。而1.2的生育率意味着汉族人每过一代人口大约减少45%，7代之后（约210年）人口减少为原来的1.5%（大约1800万人），10代之后（约300年）人口减少为原来的0.25%（大约300万人），况且还是老龄人口比例巨大，新生儿比例极低。也就是说，世界上最大的民族——汉族可以在一二百年里完全可以沦落为一个又老又小的弱小民族，汉族几千年来建立起来的民族人口基业可以在一二百年里完全被摧毁掉。

    在中国历史上，唐初，黄河流域还没有抚平战争的创伤，全国人口不足3000万。隋唐之际的人口谷底估计在武德五年（624 年），约为2300万。此后以年平均8 －12‰的增长率增加（包括因自境外迁入而增加的部分），至安史之乱前的755年达到8000万-9000万的高峰。在北宋境内，由初期的约3000万人口增加到了后期（11世纪初）的1亿左右 。此时，中国人口从占世界的23%激增到31%。西夏和金被蒙古灭后，境内的人口锐减至1000余万，仅及原来的五分之一弱，是中国人口史上罕见的浩劫。灭南宋14年后的至元二十七年（1290年），元朝境内的人口总数仅6000余万，只有13世纪初的一半，元朝的人口峰值估计约8000万 。占世界人口比例从32%急剧下降到23%。经过明朝初年的经济恢复和大规模的移民，14世纪末的人口已经回升到7000万以上。实际人口始终在持续增长，到17世纪初突破2亿大关，创造了中国历史上的新记录。明清之际持续多年的战争，加上天灾人祸，使中国人口第二次遭受巨大的损失。实际上，在康熙二十九年，全国人口仅1.2亿，远未恢复到明朝后期的水平。在完成统一的1759年刚突破2亿，在道光三十年（1850年）达到了4.3 亿，此时中国人口占世界比例35%，达到历史最高峰，随后在清末下降到3.6亿。此后，由于清朝后期和民国时代的战乱，在世界人口快速上升的同时中国人口停滞不前，到1949年新中国成立之年，中国人口占世界人口的比例下降到22％左右。

    1949年—1980年，中国人口的比例一直稳定在22％上下，1980年之后，随着严格计划生育的实施，中国人口的比例再次下降，到2007年终于跌破了20％的大关。就目前的情形而言，即使停止计划生育，中国人口占世界人口的比例仍将继续下降，因为中国人口的老龄化和中国人生育意愿的持续下降难以扭转。而在严格的计划生育情况下，中国人口的比例下降更快。预计到2050年，世界人口将达到92亿，而中国人口将在13亿上下（中国人口将在2030年前后达到峰值14.6亿，然后转入负增长），则中国人口占世界人口的比例将下降到14％。

    从上述历朝的人口看，中国人口多，是历史遗留下来的客观事实，我国人口由占世界人口的35%下降到现在的不足20%，因此，抱怨“中国人口太多”是站不住脚的。汉族的生育文化是古代先贤通过“不孝有三，无后为大”、“养儿防老”、“传香火”、“多子多福”、“百善孝为先”等传统思想文化元素策划出来的。但是，这些传统思想文化已经全部被戴上“思想落后”的帽子，被中国人自己严重毁坏。在“思想大解放”、社会道德堕落、计生宣传铺天盖地、社会养老的作用下，汉族的这些民族传统生育文化元素已经丧失殆尽，这必然导致汉族生育率处于危险的超低水平。在城市里有许多第一代的独生子女因生活压力大而不愿意生二胎，致使第二代独生子女没有舅、姨、叔、伯、姑以及众多的表亲，这个孤独的孩子整天围着父母和爷爷奶奶转，娇生惯养，养尊处优，在家里没有玩伴，养成了孤僻自私的性格。五千年来，我们中华民族，尤其是主体汉族，历经外敌入侵、国内战乱和自然灾害，多次亡国，濒临亡族，损失惨重，但我们却败而不亡族，亡国而族不灭，生生不息，依然顽强地屹立于世界民族之林，难道不是因为我们人口众多、生育文化强劲吗？众多人口让我们经得起战乱和灾害，强劲的生育文化让我们在历经外侮屠杀、国内战乱和自然灾害之后随即补充众多的年轻人口，让我们仍然有力量顽强地生存着。这就是我们败而不亡族、亡国而族不灭、生生不息且五千年来能强劲延续下来并最终成为胜利者的秘密所在。但是，现在实行的“一胎”政策就是一种自残行为，让我们中华民族尤其是让汉族延续的强劲民族生育文化日渐式微！任何一个民族，只要她的人口与生育文化雄立不倒，哪怕她被打倒一万次，她还能站起来继续抗争；如果她的人口和生育文化萎缩倒下了，即使打他一次，他就趴下了，而从此一蹶不振。众多人口与强劲生育文化，才是一个民族最持久最旺盛的生命力。强制推行一胎政策，不仅降低并摧残中华民族尤其是汉族的人口数量和质量，还摧残中华民族尤其是汉族的生育文化，这必将危害中华民族的生存延续安全，降低中华民族尤其是汉族的生命活力。

    “一胎”政策的弊端和危害性不止这十条，还有很多，本文只是揭露其中的冰山一角，权当抛砖引玉。亡羊补牢，犹未晚矣。《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》（一九八0年九月二十五日）中说：“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”“一胎”政策已经实施30年，现在该到它寿终正寝的时候了，同时也到了兑现承诺的时候了。我们拭目以待。