来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/12 12:32:23
双重标准：陈毅、聂荣臻与粟裕代理职务的差别
张雄文
军史上曾有几个著名的人物担任过代理职务，但囿于种种原因，所享的“待遇”有云泥之别，其突出的代表是陈毅、聂荣臻、粟裕。
陈毅于1941年1月至1945年8月担任过新四军代理军长（因黄花塘事件，1943年—1945年期间为挂职，实际在延安，中共中央任命副军长张云逸为代理军长），军长叶挺虽身陷蒋介石的囹圄，职务却并未免去。但陈毅一直以“新四军军长”以及新四军的代表人物见诸出版物，并闻名于世。
聂荣臻于1949年6月至1954年10月担任军委副总参谋长，因总参谋长徐向前生病休养，他一直代理总参谋长，聂荣臻也因此以“聂总长”或“聂代总长”的名头见诸军史。
陈毅的军长与聂荣臻的总参谋长虽然是代理，但担负了军长或总参谋长实际责任，被称为“军长”或“总参谋长”自是理所当然。
另一个军史人物粟裕却没有这么“幸运”。
1948年5月—1949年6月，中共中央与中央军委明确规定粟裕担任华东野战军（第三野战军）的代理司令员兼代理政委职务，1949年6月—1950年8月也一直担负第三野战军的实际领导与指挥之责。但因他只有大将军衔，1958年又被错误批判，军史出版物涉及粟裕长期就只有副司令员一职。正如《粟裕传》所说：“解放战争中粟裕有三分之一的时间代理华野司令员兼政治委员，有些正式出版物根本不提及。”
这种状况至今并未根本好转，不仅依然有济南战役、淮海战役的书籍继续称粟裕为华东野战军副司令员，解放台湾的战役也称“毛泽东将此战役交第三野战军副司令员粟裕负责”。
如此称呼，对粟裕而言，或许是“低级趣味”，不值得计较，却造成军史的许多疑惑。譬如攻台战役，毛泽东为何交副司令员粟裕而不是司令员陈毅负责？粟裕是否仅准备率第三野战军部分人马攻占台湾？
其实，毛泽东和中共中央1949年3月确定的是第三野战军全军而非粟裕个人负责攻占台湾，只是因为粟裕是三野的代理司令员兼政委，攻台战役也就理所当然成为实际一把手粟裕的职责。
同样是代理职务，同样负责实际责任，陈毅、聂荣臻与粟裕的“待遇”这种双重标准造成的差别，除1958年粟裕遭错误批判，蒙冤36年，历史功绩被淡化外，主要还是国人的官本位思想所致。前两人是元帅，所以不称其代职或副职，粟裕仅是大将（虽然是第一大将），便只能称副职。其有意无意的目的只有一个，都是为了突出“元帅”的功绩。粟裕个人的声誉事小，历史的真实却悄无声息地淹没在历史的长河中了。
偶看新闻