夜魔1手机在线观看:解读动车事故调查报告

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 08:31:26

解读动车事故调查报告

作者:李慧翔 更新时间:2011-12-29 12月28日,国家安全生产监督管理总局在网站上公布了“‘7.23’甬温线特别重大铁路交通事故调查报告”的全文,报告共计三万六千余字,复杂而冗长,且其中充斥专业用语,让广大受众在阅读时遇到了阻力。为了能够让更多人可以更方便地了解这份报告在讲什么,本人在此斗胆做一些解读,意在将冗长的专业用语翻译成较简练的白话,如有不当之处,还请方家指正。

1.事故原因之设备因素

1.1 温州南站没有车来车往

2011年7月23日19时30分左右,温州南站沿线铁路上空的雷击异常强烈。在强雷击作用下,温州南站列车控制中心设备中的一只保险管被熔断了。

列车控制系统如同一只“摄影机”,可以通过电路反馈如实反映当前线路运行状态(路上是否有车,车速如何等等)。但由中国铁路通信信号集团公司下属公司研制的LKD2-T1型“摄影机”,却存在严重的设计缺陷。

在保险管熔断前,温州南站列控中心所“摄影监控”的范围内,并无车辆占用。

在保险管熔断后,该“摄影机”已经事实上失去了拍摄功能,此后它向工作人员展示的,一直是19时30分前“没有车辆”的镜头

因此,根据“没有车辆”的信息(此时前车D3115已在路上),列控中心向后车D301发送“绿灯”信息。

1.2 该停的没停 “不该停”的停了

同样,在强雷击作用下,一段名为5829AG的轨道,与列控中心发生通信故障。

由于遭遇此通信故障,当D3115次列车在行驶到此段轨道时,列车自带的防护系统为保障安全而自动起效。将列车制动,停车。

但同时,由于这段轨道电路发码也出现了异常,D3115次列车司机多次试图“手动驾驶”不成功,在停留7分40秒后,D3115列车才成功起步。那时,已经是20时29分26秒了。距离死神降临,还有39秒钟。

2.事故原因之人为因素

2.1 调度之责

20时14分58秒,D3115次列车从永嘉站开车。
20时21分46秒,D3115次列车被防护系统自动停车。停车点距下一站温州南站还有2.9公里。
20时24分25秒,列车调度员张华命令D301次列车从永嘉站开车。
20时26分12秒,张华问温州南站车站值班员臧凯:“D3115运行情况如何”,臧凯说走到5829AG附近了,但联系不上司机。
20时27分57秒,臧凯终于联系上了D3115次列车司机,司机说目前停在5829AG附近,启动不了,同时联系不上调度员张华。臧凯回答:“知道了。”

早在19时54分时,永嘉、温州南等几站就已经进入“非常站控”模式,即传统人工控制模式。但值班员臧凯并未按规定与D301司机联络。

而调度员张华在不知前车状况的前提下,也并未警示后车,臧凯知道前车司机联系不上张华,也未与张华取得联系。

2.2 电务之责

当5829AG路段出现故障后,电务人员开展了检修。
在电务抢修信号设备时,不可以臆测信号装备的状态,该设备应立即停用。
但电务工作人员在未确认故障设备是否停用时,即开展了维修。
信号设备一旦停用,D3115与D301将进入限速运行,安全性将大大提高。

此外,直到事发,电务人员都没有注销故障记录。而调度人员并未进一步了解该情况。

3.调查报告中的其它值得一提之处

3.1 “组织挖坑 就地掩埋”

王峰,上海铁路局常务副局长、党委常委,事故发生后负责指挥桥下救援工作。在事故抢险救援中,处置不当,为平整、清理场地,在救援现场组织挖坑,并将D301次列车车头及零散部件放入坑中,准备就地掩埋,后被有关领导同志制止未予实施。

3.2 致祸的LKD2-T1没经过现场测试

LKD2-T1型“摄影机”,存在“随时变身复读机”、“警告无实际作用”、“只有一路电源”、“只有一个采集源点”等致命问题。
但这款摄影机却在包括甬温线在内、广珠线、海南东环线的58个车站、18个中继站使用,而它在上道前,没经过现场测试,仅仅经过铁道部科学技术司“无依据”和“不规范”的技术预审查。

3.3 最令人难忘的一次通话——“区间有车啊,你注意运行啊”

20时29分32秒,D301次列车运行到582公里497米处,温州南站技教员幺晓强呼叫D301次列车司机并通话:“动车301你注意运行,区间有车啊,区间有3115啊,你现在注意运行啊,好不好啊?现在设备(通话未完即中断)。”

此时,D301次列车已经进入5829AG轨道区段。

20时30分05秒,D301次列车在583公里831米处以99公里/小时的速度与以16公里/小时速度前行的D3115次列车发生追尾。