综林妍的恋爱系统:粟裕大将冤案和平反的前前后后—— 二、夫人楚青的回忆（11）

粟裕大将冤案和平反的前前后后—— 二、夫人楚青的回忆（11）

               粟裕逝世后治丧、讣告的波折 （6） 

2月6日上午，张震同志的儿子海阳（原为成都军区政委，现为二炮政委）来看我。我对他说，昨天你爸妈回去后我又想过，发表文章今年就是一个好时机，今年是粟总逝世十周年，不一定限于2月5日，任何一天都可以发表。我托海阳把我这一想法报告他爸爸，希望文章能尽早发表。

2月15日上午，我给郭得河同志（原中国人民革命军事博物馆馆长） 打电话，索要 《深切悼念粟裕同志 》剪报本。他说本子他保存得很好，因领导随时要调阅材料，暂时放在他处，绝不会丢失。接着说总政已将报告上报军委，两位副主席都作了批示，要解决粟总1958年的问题。因1981年中央有个文件，决定以后不再发平反文件，刘帅的问题也是在悼词上写的，故方式决定写篇文章。文章有正面评价，评价参照中央发的讣告，然后把1958年受到不公正的对待问题写清楚。我说2月5日张副主席来我家悼念粟总逝世十周年，我乘此机会向张副主席报告：如果要写文章，要求写上：“1958年军委扩大会议以所谓‘个人主义’对粟裕同志进行了错误的批判，强加给他许多诬蔑不实之词，应予推倒。”如果没有这样的话，写文章也没有意义了。治丧时争的就是这一句话。郭说他们查问了大百科人物条目中为何没有写“个人主义”，据当时的同志说，大百科为学术性辞书，决定不写政治问题，教条主义属观点性质，且那次会议也以反教条主义为标志。同时也觉得写个人主义会使一些不了解情况的后辈人觉得怎么粟总还有个人主义问题，影响栗总的威信。那是当时军委常务会议决定的。问我觉得要写“个人主义”吗? 我说是的，而且不能只说“不公正的批评”，应写“错误的批判”。不良影响事实上是存在的，因为大量的档案存在那里，后人总会研究的。他说他们会把问题写清楚的。我又说到时机，希望能尽快解决。他说总想找个有纪念意义的时机。我说清明节也可，他说清明节来不及。又说5月孟良崮战役，6月豫东战役，还有济南战役、淮海战役，8月粟总诞辰都是有意义的，他们一定尽量把这个问题写好。我说关键就在于你们怎么写了。并说拜托了。

3月7日，郭得河同志来电话说：“那天毕副部长回来后已将你提的三条意见 ( 即：用“受到错误的批判”；军事上从战略思想、战略性建议上评价；文章写好后经你阅看 ) 写报告给于主任（于永波），于主任将报告上送张副主席，张副主席批示同意这三条意见，又送刘华清副主席，刘副主席也同意，为此，我们已通知南京军区。”同日，吴克斌同志受南京军区文章起草组李德平同志委托，听取我对文章写法的意见，我谈了以下意见：

 一、1958年问题是对粟的全面否定，流毒影响及于全军全国，至今犹存。故文章应达到两个目的：一是对粟作公正的全面评价；二是旗帜鲜明，起到拨乱反正作用。文章长短关系不大，倾向于鲜明、精炼，并富于感情。

二、全面评价方面，要达到无产阶级革命家、杰出军事家、战略家水平，肯定他战略家的地位 ( 见1991年2月3日人民日报第五版郭化若《杰出的军事家战略家粟裕》一文 )，军事上包括以下方面：1、赫赫战功；2、战略思想及战略性建议；3、推进解放战争进程；4、丰富和发展毛泽东军事思想作出重要贡献，构成集体智慧结晶的毛泽东军事思想的组成部分。

三、品德方面是文章重要部分，应适当增加具体内容，突出的一是从不居功自傲、功高不居，两让司令；二是在受错误批判后的态度极为克制，决不利用党内政治风浪的起伏，相信自己几十年的革命实践足够说明自己。具体品德可考虑增坚韧不拔和艰苦朴素。

四、对建国后总参和军科两段要有评价：对国防现代化作出了开拓性贡献；对军事科学研究也作出了开拓性贡献，从更高的角度进行战争经验的总结和未来战争的探讨，其军事思想达到了新的高度，上升到了理论。在十一届三中全会后率先在军内党内坚持反对唯心论和机械唯物论，提出研究战争要以毛泽东军事思想为指针，从根本上说就是要完整地准确地领会和掌握毛泽东军事思想的实质，要学习和运用军事辩证法。

3月9日下午4时半，毕副部长和郭副主任来301医院看我，我谈了对文章的要求，主要是：一、希望达到两个目的，即全面评价和拨乱反正。二、精炼、鲜明和评价有针对性，基本内容大致如前日对吴克斌所谈。3月26日，黄亦凡同志送来南京起草的文稿，我就该稿作了多处修改增补，以供参考。4月7日，黄亦凡同志到南京军区招待所来看我。我向他表示衷心的感谢。特别感谢他们的正义和勇气。说实在的，我知道，对粟总的受冤内心不平和同情的同志确实很多，但敢于仗义执言的却很少。

我这次路过南京，是应邀到海安参加为纪念粟裕逝世十周年而举行的“粟裕与苏中”研讨会。老区人民对粟裕同志始终念念不忘情深潭水。我过去并不认识黄亦凡同志，这是第一次见面。我同他长谈了粟总的一生，他的辉煌和坎坷和他蒙冤、申诉、逝世等遭遇以及我这些年的辛酸。对南京起草的文稿提出了一些具体意见，请他考虑是不是先同向军委写报告的几位老同志一起斟酌一下，要不要向起草文稿的同志反映反映，供他们参考修改。

 6月21日上午，郭得河同志来雨儿胡同听取我对《追忆粟裕同志》一文的意见。从9点半交谈到11点。我谈了三条主要意见和十点文字表述看法。

第一条意见是希望写上“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到了错误的批判，并因此长期受到不公正的对待，这是一个历史的失误。这也是中共中央军事委员会的看法。”没有后面这两句话，别人看文章体会不到平反的用意。人们看了还不知为什么发表这篇文章，因为纪念文章不少了，张副主席也写了好几篇了。

第二条意见觉得文章的第一段写得不太理想，主要是缺少对他在总参期间的评价。似乎只讲战争年代，不完整。这一段实际上是导语，提导全文，应全一点。可先概括他战争年代的功绩，其次是对现代化国防建设中的贡献，再次是个人品德。粟总在总参工作期间，正值建军由低级阶段向高级阶段转变。他和其他领导同志一起，为现代化国防建设、军队建设做出了开拓性贡献。

第三条意见是请于发表文章的同时，由新华社发一个简短的消息。说军委某副主席撰文，怀念粟裕同志。消息中点出上面为他平反的一段话，这样可以使他当年的老部下都知道。因为现在很多老同志已没订解放军报了，许多同志到地方上去了。