灭扫利毒鱼的原理:海归报导中的几个谬误

作者：rebel

博主絮语：本文作者为国内某名校英文专业毕业生，现任职于美国某大学商学院。本文为原创作者最新作品。

这些谬误主要出现在国内媒体， 及“进口转外销”的报导中。

谬误一，这是一个常见的，但“屡教不改”的谬误：把“博士后”当一个学位，当成比博士更高一级的学位。事实是：“博士后”（postdoctoral）不是一个学位，是一份工作，一份通常是低薪的工作。从工作的强度和工资待遇来说，博士后与在餐馆端盘子的没有太大的差别。这两份工作本人都干过，有比较。博士后有“学徒”的性质。许多领域的博士毕业后，不能够一下子找到教职，或去什么地方高就，于是先在教授手下打一段小工（有人一干就是几年，甚至十几年），历练历练，也过渡一下，这就是博士后。

谬误二，不能正确定位“讲师”。“讲师”在中国，是介于“助教”和“副教授”之间的一级，是“中层干部”（有一说在官本位的中国，属“正科级”），有点地位的。“讲师”（lecturer）在美国的地位则要低得多。“讲师”在美国大学里基本上只给低年级学生上上基础课，不用做研究（或只承担很少做研究，发表文章的职责），大多没有博士学位，也不能申请成为终身教授（non tenure track）。经济危机来了，“讲师”先紧张。在美国大学里， “助教”（assistant professor）的地位比“讲师”高。 “助教”（有译“助理教授”的，加了两个字，有“啰嗦”的效果，语义上并没有什么大不同）通常可以申请成为终身教授（tenure track），他们也上高年级和研究生的课，甚至给博士生上课。

在英国，lecturer 的意义又不一样了。 “讲师”在英国，可以是教授，有讲座教授的含义。英国还有reader, 也是地位崇高的学者。如果我说得不对，盼留英的朋友指正。

谬误三，不懂“兼职教授”的意义。“兼职教授”在国内可了不得。一般是名教授，专家院士，高官等等才能摊上的美差。如果说自己是某某大学的“兼职教授”，通常是带着自豪与自负的口气的。可在美国，“兼职教授”（adjunct professor）差不多是谁都可以做的。最多做“兼职教授”的是那些通常没有博士学位的专业人士，如律师，会计师等。那可不是个挂名的头衔，是要实干的，报酬也不高。所以，在美国做过“兼职教授”，和做过“博士后”一样，不是什么值得吹嘘的荣光，一种经历罢了。当然，骗人是另一回事了。

谬误四，对“终身教授”，“博士生导师”的滥用。美国的“终身教授”指的是得了tenure 后的副教授和教授（绝大多数副教授和教授都是终身教授）。在不少中文媒体的报导中，“终身教授”好像是做了什么了不起的贡献以后得到的崇高地位和职位，是教授中的上品，这就不对了。评上“终身教授”是有一定的难度，特别是在好学校，通常要花五六年（经常是更长）时间苦干，常常得扒一层皮。但是有一点必须搞清楚：“终身教授”（tenured）不是一个职称，用作头衔是不通的。在中文媒体中，经常读到“终身教授”被当作头衔用，“某某大学终身教授对国内经济提出看法。。。”各位一定读到过这样的文字。以我本人的观察，在美国得了tenure 的副教授，嫌“副教授”不够好听，不够气派，便用“终身教授”代之，或乐于被国内媒体“敬称”为“终身教授”。这样做，说得客气点，是虚荣心作怪；说得不客气点，是欺骗糊弄人。

同样的还有“博士生导师”的称呼。“博士生导师”是中国的一大发明。“博士生导师”在中国一般是由级别较高，学术造诣较深的正教授担任，而且是经过教育部官方批准的。“博士生导师”在中国，可是牛人。正因为如此，一些在海外大学里教书的，回国讲个课做个报告什么的，喜欢打出“博士生导师”的旗号。在美国，任何一个“助理教授”都能在下面三个意义上成为“博士生导师”：（1）受邀成为某个博士生的博士论文委员会(dissertation committee)成员；（2）给博士生上课；（3）当某个博士生的博士论文委员会的主席(chair)。这三条是根据由易到难排列的，一个博士论文委员会的委员可以什么事都不做，或对一篇博士论文只有改个标点符号的贡献。Assistant professor 上博士班讨论课（Ph.D. Seminar）相对比较少，当dissertation chair 的事就更少了，但不是没有可能。无论以哪种方式参与博士生的教育，的确说明了你有一些资格，但这和国内的“博士生导师”完全是两回事。打着“博士生导师”的旗号回国，除了招摇撞骗，没有别的目的。

谬误五，归入这一类的，是一些翻译上的谬误，或故意的误导，或其它注水的行为。曾经在报导中读到过某某是美国某大学（往往只说“某大学”或“某著名大学”所以你也不能查证）“首席科学家”，或“首席教授”。我不知道这些翻译的英文原名是什么。据我所知，美国的大学是不设什么“首席教授”， “首席科学家”的。在美国，教授只有副教授 (associate professor) 和正教授（professor或full professor；full professor不是正式称呼）之分。国内的花样经透，正教授还分若干级（我认为这种增加级别的制度多少有一点官要分多少品的封建余孽）。在美国，“科学家”(scientist) 这个称呼是有的，但一般指大学里不上课， 专门做研究的人，正式名称是research professor (研究教授)。论地位，一般要低于上课的教授。

还有就是翻译不当，或钻词语上的空子， 在翻译时故意混淆概念。比如，Doctor of Pharmacy (Pharm. D) 是一个本科（undergraduate）或学士（bachelor/baccalaureate）学位。 因为有一个“doctor” 在里面，被翻译成“药学博士”， 享受“博士”待遇。同样的还有J.D. 被翻译成“法学博士”。美国人通常称J.D. 为一个law degree。 这个degree是本科毕业后读的，与MBA 一样，可算作一个硕士学位，译为“法学硕士”是更为恰当的。

再有就是“访问学者”了。“访问学者”的价值是你被你所在的中国大学或机构选中，派到国外一个大学去访问，学不学，学了什么天知道。反正国外的大学知道有你这么个人，来访问。学校专门负责国际学生，学者，文化交流什么的部门有你的名字记录在案，知道你什么时候来，什么时候走。我经常看到“访问学者”在校园的一角剪着手溜达，探头探脑的，进行着访问。看你走过，“脸熟”，朝你举举手，打个招呼。很多连手也懒得举，也不开腔，光访不问。要是你去查看一下国内大学的院长，处长，系主任等等的履历，“美国某某大学访问学者”无不写在醒目位置。

厘清以上种种谬误，对于改善中外交往，预防骗子，显然是有益的。