lol奥拉夫皮肤skt:卢映西十日谈：四条腿好，两条腿坏

十日谈：四条腿好，两条腿坏

江苏财经大学经济学院 卢映西

    2011-09-22

　　“末日博士”鲁比尼曾准确预言了2008年的金融危机。最近，他在评估世界经济的复苏情况时，很悲观地指出：“我们已经没有有效的政策工具了”，这意味着市场并没有办法自救，美国、欧盟、日本还可能会面临更严重的经济下滑。最后，他的结论是：“马克思是对的，资本主义到某一阶段会自我毁灭。”

　　无独有偶，华裔经济学家邹至庄面对西方国家积重难返的困境也说道：“西方世界的这些严重问题可能预示其主导全球时代的终结。17世纪工业革命的技术创新赋予西方国家征服、统治其他国家的能力，西方世界主导全球的时代从那时开始，其先行者是葡萄牙和西班牙，终结于大英帝国和美国。”一个时代正在落幕。

　　2011-09-24

　　洛阳，中原古都，近来重放异彩。先是当地有记者被杀，引发网上围观。又有新闻说公职人员囚禁性奴，囚六杀二，当地官方却斥责发稿记者“泄露国家机密”。这还不够，一男子进京旅游，被当作上访人员押回洛阳，被殴打致昏迷不醒后丢在街头，有关官员还对他父亲说：“你儿子也要吸取教训，不要到北京去。”

　　洛阳果然有古都风范，地方上的刑事案件动辄就能上升为“国家机密”。官员身处“京畿”而小天下，大约仍把北京视为化外蛮荒，所以子民凡有到蛮地探险的，自然咎由自取。如此看来，悠久的历史原不过是不肖子孙一蟹不如一蟹的行状录。无怪乎苑保平先生要说，他“在洛阳这里读懂了中国”。今天，你懂了吗？

　　2011-09-26

　　又见吴敬琏先生发文指出：“不对国有经济进行彻底的改革，就不可能建立市场机制在资源配置中起基础性作用的市场经济体系，不改革国有经济就无法实现共同富裕。” 拜托，这个世界上到底有哪个建立了市场经济体系的大国曾经实现过共同富裕？！时至今日，还以为信口开河就能忽悠人，不如问问自己尚能饭否。

　　2011-10-01

　　“天宫一号”升天，不到两岁的留守女童与奶奶的尸体相伴七日未进食，二者几乎同时发生，构成当代中国的《盛世之困》。老枪先生在这篇专栏文章中说，马克思笔下的无产阶级虽受剥削，但所得工资起码还能维持劳动力的生产和再生产。如今经济学界把老马这把刀子丢了，农民工混得还不如老马批判的那个时代。

　　2011-10-03

　　周小川先生被权威杂志《欧洲货币》评为年度全球最佳央行行长。但谢百三教授在调研后认为，中国央行的货币政策完全失败，导致乱象丛生：股市一跌再跌，债市几近崩盘，温州企业家3名自杀，80多名逃跑。那么，央行行长是功臣还是罪魁，到底谁说了算？谁说都不算，除了时间。格林斯潘前荣后辱，殷鉴不远。

　　2011-10-04

　　无巧不成书。人咬狗才是新闻。比如司法系统搞出冤案不是新闻，冤得巧才是。河北警方曾经侦破一起奸杀案，21岁的“凶手”聂树斌于次年被枪决，10年后河南警方抓获另一嫌犯，从其供述中方知此人才是前案真凶。又如卖淫嫖娼不是新闻，嫖得巧才是。几年前有报道，某中学老师一出轨，竟嫖中自己过去的学生！

　　今天又见媒体报道，一老人雨中摔倒昏厥，路人向一面包车司机求助，不料他摇手拒绝，还告诫说“老人倒地救不得，做了好事无好报”。谁知这司机很快就认出老人竟是自己的老丈人，随即羞愧地向众人致谢，并自行将老人送医。还是巧，人咬狗般的巧。在“人咬狗”的新闻背后，“狗咬人”的大千世界成何体统？

　　2011-10-06

　　“占领华尔街”抗议活动愈演愈烈之际，中国经济网推出谢作诗先生的《炮打公有制》，为我们这个光怪陆离的星球又添一景。美国民众声讨1％对99％的剥削，谢说在私有制下不可能有剥削。人家认为美国的体制已经行不通，谢说公有制是一切罪恶的根源。西方经济学家束手无策，谢的立论依据却正是西方经济学。

　　谢作诗先生最后说：“数不尽，公有制度罪恶累累；揭不完，共产主义谎话篇篇。还是茅于轼老先生说得好：过去，搞公有制是因为无知；现在，继续搞就是无耻！让我们一起炮打无耻吧！” 气急败坏，无脑无畏，无所不用其极，正可立此存照，供后人笑话。读书人怎能蠢到这等地步？只有读书人才会蠢到这等地步！

　　2011-10-09

　　正当资本主义走向全面崩溃而各国领导人无计可施之时，已有个别经济学家逐渐接近扭转乾坤的钥匙。英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫昨天撰文呼吁“开动印钞机”，虽然他也知道目前“这是一种不敢声张的政策”。但现在已经“是时候大规模动用这种‘核武器’了”，否则经济无生气，后果很严重。

　　一般人往往不假思索地把通胀当作央行印钞的必然后果，沃尔夫先生断然指出“这种说法是错误的”。这就是过人的见识。看来，西方经济学总体上是死的，但还有个别经济学家活着。反观中国的所谓主流经济学家，除了邯郸学步还会什么？奥威尔曾塑造一批只会喊“四条腿好，两条腿坏”的动物，你以为他在笑谁？

　　2011-10-12

　　通过建立模型进行预期研究的两位美国教授获得了诺贝尔经济学奖，其中一位在介绍获奖成果时说：“在我们把世界搞得一团糟之前，我们试图在自己的模型中进行实验。这样我们就不会把世界搞得一团糟，对吧？”果真如此，这种研究当然很有意义。问题是，你们建立了神奇模型之后，为什么世界仍被搞得一团糟？

　　就在包括英国女王在内的所有人都想知道，为何经济学家未能预见到金融危机、甚至到现在都拿不出一致对策的时候，为搞预期研究的学者颁奖，连英国《金融时报》的评论也难免调侃“瑞典皇家科学院可真是喜欢‘恶搞’”，当然最后还是为他们圆了场：“不能仅仅因为经济学家弄错了，就认为他们应停止尝试”。

　　不能因为出错就停止尝试，很正确。尝试即意味着试错，就是摸着石头过河，在我们这里连三岁小儿都懂。出错不要紧，然而现在的情况是为已被实践证明的错误颁奖，这就很搞笑，就是以糟蹋自己的智商来挑战大众的智商。不知主流经济学界这种一本正经的搞笑游戏，我们还要看多久？尤其是，还要被他们害多久？

　　2011-10-15

　　每当有愚公想挖山的时候，必有智叟出来说风凉话。今天是“占领华尔街”运动全球发力的日子，就有陈志武先生出来告诉大家：示威者占领华尔街是搬起石头砸自己脚，如果真的把华尔街给打垮了，就会使社会总体金融服务的供给量下降，企业得不到足够资金支持，示威者以后要找工作的时候谁来给他们提供工作？

　　这不过是老问题的新翻版。到底是工人养活资本家还是资本家养活工人？立场不同自然有不同的答案。到了金融资本主义阶段，阶级矛盾更加激化：到底是99％创造真实财富的人养活了1％的金融蛀虫，还是相反？铲除华尔街，天会塌下来吗？历史将会证明：人类的天不会塌，资本主义的天肯定要塌，还要带走那1％。