谍影重重2国语免费八哥:实名制你既当官，何怕人说[原创]

实名制你既当官，何怕人说[原创]文章提交者：岳伍 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net争议不断的网络实名制，看来还真有点箭在弦上不得不发的味道。或许，为了加强这种味道，生怕这种味道越散越淡，变成箭发不出去未免尴尬，又有官员放话了，官员曰：“既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的。”http://news.sina.com.cn/c/2006-10-25/072010318484s.shtml官员此论，有没有道理呢？道理当然还是有一些的，不过火药味也够浓的了。因为要是这么说的话，网民也早有话等着呢──你们当官的，若都是两袖清风、一尘不染，既不贪污钱财，也不霸占美色，真做到了亲近八荣远离八耻，又何必在意谁谁谁说你们啥啥啥了呢！你们不是惯常说谁向我们指出都行吗，你们管那指出者是张三还是李四还是王二麻子干什么？谁愿意说啥说啥，俺问心无愧，当俺自己的官，让人们去说吧！这才是官员应该抱持的态度。能够这样作为的，才是成熟的官员。官员应该有怎样的心胸和气度，不妨看这两句老话：将军额头能跑马，宰相肚里能撑船。比比看，你那额头，若连网民的几个“蹄子印儿”都不能承受，谈何跑马，那你还当的什么官；你那肚里，若连网民的几句“风言风语”都不能装下，谈何撑船，那你还当的什么官。[有关宰相肚里能撑船，典故涉及王安石和小妾，小妾名句：大人莫见小人怪，宰相肚里能撑船。http://ks.cn.yahoo.com/question/1406112201454.html]当官就要受气，要把官当好，更要受气。这是古今中外一律难免的。唐太宗官大不大，但是他要受魏征等人的鸟气。他所谋划，常常遭到魏征等一班大臣“搅局”。那个魏征有次把他气得快要昏死过去，当时他咬牙切齿声称要杀了那个“乡巴佬”。但是唐太宗毕竟是个额头能跑马、肚里撑得船的男子汉大丈夫，毕竟听人劝说，毕竟认同有明君才有直臣的道理，毕竟没有杀害魏征。唐太宗把魏征比作是一面“人镜”，魏征死后，唐太宗亲自到灵堂放声大哭了很久，并亲笔撰写碑文，认为自己损失了一面镜子。他一再委屈自己的结果是，一不小心竟然委屈出来个空前绝后的大唐盛世！第一次世界大战前，那德国国王威廉一世和唐太宗一样，他也是一个大大的受气包。他经常要受首相俾斯麦的窝囊气，有时候气得没办法，就在宫里乱砸东西、摔茶杯，虽贵重物品亦不能幸免。皇后问他：“你为什么老是要受他的气呢？”威廉一世说：“你不懂。他是首相，一人之下，万人之上。下面那许多人的气，他都要受。他受了气哪里出？只好往我身上出啊！” 人家一君一臣，皆以受气为能事，不因自己握有大权就迫使他人讨好自己、服从自己。他们一再委屈自己，一再委屈自己的结果也是，一不小心竟然委屈出来一个富强的国家，一个兴旺的民族！[有关威廉一世和俾斯麦受气详见http://www.guoxue.com/wenxian/nowwen/lybc/lybc_06.htm]当官哪能不受气。但若说当今的当官的均受不了气，那也不是事实。事实是，他们往往能受、在受、甘受来自上面的气，只要上面的一个媚眼抛下来，他们就受宠若惊了；要是被上面横眉冷对了一下，他们会快速俯首为牛。能受上面的气，这当然也是好的，若连上面的气都不能受，那这年头恐怕没的官当了；不过，光能受上面的气，对上唯唯诺诺，却不能受下面的气，对下飞扬跋扈，不可一世，到底是件缺憾事。轻言之，这是个人修养有问题；重言之，这是奴性人格使然。我们是社会主义国家，宪法有云，一切权力属于人民。从这个理论上讲，官员的权力来自于人民的赋权。这就要求我们的各级官员，更要加强自身修养，既能受得了来自上级官员的气，也能受得了来自人民的气。人民把那么重大的权力都赋予给你了，而看看你衣食住行的什么，再看看有的人民群众衣食住行的什么，则你受点人民之气哪里就有什么亏损呢，你已经占了绝大便宜！近年报考公务员的，常常是挤破门抓破脸，大家都是“虽千万人，吾往矣”，相信自己能混个公务员当当。当官若是不好，若是没占便宜，公务员招考何能有如此壮观景象？当官哪能不受气。在这人民是国家主体的伟大时代，当官更难免要受一受人民的气的，人民就是老板嘛。你若不想受那人民的鸟气，那还当的哪门子官啊。八荣八耻说的好，其第二对荣耻就是，“以服务人民为荣，以背离人民为耻”。据此，各级官员应该做好网络服务工作，增强网络服务意识，要受得了网民的气。须知，网民不是别的，网民就是人民的网络存在。我们必须明了，受点网民的气，就是受人民的气；尊重网民，就是尊重人民。人民给你点鸟气受，那是看得起你，你要感到荣幸而非耻辱。你要做不到这点，那还谈何“以服务人民为荣”？再有，有网民强烈反对实名制，那是他们的权利。你反对他们，实际上已经涉嫌“背离人民”，那你应该引以为耻才对。在这种语境下，你怎么能对网民说什么你们要是遵守法律怕什么实名制这样的话呢，你那样说，不是将网民从服务对象那里给“降级”到打击、教育对象了吗，而人民根本就不是你的打击教育对象！人民是你的服务对象，你要全心全意为他们服务！何况，人民的人身自由权不得侵犯(从法律上说，事实上“强制实名”已经违背了《宪法》/第三十七条第一款“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”的规定。具体地说，也即是侵犯了公民的“人格权”中的“署名权”和“隐私权”。http://news.sina.com.cn/c/pl/2006-11-13/165011501943.shtml)！啥叫全心全意为人民服务，总不能怎么烦琐怎么来，总不能越是反对越是要蛮干，总要努力减轻人民的负担吧？实名上网，烦琐不烦琐？网民反不反对？增不增加人民的负担？一些官员之所以热衷于要搞网络实名，表面上说的冠冕堂皇，但说穿了，是不是担心网民对世事“说三道四”，上面知情，造成压力，影响他们头上的乌纱帽乃至仕途升迁？可是，网民既是人民的网络存在，则网民有权对世事“说三道四”！我国宪法明确规定，公民通信自由受法律保护（第四十条），公民有言论自由、出版自由（第三十五条），公民有权批评国家机关及其工作人员（第四十一条）。[宪法http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/15/content_1367387.htm]我们是文明古国、礼义之邦，早在尧的时代，就尊重人民的言论自由。“尧设诽谤之木于四达之衢”，百姓万民无论有什么意见都可以畅所欲言，即使说错也赦免无罪，做到下情上达，政通人和。现今诽谤木已演变为华表，屹立于天安门前。[http://www.shanxiwindow.net/culture/other/a/004.htm]后来的子产，面对有人要毁掉乡校的建议，更是积极应对，他说，“人们早晚到乡校中交游，这是用空闲为国家作贡献。我愿听取民间言论。人们称赞的，我就实行； 人们厌恶的，我就改正。这些发表议论的人都是我的老师。毁了乡校等于赶走了老师，我不会这么干的。”有网友戏称，诽谤木就是最早的互联网，乡校就是聊天室的老祖宗，自由表达可谓古已有之。我们有这么美好的传统为什么不继承，不发扬？难道非要继承和发扬那些糟糕透顶的另外一些传统，例如秦始皇视言论自由为洪水猛兽，焚书坑儒；大清朝视自由表达为洪水猛兽，大兴文字狱不成？在这文明昭彰、依法治国时代，人人享有言论自由不应该是件奢侈事。言论自由乃是一种公民权利。众所周知，现在就是犯有杀人重罪、犯下弥天大罪的人，法庭也还是允许其聘请律师或者指派律师为其辩护，或者允许其自己给自己辩护的。连犯有重罪的人，都不再封口不再割喉，则让人们畅所欲言，不是件非常自然而然的事情吗？那太自然了。关于实名制，各种议论很多了，其中不乏真知灼见。我赞同这样的真知灼见，搞不搞实名制，在操作界面上讲，要看现行法律规定。如果法律有规定，网民必须实名上网，那么，大家不要吵了，就搞实名制；如果法律没有规定，网民必须实名上网，那么，大家也不要争了，不要搞实名制。对握有公权力的人而言，法无明文规定不可行；对一般公民而言，法无明文禁止即自由。这是常识。如果法律没有规定网民必须实名上网，而某些公权力在握的人士却一再要搞实名制，那这不是皇帝不急太监急吗？你按照现行法律执好你的法就行了，却搞什么有条件要搞实名制，没条件创造条件也要搞实名制，这哪里还有一点对法律的忠诚吗？奇怪的是，明明没有法律规定网民必须实名上网(http://news.xinhuanet.com/newmedia/2005-07/26/content_3268271.htm ; http://net.chinabyte.com/26/2634026.shtml)，有官员却对网民说，要是你遵守法律，怕什么网络实名！这真是世界颠倒，难道你暗示别人不遵守法律就等于别人不遵守法律，就等于你的主张有法律支持吗？按照现行法律衡量，提出网络实名这没有法律根据违法乱纪主张的，不是网民，正是一些官员！而反对网络实名制的网民，却能拿出众多的法律支持！至此，网络实名制应不应该搞，不是非常清楚吗？很长一段时间了，我们一直在说要以人为本，以人为本。以人为本是什么意思呢，我理解每个人都值得尊重，每个人的权益都值得保护，每个人都是国家的根本，人人都有尊严，凡事依法而为，这差不多就是以人为本了。我们说以人为本，未说以官为本，则以官为本的思维要不得，长官意志要不得。你既当官，就得任由人说，何怕人说？难道你不相信是非自有公论，公道自在人心么？为官者何妨拥有这样的气度：谁愿意说啥说啥，俺问心无愧，当俺自己的官，让人们去说吧！2006年12月08日 星期五 18时58分35秒