光辉终极皮肤动态壁纸:药家鑫父亲诉张显案延期 张显承认犯两错误

一场名誉侵权案“大战”在即，两个主角却显得出奇的平静。

药庆卫在医院里陪伴患了严重抑郁症的妻子，中年丧子的他们度过了有生以来最煎熬的一个中秋节。儿子此去，再难团圆。这几天，他多次平静地婉拒了本报记者的探望。他称在医院不方便，可以找他的代理律师兰和。

而另一主角张显则依然轻描淡写地回应这场“论战”：“这是个无聊的游戏，我陪你们玩一下。”

这两个年龄相差仅有1岁的中年男人，人生履历曾有过短暂的交集。十多年前，药庆卫在华山机械厂工作，而彼时还是博士的张显也经常到这个厂里做实验。

或许他们曾擦肩而过。谁也没想到，命运的安排，他们会以这样的一种方式对簿公堂。

8月4日，在儿子药家鑫被执行死刑的近两个月后，药庆卫放下了沉默，起诉张显在网络上发布多条不实言论，污蔑诽谤，误导民意，侵犯其名誉权。

昨天，原本是法庭定的交换证据日，但推迟到了9月29日。目前此案的开庭日期仍尚未确定。

与两个主角相比，兰和则无法平静。这位代理律师陷入了一场他职业生涯里前所未有的凶险，每天遭人骚扰恐吓。“水太深了，弄不好律师也没得做。”

用双方的话来说，这是一场“正义与邪恶的较量”。除了较量的结局，除了人情的纠葛，更具深意的是，在微博时代来临的今天，如何把握话语权的分寸，如何规范自己的网络言行。

张显的AB面：激情与人情

对于药庆卫的起诉，张显说得很平静：“我把它当游戏，陪他们玩一下。”

激情，强硬，冲动，带有较强攻击性。这是公众对张显的普遍印象。

在药家鑫审判的法庭上，作为张妙家属王辉的代理人，他慷慨激昂，善于抓住人的心弦，让专业的律师黯然失色，有人称他为“激情代理者”；

在网络上，他的语言过火，猜忌和攻击药家背景和生活，有时也骂人，被人总结为“网络暴力”、“挟持了公众的情绪”、“误导了民意”。

面对记者的采访，他同样滔滔不绝，表情丰富，时而用手比划，时而语出惊人。讲到激动处，他会站起来走动着说。

而内心深处的张显，也有着鲜为人知的一面。比如他一再强调药庆卫是“杀人犯之父”，但又“很同情他，希望两家能和好”；比如他力挺药家鑫应处死刑，斥责出现的不同声音，但又称“社会不应该出现一片喊杀声”………

或许正是这样的“矛盾”，构成了一个真实而极具争议的张显。

谈论案子：“我把它当游戏，陪他们玩一下”

记者：得知药庆卫起诉您的时候，您的第一感觉是什么？

张显：我很不理解。当然，现在是法制社会，他起诉我很正常，这是他的权利。但我觉得有些不可思议。这是一种不良的社会风气。杀了人还有理，还要对站出来说话的人打官司，那么以后谁还敢替人说话，这种风气会引起道德滑坡。

记者：您觉得他为什么会起诉您？

张显：不知道。但是他糊涂了，不清醒了，也有可能是被人利用了或者是迁怒我了吧。

记者：您怎么看待这个案子？

张显：我把它当游戏，陪他们玩一下。我已经开始了正常的工作和生活，还有许多重要的事情要做。对于这个案子，我只是玩一下，不当回事。

记者：对于药家鑫一案呢？

张显：这个案子已经得到了公正的审理。期间出现了不同的声音，我觉得这是社会和文明的一种进步。如果这个社会出现一片喊杀声，那就麻烦了。几年前我就写过关于废除死刑的文章。但是在这个案子中，我站的角度不一样，我是原告的代理人。

记者：对于药家的起诉，现在有准备应诉了吗？请不请律师？

张显：应诉？他们值得驳吗？从常识上来说就没道理，无理取闹，浪费司法资源。具体情况到时再看吧。

记者：这个官司的结局您有什么预计？

张显：这是正义与邪恶的较量，肯定是我赢，因为他们站不住脚，我有信心，我也对得起自己的良心。其实，结局我输我赢，药庆卫都是输的，因为他的心情已经很难平复了。

记者：您对他们增加变更后提出的两个要求，有什么意见？

张显：很滑稽可笑。这么多媒体公开道歉，天下谁能做得到？1块钱，现在还算什么，药庆卫缺我这一块钱吗？这就是对我的侮辱。太想当然了，把法律当儿戏，我感觉是一种娱乐，是个笑话。

回应谣言：“我为什么不能骂人，我也是活生生的人”

记者：起诉状里说您在网上发表很多条恶意和不实言论，侵犯了药庆卫的名誉。

张显：微博上说的很多不是我原创的，有的是网友发给我，我转载了一下，原封不动的。大家都在转载。他（药庆卫）调查了没有？再说，我说他有钱有权，这有什么不好的，侵犯他什么名誉了。还有“药庆卫的名誉一文不值”这句话我没说过，让他们找到出处来。

记者：那么，您对这些言论有调查和核实吗？

张显：我有什么权力去调查。他是不是“军队蛀虫”我怎么知道，我一无所知。所以我可以说，如果我是他邻居，我了解他家的情况，我就不能那么说。

记者：但是在这个特定的事件下，仇富仇官的情绪下，您说他有钱有权，会不会劫持社会情绪？会不会煽动舆论？

张显：我不这样认为。不应该说舆论影响了法律，这是民众发出来的声音，是在监督司法。我张显说两句话就能把他（药家鑫）杀了吗？是我张显微博的力量大还是法律大？

记者：有没有想到微博的力量有这么大？

张显：没想到这些事情。

记者：很多人指责您在微博上骂人？您是大学里的老师。

张显：我为什么不能骂人，我也是活生生有感情的人。他们骂我，我为什么不骂？

坦承错误：“我承认有两个错误，我愿意道歉”

记者：在整个过程中，您觉得自己真没有说过过分的话？

张显：有的，作为老师，我必须真诚，实事求是。我说过两句过分的话。

记者：哪两句？

张显：我写过一条微博“药家鑫的眼镜是道具”。我以为他不戴眼镜的，因为此前的两次开庭他都没戴。后来证明我错了。他确实是戴眼镜的，还是高度近视眼，因为他怕看到亲人所以没戴。终审宣判的时候，他戴了是为了最后看一眼亲人。我说是“道具”，伤害了药家的感情。那天，我也当面道歉了，我说，“嫂子，我错了”。现在想起来，我的心还像刀绞一样。

还有一句是药家的房子，我说“有200多平米”。这也是我自己去问的，那天问了他们家楼下的一个老太太，是她这么和我说的。

这两件事，确实是我错了，我自己的眼睛看到了假的错误的东西。我愿意向他们道歉。我也在微博上写了澄清。

记者：但是这个道歉声明很快删除了，为了面子吗？

张显：我是考虑到不想因此引起一些纷争和纷乱。我的道歉发出后，网友的评论很多，有些人不理解，有的还以为我的账号被盗了，因为出现了另外的声音和角度。我想平静一下。另外，当时高院的死刑审核还没下来。

记者：那现在也愿意为此道歉吗？

张显：我愿意。我确实说了过分的话，伤害了他们的感情。作为老师，应该讲诚信。我用自己的眼睛看到的却不是真实的东西，他们要怎么惩罚我都行，哪怕负荆请罪，请他们原谅。但是要像起诉书上那样道歉是不可能的，我是个知识分子，我有独立的人格。

记者：为什么要强调药庆卫是“杀人犯的父亲”，这样难道不是很伤害他吗？

张显：因为这已经成为公共事件了，我必须强硬，因为我站在社会正义的角度。“杀人犯”是法律上的定义，没有错。他是个什么样的人，就是杀人犯的父亲，让全社会都知道。不然谁知道药庆卫是谁。这就是对社会上歪风邪气的打击。

记者：那么私下里呢，是什么感情？

张显：说实话，私下里很同情他。毕竟人心都是肉长的。判决后，我同他们夫妇说过，要坚强地活下去。我也真的想找个合适的机会去他家坐坐聊聊。我还想过，带着王辉和张平选还有孩子一起过去看看，两家如果和好了，对于药家鑫来说，他在天有灵也是一种欣慰吧。

在这个案子中，没有输和赢，大家都是受害者，不要误解和怀恨一辈子。