漫畫宣傳隊在桂林繪製大型抗戰標語“我們要以必勝的信念抗戰到底”。
28、轻失全州，谁杀了陈牧农？
郭小鬼（郭汝瑰）在《中国抗日战争正面战场作战记》中，对全州失陷的战史记述很简单：“44年9月13日，日军第11军第13师团的第104联队进至全县以北黄沙河附近，第3师团的第34联队及野炮兵第3联队进占道县。第四战区以全县右侧背已受威胁为理由，急令经军事委员会部署、蒋介石批示应固守黄沙河和全县的第93军，放弃有利的地形和坚固的既设国防工事，沿湘桂路撤向大溶江。因而日军于14日不战而占领广西东北战略要地全县，打开了通向桂林的门户。”
郭小鬼号称川中鬼才，晚年主编《中国抗日战争正面战场作战记》，煌煌六百万字，替他前半生的袍泽立下一块抗战纪念碑，诚是好事。但不知道郭老将军晚年编撰该书时身体尚能饭否？别的地方我没仔细看，但我在查阅该书有关“柳桂会战”战史段，以上的记载不但流于简单且有明显谬误，把全州失陷的错误与责任全推到四战区司令长官土匪张身上。按他所言，93军只是奉命撤退，没军长陈牧农什么相关错误。
全州轻失，事后军委会追究责任，行军法杀了中将陈牧农。关于他被杀的原因流传了好几个版本，其中最离谱的，是国防部二厅260组少将组长兼六十军副参谋长冷克撰文：“1944年夏，日寇进犯湘黔直插榕江，河池守军溃败，委座手谕陈物农（原文如此，应是陈牧农）军长死守独山，独山危急前夕，委座轻车简从，由贵阳急驶独山方向，不巧遇陈军长于都匀墓冲间公路上，蒋令阵军长停车，下车后，第一句话就问：‘谁命令你回来的，独山守几天?’陈语塞，蒋拔手枪，亲毙陈于路侧，乃返车回贵阳重新布置。”
冷克将军大约被抚顺战犯管理所关糊涂了，日军沿黔桂铁路进攻，12月2日才攻至贵州独山，陈牧农是被桂林城防司令韦云凇奉命杀掉的，丧命时间大约是全州失守后不久。委座难道撞了邪？一个多月后在都匀至墓冲的公路上再毙一次陈牧农。守独山的是97军，军长叫陈素农也不是叫陈物农，黄埔三期的，这人是倒是因为战败溃逃在贵阳被汤恩伯奉命扣押，但没杀，83年死在台湾。冷克将军也许在编故事，否则谁能想象得出蒋校长毙黄埔一期学生还要亲自拎枪杀人？那基本上等于要你抡起菜刀，把你们家的旺财或者阿福亲自剁了去焖支竹。如果说蒋校长拿手杖毒打学生就十分可信（反正这事他没少干），所以这个版本基本上是野狐禅。
第二个版本，是第四次长沙会战，4军撤过湘江时遭遇日军半渡而击，死伤狼藉。相关责任人第4军军长张德能与九战区参谋长赵子双双被抓往重庆法办，两个人打起责任官司，张德能叫起了撞天屈，说赵子立在电话里下达了撤退命令，赵子立则矢口否认下过任何命令，结果张德能因为没过硬证据，被行军法杀掉。有人就开始穿凿附会说张德能是土匪张的堂弟、侄子、外甥、远亲，反正就是亲属。土匪张为了替张德能报仇，也设局毙掉一个蒋的嫡系陈牧农抵命。真的是那跟那？张德能是越南归侨，祖籍开平，云南讲武堂毕业，比土匪张小三岁，彼此是铁军时代的袍泽而已，什么侄子、外甥的，纯属扯谈。这个版本流传很广，很多人想当然地信了。
第三个版本，委座和土匪张两个人勾结在一起扯猫尾(串通）。因为陈军长被逮捕后，既没按惯例押往重庆军法署，也没押往柳州战区司令部。而是很离谱地押解到桂林城防司令部，让韦云凇杀。是不是这样可以搞脏韦云凇的手，同时也给守城的桂系部队出口鸟气。反过来看，用一个中将血腥斑斑的大好头颅，是不是也可炯戒桂系部队——看看谁还敢违抗军令。这个版本也是扯谈，先不说土匪张会不会和蒋阿拉勾结，大战前用一个能征善战的黄埔一期生、中央军军长的人头来镇肃军纪，代价也太大了吧？
第四个版本，陈军长被扣押后，由副军长符昭骞暂代军长，并准其到扣押处探视陈牧农办理交接事务。陈军长在狱中托付符昭骞与重庆方面联络设法捞人，并将撤退的详细经过让符昭骞执笔写成密函，由其转呈于土匪张。但符昭骞想借机除掉陈，以便自己升任军长，把密函内容同时转呈委座，随即土匪张接到委座命令，“就地处决”陈牧农。
密函称93军离川赴桂时，蒋密令陈军长：“在桂作战，应相机行事，不可以主力投入决战，一切战斗行动，可直接报告我，以我的命令为依据。”又说他在全州撤退前，已经通过电话向蒋报告，并得同意等语。张发奎阅读此函愤怒愈狂，但又觉得陈军长情有可原，不拟置之死地，吩咐参谋可以据实依程序详报军委会，建议给予宽大处分。此举虽光明正大，但却把蒋阿拉证死在不顾程序，越级瞎指挥，该为全州失守负责的尴尬中。这不是让委座落下把柄给土匪张么？桂林防守司令部副参谋长覃戈鸣为陈军长行刑，问陈有何交代，陈喃喃自语：“张长官害了我，没什么话好说的”，大约就是这个意思，而不是指土匪张设局害他，他可不知道密函早让自己的搭档送到校长的案前。李汉冲曾问土匪张是否杀陈泄愤之意，张否认，只想说把陈撤职查办，陈是蒋阿拉的学生，蒋要是不想杀谁杀得了？最后军长一职符昭骞也没捞着（你以为校长就看得起对自己袍泽落井下石的人）？而是落在另一个黄埔一期生甘丽初头上。
左一是甘丽初
这个版本内容比较符合各方面的需要，主要是可以把责任往蒋阿拉身上一推了之，各方面都撇得很干净。反正委座借抗战之机，很阴险地顺手消耗杂牌部队也不是什么新鲜事。所以陈军长在全州不战而退的行为，肯定是委座的训示。目的就是消耗掉桂系部队，横直全州一失，桂林就象被脱光衣服的少女，不怕你李白不下本钱护住桂林的贞操。让委座心头暗爽的是，最后桂林的贞操被日本人玷污，桂系的本钱也蚀了一大半。把桂林失守的责任推在蒋阿拉头上，这个分析近年来蛮讨广西人喜欢的。
至于符昭骞想借机除掉陈，以便自己升任军长，这是土匪张向李汉冲爆的八卦消息。我第一个反应，不可能。想了想，觉得也很有可能。符昭骞绰号“符老刁”，海南文昌人，一生经历相当的复杂。符将军15岁投考云南讲武堂，曾做过孙大帅的警卫营长（叶挺是接其手后任），33年陆大毕业后，符昭骞投靠中央系刘戡师任参谋处长，算是与中央嫡系挂上了钩，修成正果。但任他再怎么有才华资历，委座也不可能把一个中央军交给他，他本人也不可能没有这个自知之明，这是我的第一感觉。
“符老刁”符昭骞（1950年之后，符将军在李克农手下工作）
可结合另一个情况，就有可能了。符将军其实在1942年已被董必武手下情报人员王亚文策反，早已白皮红心。符一向自视很高，对袍泽落井下石的事情，心高气傲的人一般做不出来。但如果符将军在重庆找关系捞陈军长时，顺便向党汇报工作，党组织了解到这个情况，很自然地觉得有利用的空间，接着做符将军的思想工作，共产党人要讲党性不要讲人性（江湖义气），可以借此有利机会干掉陈牧农，争取替党掌握一个中央军的军权。这样一来，符将军对陈牧农落井下石那就不是有可能，而是极有可能。我猜想，符将军会不会在向委座告密的密函内容里，加几句或修改几句，把陈牧农往鬼门关上猛踹一脚。
尽管符将军垂涎军座位置，但没顶头上司土匪张的支持是不可能的，符将军只能把求助于老战友土匪张，希望引土匪张作外援向蒋关说，捞个军座当当。这样一推理，整个事情就圆了，不过这都是我个人的瞎琢磨，不能当真。在我看来。其实捞军长做没关系，但93军因为内部的人事问题，造成此后防御桂林外围的作战中军心士气大退，与敌相遇一触即退才是问题。
退一万步再回头分析陈军长临死前说：“张长官害了我，没什么话好说的”这句话，我们来看看张长官是怎么害他的？
土匪张在《抗日战争回忆记》中记载，9月8日我到全县视察防务，对陈军长说：“委员长给你命令是死守，我也给你这个命令的话，我十分替你担忧，我向来反对‘死守’这个词，在军事语言及战术上都不应该有死守这个词，防御的意义是消极地用空间换取时间，运用在积极上是攻击前的备战与手段，死守有什么意义？人死了如果对后续行动没帮助，牺牲有什么价值？所以我改变你的任务为迟滞敌人，抵抗时间越长越好，具体撤退时机听我命令。”作为战区司令长官，为整个战局考虑，我看不出这些话有什么不妥当。
而陈军长又是怎么做的？全州以北的黄沙河阵地，在13日一接敌，防线立即崩溃，被日军沿途追杀至全州城郊外，次日上午全州开始接敌，陈在电话中报告土匪张称战况并不紧张，敌我主力尚未接触。但当晚十二点，土匪张接到全州地方官员从兴安（两地相距10多公里）打来的电话，说全州已经乱成一锅粥，火光冲天，爆炸声不断。陈牧农正在焚毁大批军需物资。土匪张即派参谋处长李汉冲驱车前往查询战况和临机处置，拂晓时李汉冲与陈在兴安相遇，李问陈牧农为何没命令就撤退，陈说电话断了，来不及请示。李汉冲无奈只好令陈即收拢残部，进入兴安预设阵地。但两天后，兴安亦告失守。兴安两天失守太能说明问题了，根本就是陈军长无心作战，即使全州阵地是奉蒋命撤退，但在土匪张的严令下，蒋不会再同意兴安93军再撤退，再撤造成战局糜烂的后果蒋比谁都清楚，但陈军长还是不顾大局，可耻地一路退却。
我们自己人说的不算，反过来看看日军战报：“全县黄沙河对岸和后背高地上的阵地，构筑得极为巩固，是以坑道、碉堡为中心组成的纵深达4公里的阵地。此外，在全县县城北部附近，还有尚未竣工纵深达3公里的阵地，重庆军放弃如此坚固的阵地竟然退却，其意图何在，实难理解。”（《大东亚战争全史》）
连日军都没办法理解的事情，你叫委座与土匪张如何理解？
几十年后，我的理解是：抗战已经打了7年，美国参战后，瞎子都知道日本差不多完蛋了。委座当然看得明白，私下里想办法保存实力，坐等胜利便是很自然的事情。
上有所思，下有所虑。校长的学生们未必看不明白这个局势，国家现在养兵几百万实属无奈，战争结束后予民休养，肯定会裁减部队，谁要是现在出死力把部队打光了，那就等着将来变成编余军官吧。如此一想，将领们避战、厌战之心自然有之。一旦有什么作战任务，那真的是能躲则躲，能闪则闪。
一般情况下，委座当然关照自己的嫡系，牺牲杂牌部队，这是他的执政基础和人之常情，有什么好抱怨的。我不相信换了任何人或党派主持战事，就会倒过来关照别人军队，牺牲自己嫡系。即使共产党当权也一样，不见得毛主席就会让八路军、新四军去打头炮，中央军在一边看热闹吧？所以6月份93军离渝赴桂时，蒋对陈军长面受机宜：“在桂作战，应相机行事，不可以主力投入决战，一切战斗行动，可直接报告我，以我的命令为依据。”这实属题中应有之意。不这样说，难道还指望他对陈军长这样训示：“娘西皮，国家已到危急存亡之际，你们这次去了广西，就要听张长官的，他叫你们去死，你们就赶快去死，打剩一兵一卒，也在所不惜，否则就不是我的学生，不是黄埔军人。”
但长衡会战失败，形势急转直下，委座事急从权，改变主意下令93军死守全州，也不是很难理解的事情。说到底，他是这个国家的最高负责人，都打输死光了，他做谁的委员长去？脱离了这个事实基础，一味鹦鹉学舌指责他借抗日之机消灭杂牌部队，未免有所偏颇。
我一直是那个意见，在死人堆里爬进爬出的人，多半是该勇时勇，该滑时滑的凶猛狡诈型动物。陈军长也不见得会脱这个俗，他未必就不会心底里嘀咕：“老头子心血来潮，一下叫我活，一下叫我死，让我死去又活来，也忒不把我当人了。”让陈军长意外的是，正好土匪张与老头子意见相左。任何一个略懂权谋的人，都知道这里面有操弄空间。不要说两个领导长官意见相左会让部下有空子钻，就是父母间有矛盾，都会给小孩留下捣鬼的机会。
经费单上陈牧农的签名
陈军长本来想在老头子与土匪张的作战指示有矛盾的间隙中，钻空子寻条逃生之路，结果却被聪明勿了，明明是自己企图保存实力，畏敌不战。事后还要又诿过于上，出卖老师，那么多的做人大忌她一家伙全触犯，不杀他杀谁？
为土匪张辩诬完后，也不是说土匪张没有一点责任，我早说过，抗战后期的土匪张行事作风已经向政客转移。作为战区司令长官，土匪张熟悉地形，了解更多的具体情况，有权利不认同蒋的行兵布阵。但土匪张没有向蒋阿拉申述自己的判断与理由，也没坚持自己计划，这样含糊其辞，敷衍了责的结果，就犯了大错，间接害了陈军长，也耽误随后而来的桂林保卫战。
如果按他的想法坚持，把兵力放在全州城外的，守全州而不战于全州，利用黄沙河阵地有利的工事与地形积极滞敌，为桂林城防工事争取时间，我想柳桂会战败是败定的了，但不会败得那么惨。
偶看新闻