偶看新闻chanise hidden camera:王朝周期论与寡头政治
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 09:33:29
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 06:18
入世十年：二十七，如何看待国家的强弱
从这里开始，主要阐述未来的强弱对决中谁将要胜利，以及为什么：
那么如何看待中美在未来的博弈中取得胜利主要看王朝周期论，文明程度，制度是否符合了人性，人，能否再崛起。
一个文明怎么判断其是否伟大？主要看他们给世界带来了什么？如果仅仅认为用武力扩大了地盘，拥有过强大军队，就认为这个文明是优质的，在竞争中必然取得优势，那么我认为是肤浅和错误的。
最佳代表就是草原文明，草原文明可以说是，发展的时候迅如烈火，可其统治的水平低下，往往通过暴力血腥的统治对待人民，结局往往是迅速的土崩瓦解，他给欧亚人民带来的普遍是痛苦和死亡，草原文明的强大在于武力的强行征服，最终因为科技的进步使得草原文明的优势丧失，衰落是必然的。
那么如何看待文明强弱还要具体的看，这个文明的制度是否符合了人性，能否解放生产力和劳动力，又能否将这种力量转化为保护这个文明的力量，和这个文明的人是一种什么样的人，是关键性的因素。
还有就是当文明衰落的时候能不能再次崛起，这是检验最佳的方式，往往一个所谓伟大民族在存在时耀武扬威，辉煌一时，但是当失败后就从此淹没在了历史的长河中，那么这个文明就算不上伟大，只能算作强势文明。
未来将会是什么样的？
如果用简单的话说，将是一个多元世界，而中国和美国将是最终博弈者，这不是一个偶然而是一个必然。
因为这两个文明，代表了东西方最优秀的文明。而胜利的关键就要看这两个文明在核心价值观的比较。
另一个关键因素，就是作为多元世界的其他文明支持谁，谁就将取得最终的胜利，这也不是一个偶然，而是一个必然，因为这是两个强大文明之间对其他文明的吸引程度而决定的。
那么现在的状况是，看似美国强大，但我认为中国将取得最后的胜利，而为什么我将会从下面的文章开始一个我认为的全面梳理。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 07:17
入世十年：二十八，王朝周期论
这个观点不是我独创的，别人肯定也写出来了，但我只看过历史书，理论的书几乎没有看过一本，所以自己总结出了这样的理论，如果有雷同的地方，那么是别人先写的，也比我写得好，先说明一下：
那么什么是王朝周期论，我认为不称呼他为帝国周期论什么的，那就是王朝周期论中最重要的一条，就是家天下。
王朝周期论为什么可以准确的预测国家的衰败，主要在其内涵最强大的核心点，就是接班问题，这个问题是绝对绕不开的。
不管多么优秀的君主，领袖，最终都无法避免的死亡，而他死后谁做继任者，就是这个论点最核心的关键所在。
当王朝刚建立的时候，往往生产资料和生产力都处于一个停滞阶段，而当人民开始解放生产力和使用生产资料的时候，所创造的财富可以让国家迅速的拥有大量的可支配资源，而这种资源，包括了兵力，财力，土地，矿山，商品，等多种多样的可利用资源。
国家只要调配得当，那么王朝发展就会迅猛，国际形势因为王朝建立通常经过武力来达到，所以军事实力很强，所以国际形势良好。
而这个时候寡头尚不成型，但是第一个君王死后，谁来接班立刻引发问题，历史上有很多事情，轻者王子争斗，重者引发战乱。
如果后者可能引发王朝倾覆，如果前者，当选出某人作为皇帝后，这个背后的拥戴者自然加官进爵，寡头就在这个时候形成了。
但这个时候，生产力和生产资料还充分的很，国家的势力和资源丰富，寡头对国家是以个促进作用。
接下来将到达一个完美平衡点，这个完美平衡点的出现，将会使得国家呈现出鼎盛，而这个时候刚好是寡头和人民和王朝，达到了完美平衡，这个时候的生产力和生产资料效率已经达到了最高。
但是寡头已经开始利用自己的势力扩张自己的势力范围，但是刚好处于一个平衡所以王朝看起来是健康的。
那么当这个君王一死，就彻底吹响了寡头之间争斗的号角，而从此开始寡头之间的斗争就几乎不会再停止。
当领袖和君王的素质下降时，寡头的扩张就将达到巅峰，这个时候生产力和生产资料与国家资源，开始被寡头占据，而寡头一旦占据了大量资源后。
又会迎来两个选择，要么谋反作乱，那么控制国家。
前者是激进的，后者是保守的，从效果上来后者效果不如前者，但是投资和产出是对等的，如果前者生出，王朝更替，如果失败人头落地。
而后者经过几代的盘踞和扩张，最后可以成为国家内部的小王朝，最终国家被控制了，这个时候生产力和生产力都开始出现了下降的趋势，而社会问题和周边问题开始出现。
反而寡头不会为王朝贡献自己的力量，反而借助国家的危机和社会的动荡，进一步的扩大的势力。
终于来到了末期，这个时候，国家已经被分割完毕，国家可用的资源已经枯竭，寡头各自把持着大量的资料用来自保，不但不会为国家付出，反而坐以待毙。
这时候的生产力和生产资料已经开始枯竭，人民到了忍受的最后边缘，最终要么是人民的烽起推翻王朝，要么是寡头看到机会推翻王朝，要么是外敌看准机会推翻王朝。
而寡头到最后处于一个期待自己能幸存的状态，谁都不会为王朝做贡献，最终，王朝崩溃，新的王朝替代旧王朝。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 07:52
入世十年：二十九，王朝更替是谁的问题
那么王朝周期论为什么如此的有规律和准确呢？这是这篇文章要阐述的深层次问题：
是什么原因造成这个问题么?如果简单说是寡头的错误是不对的，那么是君王的错么？如果君王真的是专权独裁的，那么为什么权利又能被分走呢？
最后被寡头所控制呢？
人民为何一直处于一个被压迫的状态？
这一切用一个最简单的词来说就可以解释一切：信息
是信息这个问题早就了这一切的问题，首先一个王朝必然有3种自然阶级：民，臣，君。这三种自然阶级，首先在王朝建立之初，是君最大，臣中间，民最后，当到达完美平衡点的时候，是君最大，臣中间，民最后。
而过了这点以后，就是臣最大，君中间，民最后。
那么崩溃的又是什么样子呢？
民最大，臣中间，君最小，这就是农民起义。
臣最大，民中间，军最小，这句是地方叛乱。
军最大，臣中间，民最小，这就是外族入侵。
一个王朝崩溃后又形成了君最大，臣中间，民最小的状态，这就是王朝更替，那么，信息是怎么在中间起到作用的呢？
首先当社会处于军事动乱，和群雄分治的时候，人民的生产力和生产资料和生产热情都在处于不稳定中，会出现大量的流民和逃亡者。
当王朝建立的时候，信息传到四海，人民认为和平降临了，这个时候，人民返回家乡或者就地耕种或生活。
这时候生产力和生产资料，开始增长，而这个时候的臣一般都在积极的工作，皇帝或者领袖的宏观政策，可以走到人民中，这样，如果宏观政策是对的，人民的生产力和生产资料必然处于解放和增长中，这样国家就开始增长。
但是随着最初皇帝或者领袖死亡后，权利开始出现一个争夺，分开看：
1，王朝内部
2，王朝外部
1，王朝内部
对与王朝内部来说，皇子王子们正在激烈争斗，这时候，臣分化了，开始支持不同的继承人，而这就好像赌博，赌对了，自己家的势力就可以开始扩展，失败了被淘汰出去。
为了更好的竞争，就产生了党派，当党派出现后，寡头就开始出现了。那么内部出现了问题，外部呢？
2，王朝外部
在古代信息不畅的时代，王朝内部的决定，往往无法对外部的臣达到一个监督和命令的作用，信息就在这里滞后了，解决的办法就是给予权利。
这点就使得外部也开始了寡头，可以说外部的寡头在开始的时候更加厉害，拥有财政，军事，政治3个最重要自主权的诸侯国们，很快就超越了中央王朝，所以春秋战国才会出现，这个问题，到了后期文武分治才得到缓解。
而寡头为了自己不被淘汰，就必然扩大自己的势力，这种扩大就使得王朝本身的力量出现了减弱，人民开始产生不满。
但这个时候的争夺还对王朝够不上威胁。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 08:54
@x58112051 2011-12-12 08:29:51
估计激动了，错字开始多了
-----------------------------
错字本来就多....这是历来的毛病...
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 09:46
入世十年:三十,寡头与完美平衡点
寡头与完美平衡点之间的问题,是王朝周期论的分界线,这个点以前是前期,过了以后为后期:
寡头在完美平衡点来临的时候,政府,人民,寡头,正好处在一个完美平衡的状态,并不是说这个平衡点能改变什么,而是这个平衡点标志着,后期加速分化国家行为的开始.
同时是政党政治向寡头政治转变的开始.
而信息传递的速度决定这个加速度的快慢,在古代消息的传递和准确性都带有严重的问题,所以往往地方真正的问题无法报告给上层,而上层被中间的臣属欺骗,再加上自身处在一个养尊处优的环境中.
所以从君的角度上来看,世界是美好的,因为地方真的变化开始打折扣的上报,臣属之间从过去的政党政治转变为寡头政治,这是一个必然的结果.
在初期,生产资料和生产力尚未扩展完毕,这时候的臣之间的矛盾较小,而君的权利较大,所以宏观政策才能推行的开.
而到了完美平衡点时,政党之间矛盾开始加剧,这一方面是政治斗争的需要,另一方面是寡头的兴起.
这个完美平衡点过去后,政党政治消失,转变为寡头政治,这时候的臣属已经明确的有了目标,那就是进一步扩大自己的势力,而实际上,君的政策开始推行不下去,因为宏观政策从一定程度上伤害到了寡头的利益.
从此时开始,臣属不再为民众和君主服务,转为形成了自我的寡头体系,人民的利益首先被侵占,随着战争和事件(天灾为主)的发生,寡头之间进一步加大竞争.
这使得更进一步分化国家,而君手中的资源,已经没有寡头多,再加上每一次战争和天灾的处理中,寡头都更加疯狂的为自己谋取利益.
最终导致了,王朝的衰败.
当王朝出现民乱或外地入侵时,寡头手中拥有资源,但不愿意拿出来,而王朝手中资源已经枯竭,王朝最终崩溃.
明朝崇祯皇帝求爷爷告奶奶的求,最后寡头只拿出100万两白银救济国家,而当李自成冲破北京后,巧取豪夺,榨出几千万两白银之多.
这就是王朝周期论.
及时最后国家涌现出大量的爱国民众和臣属,但是资源已经被分割殆尽,已经无法扭转局面,这就是所谓的气数已尽.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 10:22
入世十年:三十一,阻碍超越王朝周期论的是什么?
当知道了王朝周期论的运作方式后,是什么阻碍了王朝周期论的突破:
从大禹建立夏朝到清朝溥仪退位的这几千年来,王朝周期论似乎是一条铁论,一条无数人想要破坏,想要突破的理论,但是结局都是以失败告终.
就连半途想要改革,延缓寡头政治的尝试者,基本也都以失败告终,而成功者唯有商鞅一人等个别几人,但商鞅变法成功是秦国已经到了濒临崩溃的边缘和变法后新寡头势力的兴起与旧寡头势力联合起来扩张领土才避免了内斗现象.
而王安石与张居正,都因为改革中严重的触及到了寡头的利益最终导致改革失败.
那么根源在哪里?
是哪里阻止了再进步?
就是信息.
当皇帝在皇宫里的时候,他开始不能了解到真正的人民和国家的真实情况,相反人民也无法从皇帝的改革政策中得到真正的好处.
反而认为皇帝是胡来,是捣乱,使得自己更加的贫困,这就是改革无法成功的本质.
而士大夫的堕落是更加严重的事情或者说是一种无奈的事情.当士大夫从政党政治变化成寡头政治的时候,相互斗争无法避免.
为了更好的斗争必然去积蓄更多的力量,手同时向中央和地方伸去,使得整个体系不但不为君主提供真实的情报和意见,对民主采取剥削和压榨的态度.
最终导致君权的衰落和民众利益的丧失.
这就是王朝周期论的一个根本原因,
另一个原因就是家天下阻碍这种改变.如果认为家天下是错误的,是落后我认为是不对,家天下这种制度,在几千年的时间,为中华文明的延续和统一稳定起到了决定性的作用,但信息传递的速度和真实性与准确性阻止了往前迈进的步伐.
家天下另一个引诱在于,当皇帝衰落的时候,他自身害怕权利落入他人之手,又担心自己选择的皇子无法胜任,选择顾命大臣进行托孤,但是新皇帝要么上台岁数太小,要么太幼稚,又不能所有选择皇子的素质和质量.
所以才有康熙那样除三藩灭敖拜的事情发生,而当皇帝突然死亡,传位问题开始便的模糊而复杂,谁成为继承者,将直接代表着寡头势力的绝对利益.
往往这些人会害死或者流放有才能迹象的继承者,选择软弱或者愚蠢的人当继承者,选用后寡头开始垄断证话语权为自己服务.又或者早已经开始准备当继任者的皇子们早就摩拳擦掌扩大自己的势力,皇帝一死,轻的摩拳擦掌,重的兵戎相见.
而不论怎么争斗,国家的资源都不可避免被寡头控制和占据.
这就是王朝周期论,无法打破的根本原因,但是说,是不是他永远无法打破?我认为不是的,而打破这个铁律的国家是谁,将会是决定未来胜利者归属权的国家.
而我认为,中国是唯一有可能打破这个体系的国家,一旦打破这个铁律,中国就将进入全新的时代,和全系的体制,这种体制是过去无数政治家想要建成的,一旦建成,就将彻底改变中国.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 11:26
@海阁飘香 2011-12-12 10:52:03
有意思，王朝更迭用信息和寡头来解释，入木三分哦。不过我觉得皇帝的才能也是一个重要的因素，接班人有能力，寡头也是能管好的。
-----------------------------
那这个皇帝会不会死?
如果死了,谁接班?
王朝时代的寡头是必然，而不是偶然。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 12:35
先看这个新闻
美国是目前全球探明油页岩资源最多的国家，已知储量3.34万亿吨，成藏条件优越，折合页岩油3036亿吨，（约75%集中在科罗拉多州、犹他州和怀俄明州），占全球总量70%以上；其中可采储量在700至1500亿吨之间，即便按低位700亿吨计，等于美国常规石油可采储量26.2亿吨的26倍，相当于世界第一富油国沙特阿拉伯的356亿吨的两倍。
另外，已探明美国可开采页岩气资源23.4万亿立方米，居世界第二位，为美国常规天然气可采储量6.93万亿立方米的3.4倍。
随着技术的发展，这些可采储量数据还在不断向上大幅修正。
其中页岩气（Shale Gas）是一种清洁的非常规天然气，比其他化石燃料燃烧时排放的有害物质少得多，碳排放只有石油的一半，属于广义的清洁能源。从2009年2月开始，一些专家们就开始用“页岩气革命”来定义这一技术突破可能带来的巨大变化。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/416815.shtml
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 12:37
今日短评:
新能源战略不管是不是这个页岩资源,但起码说明,美国拥有了能开发新能源的资格,而且,这一切似乎都符合我认为的战略.
新能源时代就要来了.
所以,假设这个是新能源,那么新游戏体系必然改变,作为旧体系支柱的欧洲必然被抛弃.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 13:52
入世十年:三十二,最后一个王朝
清朝作为中国王朝时代最后一个王朝，他为什么最后失败，是要说明白的：
清朝是中国最后的王朝，清朝是寡头政治的巅峰，为什么这么说？首先就是清朝最大的问题，满族人怎么看待汉人和汉人怎么看待满人的问题。
不管努尔哈赤死没死在明军的炮击下，或者说被击伤了，或者有病，一个不争的事实那就是中国人用火药绝不是放烟花那么简单。而清朝皇帝意识到了这一点。
在明朱棣时代已经有完整的火枪体系，到了明朝的朝鲜战争时期，尤其是大炮，从财力来说，在世界上决定算得上佼佼者。
但是突然倒了1840年鸦片战争，仿佛中国又倒退到了冷兵器时代，这点不是很不可思议么？
其实这并不复杂，那就是满族人得到统治中国的合法性首先要面对的一个问题，那就是中国的热兵器发展已经成了规模，而满族人还停留弓箭为主的时代。压制新武器带开发作为了清朝的国策。
所以从一开始，清朝就必然是寡头政治的巅峰，从建国开始就开始斗争，圈地运动就是一个代表性的政治事件。
满汉相互不信任的速度加快了，那么又是怎么弥合成功的呢？或者说是怎么减弱的呢，那就是使用礼教。
这种礼教的制度，造成的最大障碍是什么？就是谁都不敢去打破祖制，礼教文化认为一切按照老规矩办，这为以后的问题造成了不可以弥补的缺失和遗憾。
而第二大问题就是海禁，海禁的产生不但使得寡头势力的争斗加剧，更使得对新潮流和新时尚追求的停滞，这就停滞了中国人的进步，也为以后南方寡头势力与外国人走私鸦片赚取利润提供了一种可能。
在内部皇帝们又对大臣不放心，担心结党，所以自己十分勤政，这就造成了一旦皇族的水平下降，那么整个中央政府就变得久拖不决。而礼教制度和寡头势力的斗争，这为以后的埋下了巨大的隐患。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:04
入世十年:三十三,鸦片战争背后的问题
让时间变得快一点，当英国的洋大人满怀开心快乐来到中国后，想把自己的产品兜售出去的时候，他们发现，自己的产品卖不动，而运回去中国商品人人都抢。
看，如果用我所说的买卖市场，是不是就很容易理解?清朝没有做起来买卖市场，他作为A国，不但不是买卖市场，还是卖方市场。
这个结局是什么呢？就是让洋大人赚了，可洋大人的国家穷了。
所以鸦片开始进入中国，这时候，早已经视同水火的寡头势力们，开始为了自己的私利出卖国家利益，这不能说偶然，或者素质低下造成的。
而是寡头政治决定了，一旦成了寡头政治，那就绝不会停下，任何一方一旦有利益，根本不会去关心国家利益，反而是不断不断的扩大自己，以防自己在斗争中被踢出局。
所以为什么怎么禁烟都禁不住，禁烟等于是和寡头在争利，在南方的寡头势力已经在局部大于中央政府的势力，久拖不决，最后林则徐虎门销烟。
这不但触犯了外国人的利益，更加触犯了，寡头利益，而下层民众已经被压榨和盘剥的痛苦到达了一定顶点。
当清政府输掉鸦片战争后，更加进一步的剥削人民，因为这时候国家的资源已经基本上被寡头势力分完，只能从人民手中拿，人民终于忍无可忍，太平天国运动爆发。
可以说清朝初期的皇帝政策是成功的，太平天国运动主要标志就是热兵器的加入，停滞了上百年的热兵器，开始发挥威力。
清朝的寡头们又是怎么干的呢？那就是不但不想着怎么保护国家，反而进一步的扩大自己的利润空间，进一步的压榨。
最后的结局是满人寡头的全面失败，以曾国藩为首的汉族寡头势力占据了上风。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:05
@宁静致远5188 2011-12-12 13:55:51
如今信息流转加快，经济发展也是一日千里，这会加速你的王朝周期论，让王朝更替更快，反正现在社会发展下去将会进入一个新的循环。
本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
你的结论是错的.
我会证明这一点.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:33
入世十年:三十四，洋务运动
洋务运动是成功的还是失败的，这篇文章将会阐述：
当清政府终于明白，旧的算是守不住了，必须改变了，那么就要看改革能否成功？
中国又打开了追求潮流和时尚的大门，但是这个时候，清政府这个A国的强大被彻底揭穿，世界所有势力都纷至沓来，如果只是在这种背景下，洋务运动的失败不一定是必然的。
在洋务运动中，培养了一些新知识新观点的人才，建造了一批工厂，还建立现代化的陆军和海军。洋务运动的改革方式是对国家资源的再一次整合和再分配，利用军队的优势压制住了其他寡头。所以才取得了一定的成功。
但洋务运动为什么最后失败，为什么日本倾其所有的日本海军那么轻松就打败了拥有先进武器的清朝海军北洋舰队？
为什么被称为亚洲第一要塞的旅顺要塞一天之内就失陷？
其实很简单，那就是气数已尽，是礼教制度下培养的人懦弱不堪么？这样认为是错误的，如果这么认为邓世昌作的第一反应就该是逃跑，可他作的决定是与对方鱼死网破。让这一切不可收拾的是寡头政治已经到了白热化。所以只是单一出现几个邓世昌是无法挽救局面的。
虽然取得了进步和成功，但是整个体系已经腐烂，国家在如此困难的情况下，作为领袖的慈禧居然仍然为自己的一时开心花掉海军军费，那么寡头吞吃国家财产，霸占资源，压榨人民，还奇怪么？
不管是洋人在怎么认为，在日本人都认为，清军射击既准，素质也不错，但是为什么亚洲第一强塞一日就陷落？
其实很简单，那就是寡头政治已经把国家拉进崩溃的边缘。这种崩溃是死螺旋，国家可用资源已经消耗殆尽，反而寡头压榨还在继续。人民已经失去信心，军队自然一触即溃。外部势力还在继续着侵占中国。
洋务运动失败，还值得觉得奇妙么？
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:49
入世十年:三十四，戊戌变法为何失败
戊戌变法和商鞅变法有什么区别，为什么最后失败是这个文章要指出的：
戊戌变化和商鞅变法有什么区别？为什么同样在触及寡头的核心利益情况下，最终商鞅变法成功，而戊戌变法走向失败？
在经历了洋务运动失败，北洋海军损失殆尽，大量赔款的情况下，以康有为，梁启超为首的爱国人士，开始了公车上书。
从理论上看，商鞅变法的情况就比清朝好么？
在秦国的那个时候，国力基本耗尽，寡头势力为了争水争地，私斗成风，国家资源基本耗尽，外国魏国虎视眈眈，戎狄四面围攻。
可结果呢？商鞅变法成功，秦国国力大增，国家资源从新整合，练出了一支新军，国家进行全方面的改革，生产力和生产资料全面被解放，秦国迅速强大。
那么请问，为什么戊戌变法，要求改革，是简单认为改革速度过快？触及到了寡头利益么？
那么秦国变法，整个把老公族得罪了个遍，解放了奴隶成国人，老公族的土地已在被收紧，为什么没有崩溃？
两者区别究竟在哪里？
简单说就是一个向内改革，一个向外改革。
商鞅变法在于改革秦国生产力和生产资料，扩大国家势力，组建新军，目的在于称霸，所以虽然老公族恨他入骨，但是秦国整体国力的上升，让他们看到了冲出关外的可能，所以新寡头和老寡头的矛盾暂时放下了，大家一起发展经济。
所以秦国改革成功了。大家报成了团不但打退了戎狄，更夺回了河西之地，未来冲出关去，得到了更大的利益。
但戊戌变法根本在于对内改革，这就等于撬掉寡头的命根，剥夺了他们的权利，再加上寡头已经撕破了脸，开始觉得和洋人勾结无所谓了。
这两个原因导致戊戌变法必然失败。
最总结局就是袁世凯入京勤王（最后可以用一次）终结了戊戌变法，清王朝最后一根稻草已经失去了。
袁世凯兵力不算多，但别的寡头已经对戊戌变法恨之入骨，不管他们怎么努力也无法挽救戊戌变法失败的结果。
清朝作为中国最后王朝，成功在于把寡头政治走在了巅峰，失败也是因为寡头政治所造成的必然结果。
1912年中华民国成立，登基不满3年的溥仪由隆裕太后于2月12日代行颁布《退位诏书》。
至此，王朝时代，在走过了几千年的道路后，终于不符合时代的需求，退出了历史的舞台。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:18
发错了,应该是三十五
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:39
- =
还要去干别的事情呢.....
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:40
各位亲,牛人投票就要开始,投我一票吧,谢谢.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:43
人生最大追求就是当个时事评论员或者时事撰稿人....
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 20:41
我玩英雄连的,原来叫真的很闪电.真的很防御.
朋友说那你叫真的很博通算了.
于是就叫这个了
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 21:38
入世十年:三十六,寡头政治喜欢什么?
那么寡头政治喜欢什么是这篇文章的主要观点:
想要破解王朝周期论,那么就要知道寡头政治喜欢什么,讨厌什么,才能谈破解王朝周期论:
1,控制信息传导
2,接班人不明确
1,控制信息传导
俗话说欺上瞒下,但是应该反过来说,欺下瞒上,对于寡头政治来说,他们首先是由党派政治开始,当斗争持续一定时间后就开始转变为寡头政治.
信息主要有2种概念,古代是这样,皇帝利用榜文和圣旨宣布某项政策,皇帝的命令直接传达到了下面.
但是信息的真实性被寡头们劫住了,一般来说,只报喜不报忧,每天一上朝皇帝想知道真正的消息,但是大臣开始说这地方出了个祥瑞,那地方出现个奇闻,久而久之,真正的消息就中断了,皇帝想要知道自己的命令执行的如何其实很难,即使真正的下去巡视,也很容易被欺骗.优秀的皇帝还会想尽办法去打通这个管道,但是当素质差的皇帝出现,就会陶醉在幻想中.
而另一种就是欺骗,王安石的政策是好的,但是触动了寡头的利益,所以下面的寡头开始不断不断的扭曲政策,不但利用政策敲诈压迫民众,另一方面又造谣新政,人们一拥而上,开始都说新政的坏话,最终皇帝动摇,停止了对新政的支持.
王安石失败,但问题是寡头们不但没有让民众休养生息,反而进一步的压榨民众,这就是寡头政治的问题.
总的来说皇帝,大多无法收到真正的信息,民众也不能了解到皇帝的真实意图.于是信息被阻断了.而寡头两头吃,一方面欺骗皇帝,一方面敲诈人民.在这两的两头吃的过程中逐渐壮大了.
信息的另一个问题就是传递的速度,首先皇帝对地方的控制不可能到村一级,甚至能否控制到城市一级都有难度.
所以皇帝就必须给与地方权力,而地方拥有了权力后,就开始有了想法,经过一定时间的耕耘,地方就转变成了寡头势力,轻者拥兵自重,重者反叛.
这是寡头政治在王朝时代的主要两个问题.
2,接班人不明确
而寡头政治形成的最大原因,那就是皇帝本人的死亡和谁是接班人,不管是用太子,还是用暗诏,都无法改变寡头的形成.
如果使用太子,太子党就会出现,有可能激化皇帝本人和太子的矛盾,如果顺利接班那么还好,如果太子等不及,很有可能杀掉父亲,齐恒公作为春秋第一霸主,最后活活被饿死不得不说悲惨,顺利接班很有可能促成寡头的成型.
那么使用暗诏或者非正常死亡,竞争会更加加剧,寡头往往通过支持候选人来得到进一步的发展,而每一次更替都是一个重要的博弈.
当几代过去后,有可能寡头政治已经白热化,甚至可以废立君王,使得国家崩溃解体的事情也不在少数.
进一步说,只要国家发生任何大事,兵乱,外敌入侵,天灾,各种各样的问题,寡头都有机会逐渐壮大.
而寡头政治的核心是什么?那就是家天下,作为家天下来说,不仅是君王如此,寡头也是如此,经过长期的家族政治经营,逐渐家族化的寡头将会更加的牢靠和稳固,越是如此对国家,人民的侵害就越大.
那么是不是说,王朝周期论就无解呢?
并不是这样,但凡制度都有漏洞和问题,过去无法改变,是家天下的王朝时代和信息沟通问题限制了发展.
但是新制度必然替代旧制度,是历史和时代的选择.而今天,中国拥有这样的机会.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 22:37
入世十年:三十七,寡头政治害怕什么?
任何东西都有弱点,那么寡头政治他们惧怕什么呢?为什么我说中国会取得胜利呢?因为在未来中国很有可能冲破王朝周期论的这个魔咒:
寡头政治害怕什么?
寡头政治有3个天敌:
1,信息沟通
2,一党制
3,家天下的消失
1,信息沟通
互联网彻底的改变了中国,并不是使得人民可以快速上网和知识快速的传播和获得,而是引发另一个巨大的变革时代的开始,那就是民众和领袖的沟通渠道建立.
这个渠道是千百年来无数帝王想建立,但是被技术限制,最终都失败了.
而今天,一个偏远地区的普通农民可以跟中国的领袖进行网上互动,这种信息管道的建立,将会重重的打击寡头势力.
寡头势力喜欢击鼓传花,在中间改变领袖的政策,然后对下欺压,所以往往领袖的政策是好的,但是收不到反馈,和收到的反馈基本都是假的和不真实的,这将影响他对局势的判断能力.
而下层民众往往认为领袖居于庙堂上不顾他们死活,自己即使被欺压了也上告无门,这中间所产生的利益和分离就被寡头势力利用了.
这就是寡头政治的最强力的法宝之一,但今天,管道的成功打通会不会动摇中国?虽然大量的负面新闻产生,但是长远来看,只有收到了真实有效的事实后,才能进行改变现状.才有机会改变发展方式,最终让人民得利,而人民得利自然支持政府,这种良性循环一旦产生,那么寡头势力,就必然受到严重的挫败.
2,一党制
现在认为一党制度是独裁,这是错误的,独裁是家天下,而不是一党制,一党制有2大好处:
1,宏观方针的连续性
2,责任制
1,宏观方针的连续性
一个大国最怕什么?那就是摇摆,而摇摆的结局不是人民得利,反而是寡头吃掉其中的利润,这是今天西方世界最主要的问题.
那么两党制度能改变和削弱寡头势力么?这个问题要在分析美国的文章里说,结论其实很简单,那就是不但不能反而助长寡头势力的发展.
2,责任制
一党制度还有另一个好处,就是避免官僚体系被财团控制,因为,对于两党来说,选举其中花费巨大,最终官僚体系,被财团收编,成了财团寡头势力.
而通过相互的推诿和上台下台的游戏规则,双方都逃避了责任.这不但不能解决问题,反而让寡头势力更庞大,更具有力量.
一党制度,如果发展的好,那么人民便会支持,如果发展的不好,便会反对,所以当官僚体系本身带有责任制后,问题会转变和缓解.
3,家天下的消失
中国最大的改变是家天下的消失,使得领袖卸下了关心权利是否旁落,转向了专心发展和解决中国问题上.
家天下的消失,不仅是针对君王,还针对于寡头势力,当正常的更替制度一旦有序的运作下去,那么在过去因为更替所产生的寡头经过几代人的积累成为可以和国家抗衡的势力,这种可能性已经基本不大.
这3点是寡头政治最大的敌人,而今天中国已经具备了这三点,在领导人已经可以有效的发展和正常更替后,中国的政治制度已经变得平稳的发展.而一个制度变得越平稳那么寡头可以操作的空间就越来越小.
信息管道已经打开,而一党制的责任压在了身上,这三点是相互促进和相互弥补的,而寡头势力,必将受到严重的削弱.
这就是中国的希望.一个新的时代可能来临.
我把这个时代叫做王道时代,这是中国古人苦苦追寻的理想制度.而纵观今天的世界,惟有中国可能进入这个新时代.这就是中国的希望.而一旦进入这个时代,那么生产力和生产资料将会拥有一次彻底的爆发.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 08:00
@lxf7777 2011-12-13 02:45:46
作者：micromould 回复日期：2011-12-13 00:48:55 回复
大部分有理，但结局绝非是楼主说的那么乐观，个人认难逃历史循环。
严重怀疑楼主是体制内优秀的枪手！......
-----------------------------
谢谢,体制内枪手,那能给个枪手证,让我持证上岗么.
别着急我会慢慢分析.
一个时代的开始,为什么是中国人,而不是其他人,并不只能看制度这一更层面.
正因为身处其中才不敢跳出时代去看可能超越.
从氏族时代-封建时代-王朝时代.现在即将进入全新的时代.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 08:51
入世十年:三十八,如何看待美国
如何看待今天的美国?是这篇文章的核心观点:
美国,虽然是一个只有几百年历史的国家,但他承接的是欧洲的精神,在殖民时代和大航海的狂热中,人们到了这里,从这里带走了大量的财富和资源.另一些人留了下来.
最后逐渐形成了建立美国这个全新国家的意识,在领袖乔治·华盛顿的带领下,美国打赢了独立战争,使得美国建国成功.
后来又因为亚伯拉罕·林肯击败了南方分裂势力,维护了国家的统一,和签署了废除奴隶制度,但他得罪了寡头势力,这势力不仅是南方势力,还有北方势力,所以他被杀.
那么他所制造的制度,是不是好的呢?
首先有人就有争斗,人多了就有斗争,所以美国所建立的制度看从本质上讲是诸侯国,从最初的一些州到以后西部扩张与向南扩张后,得到现在的领土范围,每个州有自己的法律和地方法院,但遵从于美国宪法,和最高法院.
这套体制在当初看分化了寡头的权利,建立起了三权分立的制度,但实际上为以后留下了巨大的隐患和缺失.
那么美国适用不适用王朝周期论?
是适用的,首先在美国建国支持,生产力和生产资料,比较缺少,但人民的热情高,在南北无强敌,东西是大海的天然优势和不断涌入的西方资本与技术支持下.
生产力和生产资料得到解放,使得美国快速成长,并一直扩大着自己的国土.
而美国精神是在这个事情出现的,精神层面问题要以后谈,到了一战前,世界殖民地基本分割完毕,大战一触即发.
美国深处远方,所以美国拿到更大的好处和实惠,那时候美国已经成为了世界经济的发动机.
到二战前,美国的金融业开始蓬勃发展,所带来的泡沫膨胀使得美国获得了梦想般的生活,但这个时候是完美平衡点么?
不是,泡沫破碎后引起的世界金融危机,直接使得欧洲进入第二次世界大战,美国又从其中赚取了大量好处和利润.
从二战开始,到1950-1960年代,美国进入了完美平衡点,生产资料和生产力达到最大发挥,寡头势力交付利益贴给人民.人民消费支撑起了美国的强大.
但在美国进入完美平衡点的过程中寡头认识到了全球化和美欧体系建设后利润的扩大化这一概念后,开始向外扩展脚步,国内的生产力和生产资料开始走向下滑.
到了日本经济奇迹时代的出现,加重了这一过程,美国已经开始建立起了一套欧美体系来控制世界主要经济.
但布雷顿森林体系的失败使得美国转而建立金融游戏控制世界,这就是全球化的开始和美国衰落的开始.
从那时起,美国的寡头开始控制了国家,税率一再降低,到今天,寡头税率已经到了惊人的低点.人民被掏空,政府权利衰落和欠债.
那么是什么造成这一切的?下篇文章说.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 11:49
@骑驴看国观 2011-12-13 11:27:13
楼主是否注意到了这样一个问题。经济的问题实际是政治的问题，政治的问题实际是军事的问题，军事的问题实际是文化的问题？
为什么我说经济的问题是政治的问题呢，这和你得“早市”理论是相通的，要想把“早市”开起来，首先要有一个和平的环境，这个和平的环境分内和外，内就是，这个“早市”如果内部混乱，偷，抢严重，我想是没有商人愿意来的，这也就解释了为什么在民国时期国家经济没有很好的发展;外，如果外界不能平.....
-----------------------------
你的观点是基本正确的,但是你没有抓住根本问题,那就是中国人和西方人追求的东西是不同的.
中国人追求的王道时代,而西方追求的体系控制.
如果两者都是追求富强的,那么美国为什么要玩金融?而不去巩固自己国家的实力?
所以中国和西方追求的东西是不同的.
而我在下面文章会写出导致这个不同的根本原因.
美国控制当前世界依靠的不是军事力量,而是欧美体系.你应该再好好好看看我的文章,你沿着欧美体系思路去看,就明白了.
而我为什么说欧美体系必然反目成仇?其中道理就在那里.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:17
入世十年:三十九,三权分立
三权分立建立之初是为了防止出现暴君,而最终使得寡头政治成型,这是必然的,这篇文章就将解释这个问题:
行政,司法,立法三个权力的分化在使用后,初衷是为了避免权利过于集中出现暴君,但这个游戏规则是为了抑制暴君么?
暴君一旦出现制度根本起不到作用，请问二战前的德国是不是一个所谓的民主国家，而希特勒上台后是不是把制度修改掉了？即使有制度又能阻拦的了暴君么?
那么三权分立究竟是干嘛的?
三权分立真正的意义就是阻碍国家出现明君和圣君的.
有人马上不同意我的观点,下面我就将分析明白这个问题.
明君和圣君他们都做了一件事情,那就是整合国家成为大政府，并用大政府的力量统一规划改革，这不仅鼓励了生产力和生产资料的解放和增长，还使得国家控制了寡头势力，并收回了部分寡头势力手中的权力。
谁将得到好处?
那就是人民和政府。
那么谁将损失？
那就是寡头势力。
三权分立还有另一个作用，那就是让寡头势力出现，这才是三权分立。
总的来看，美国的三权分立是这样的结构：臣权利最大，君权利中间，人民权利最小。
这篇文章，我不想写太多，核心就是这些，越少就越好理解。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:31
入世十年:四十,民主制度
民主制度也被认为是能管理好国家的优秀制度，但是事实是如此么？这篇文章将要阐述这个问题：
民主制度，从理论上讲，是好的，但只存在于理论，那么现实中的民主制度好么？我认为不但无法真正的为人民服务，反而限制住了人民的利益。
首先民主制度的理念是人民选举领袖，但问题是，人民无法选择自己支持的人，只能选择政党推选出来的人。
从这点上，民主制度已经是政党政治了，而如果政党制度的话，还仅仅产生政治寡头，但是民主制度下的政党制度，产生的就是财团控制下的政党寡头。
理由何在？那就是民主制度的用作方式。
人人投票，而为了让更多的人支持自己和认识自己，广告就必然是候选人必须选择的方式，而选举战要耗费大量的钱财。
这些钱财如何筹措呢？
总的来说三种办法：
1，自己是有钱人
2，找人要钱
3，贪污
1，自己是有钱人
而为了表现清廉的形象，3是不能选的，只能选1和2，问题来了，有钱人自己本身会处于为民族利益考虑么？如果会，那能一直会么？
这是问题，如果不会那么就更加偏向自己，一旦国家朝向这样的方向发展，那么对国家来说就加速了寡头政治的推行。
2，找人要钱
一旦你拿了别人的钱，就必然为别人牟利，这样寡头政治就会越来越严重和不可收拾。这不但无利于国家的建设，反而更加危害着国家。
所以民主制度本身，也许会产生几个为民谋福利的领袖，但是结局是寡头膨胀到了一定时候后，国家就不是人民和政府的，成了财团寡头控制下的了。
那么有人说了，欧洲为什么不是这样？那是欧洲首先享受着B国的贸易优势，还有就是欧洲有长久形成的规矩制约着社会。
但是仔细观察就会发现，欧洲的寡头政治也很严重，只是受到了B国本质的制约和社会的制约罢了。
为什么民主制度在感觉上是好的，是美妙的呢？那就是因为他们的运作方式和欧美体系在起着作用。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:45
吃饭,明天去录节目,说说克格勃猛男
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:19
入世十年:四一,东西方寡头政治的不同
东方和西方的治国理念为何不同，那么产生的寡头自然也不同，这篇文章将会解释这点：
想讲明白这个问题要把钱的问题讲清楚，但是这篇文章首先讲述概念。
1，东方：
东方的寡头政治多诞生于官僚体系，因为过去诸侯国大都拥有财政大权，所以寡头不需要依附在商人寡头身上，而是商人依附于官僚。
2，西方
西方的寡头政治多诞生于财团体系，因为过去各国都需要商人的税收来充盈国家，所以官僚大多半依附或完全依附于商人。
这两点不同，使得两种制度朝着不同的方向发展了，而其中还有文化理念上的不同这个也要在以后讲清楚。
当理解这个概念后，那么看两国的政治制度不同就是必然的，而双方都是发展出了符合自己的政治制度。
1，中国
中国已经有资格进入王道时代（孟子首先提出王道时代的概念，那就是建立一个人人有饭吃，有衣穿，有房住，能娶妻生子的社会）。
这不仅符合人民的追求，也符合中国文化的追求，从本质上，信息管道的建立不但会使得人民和领袖之间的真实消息传达起到应有的作用，更使得领袖可以根据现实情况调整国家政策。
利用大政府的宏观调控能力整体设计国家发展的远景规划，又卸下了家天下的沉重 负担，使得国家政权更替顺利与制度化，一党制的制度体系加重了责任制，这符合 中国人的文化理念标准。
这将会最大可能性的削弱寡头的形成和对社会整体的侵害。
2，美国
美国从西方继承的民主制度和三权分立，使得国家无法进入到大政府中，那么寡头政治将会控制国家，使得国家在摇摆中净化内部问题，利用金融危机淘汰落后产能，淘汰无能的寡头，使得寡头势力长期保持对国家的控制和活力。
加上美国没有欧洲那样的规则（国家要负责民众的生活负责）这一要素，所以寡头可能施展金融战中的活动扩建更大，出奇招的可能性也更加灵活，所以美国的政治状态也进化到了终极状态。
这个状态已经是美国的极限，但他符合了西方寡头政治的生存游戏规则，美国又是资本主义的天堂，这使得美国也有实力。
所以两者谁将在未来获胜，只看寡头政治这一项，是绝对不可能成的。那么下一项是什么？那就是钱!
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:31
入世十年:四十二，两只手的问题
两只手的问题，一只手是国家的手，一只手是市场的手，怎么看待这个关键问题是未来中美谁将获胜的关键：
不要说大到国家，就算自己的家都要考虑钱的问题，没有了钱可能就要离婚，而离婚实际上就是国家解体。
那这两只手是不是说就是天然的对立关系，是不是就必须相互斗争弄个鱼死网破，在西方看来是的。
因为一旦国家的手强壮了，那必然就能重创寡头势力。
而在中国来看，又不是的，相互依存，相互发展，是中国发展的源动力，国家利用宏观的力量控制整体的健康，而市场经济负责创造活力。
那么为什么中国最后清王朝被西方打败，原因我已经阐述过，就不过多的阐述。
而这两只手的问题，对于寡头政治来说，是害怕的重要之一，为什么我没有在前面说，因为这个问题十分的关键。
从总体上来双方又都是不分伯仲。
那么双方又都是怎么样各自表述的呢？这就是以后文章要探讨的问题。
下一节将要具体的讲述中国的自然经济模式。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:49
入世十年:四十三，中国的自然经济
中国的自然经济是如何产生的讲是这节问题的主要观点：
中国的自然经济来源于中国早期的朝贡体系，中国早期的朝贡体系为实物进贡，作为一个老农来说，他一生就有几件事情要做。
首先，他有两个主要任务：
1，种田
2，徭役
1，种田
政府征收为实物征收，所以粮食十税几，就是他每年要交的必须份额，一旦交了这个份额就没事了么？
不对，他还有第二件事情要做。
2，徭役
徭役本身是复杂的和不同的，比如要交麻布，棉布，武器，盾甲，各种运输工具，等等产品，或者参与到工程建设，水利，防御设施的建设中。
但问题是，假如一个老农要求他必须每年交出一把弓，可他不会怎么办？
他旁边的一个小伙知道另一个村子有一个人会做弓但不会种田，于是他就把弓和粮食交换了，他自己留下一些余额生活。
这就是自然经济和最初的商人。
自然经济的好处和坏处都非常明显。
好处在于，自然经济来源稳定，一年获得的收入可以计划，而政府就可以通过计算，准确地预测发动战争，或者对方的实力等情况。又可以在丰收时加大税负，灾年时减少税负。平衡社会发展。
坏处在于，自然经济限制了商品的发展和农民生产生活的负担过重，也限制职业工人和技能工人的发展规模化和社会交流沟通的机会，随着寡头政治的白热化，国家的资源开始被分割，而自然经济无法满足需求的时候，增加税务和徭役就是必然的选择，而徭役和赋税的加重导致，流民和佃农的产生。
更加重国家的负担，终于国家无法支撑，要么被寡头替代，要么农民烽起。
这就是中国早期的自然经济。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 15:41
入世十年:四十四，盐铁大论
盐铁论是与民争利么？其实恰好相反，从业铁论到以后彻底的改变了中国经济的发展模式，这篇文章就说明这点：
什么是业铁论，这主要是盐铁等最基础的大宗商品的国营化，那么这种方法有什么好处，又有什么好处？
先说坏处：
盐铁大论之所以能大论一场，主要指责方向是与民争利，一个是认为国家强行的从人民手中收回了他们的利益，剥夺了他们赖以生存的途径。
二是专营所生产的产品水平，质量低，无法满足人民生活需要，反而更加的破坏人民生活。
这是不是对的？
这是对的，但是这只是从一个小的角度上来看盐铁大论。但这个角度太小了。没有跳出这个圈子去看待整体情况。
但从一个更大的角度上去看，却彻底把中国的自然经济打破，形成了全新的贸易商业发展和国家运作模式。
好处：
首先专营制度产生了4个好处：
1，国家大政府资源控制力变强
2，职业化
3，催生了市场经济
4，对抗寡头政治
1，国家大政府资源控制力变强
首先，国家的税收模式发生变化，从原来的实物税收和徭役制度，变成了专营制度，这一小小的改变，使得国家的收入增加了，民众的负担反而减少了。
还有就是国家对整个国家资源的控制能力变强了，在战争中拥有了统一调配，统一调度的先进制度。为国家建立长期宏观规划提供了更牢固可能。
2，职业化
随着税收的方式改变，国家不必增加徭役和实物就可以增加收入，而收入就可反过来购买商品，比如装备，武器，运输工具，建造。
而这种变化使得职业化开始出现，职业化的出现必然导致产品水平的上升，供应数量增加，和规模化与产业化。
武器工匠，防具工匠，建筑工匠等各种职业化的产生的，使得国营收入的使用为国家吸收了大量的劳动力走向职业化这条道路并形成了雇佣关系和买卖关系。
政府通过实物或者货币进行统一的供应或者购买，使得职业化后的分工更加明确，生产力和生产效率从实物和徭役中解放出来。增加了生产积极性。
他们与国家的之间的形成了买卖关系或者雇佣关系，所产生的收入催生出了市场经济。
3，催生了市场经济
随着职业化的产生，生产力和生产效率得到了解放，更使得因为生产积极性增加所制造出的剩余价值增多导致购买力上升，这种上升推动和了商品经济与市场经济的发展。
这就催生了由自由经济商人转变为市场经济商人的一种转变，因为商人的交换和交流，把先进的生产力和生产资料，带到不同地方，进一步的扩大了政府的税收和商品经济的繁荣。
更使得市场经济商人不单纯只负责运输，而是转向制造，设计，运送一体的商品经济。
4，对抗寡头政治
随着政府的税收不断增加，为以后地方诸侯形态转为文武分治提供了可能，随着市场经济的出现，也满足了寡头的一部分需求，使得政府和人民与寡头之间的矛盾减轻了。
不仅有效的增加了政府管理地方的能力，也延缓了寡头政治白热化的速度。
盐铁论的发生是生产力和生产资料发到到一定时间所必然产生的争论，这种争论虽然在汉朝颇受争议。
触动了寡头势力的利益，而随后的王安石与张居正都已失败告终，但从长期看，为独特的中国经济发展模式奠定了坚实基础和理论依据。
入世十年：二十七，如何看待国家的强弱
从这里开始，主要阐述未来的强弱对决中谁将要胜利，以及为什么：
那么如何看待中美在未来的博弈中取得胜利主要看王朝周期论，文明程度，制度是否符合了人性，人，能否再崛起。
一个文明怎么判断其是否伟大？主要看他们给世界带来了什么？如果仅仅认为用武力扩大了地盘，拥有过强大军队，就认为这个文明是优质的，在竞争中必然取得优势，那么我认为是肤浅和错误的。
最佳代表就是草原文明，草原文明可以说是，发展的时候迅如烈火，可其统治的水平低下，往往通过暴力血腥的统治对待人民，结局往往是迅速的土崩瓦解，他给欧亚人民带来的普遍是痛苦和死亡，草原文明的强大在于武力的强行征服，最终因为科技的进步使得草原文明的优势丧失，衰落是必然的。
那么如何看待文明强弱还要具体的看，这个文明的制度是否符合了人性，能否解放生产力和劳动力，又能否将这种力量转化为保护这个文明的力量，和这个文明的人是一种什么样的人，是关键性的因素。
还有就是当文明衰落的时候能不能再次崛起，这是检验最佳的方式，往往一个所谓伟大民族在存在时耀武扬威，辉煌一时，但是当失败后就从此淹没在了历史的长河中，那么这个文明就算不上伟大，只能算作强势文明。
未来将会是什么样的？
如果用简单的话说，将是一个多元世界，而中国和美国将是最终博弈者，这不是一个偶然而是一个必然。
因为这两个文明，代表了东西方最优秀的文明。而胜利的关键就要看这两个文明在核心价值观的比较。
另一个关键因素，就是作为多元世界的其他文明支持谁，谁就将取得最终的胜利，这也不是一个偶然，而是一个必然，因为这是两个强大文明之间对其他文明的吸引程度而决定的。
那么现在的状况是，看似美国强大，但我认为中国将取得最后的胜利，而为什么我将会从下面的文章开始一个我认为的全面梳理。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 07:17
入世十年：二十八，王朝周期论
这个观点不是我独创的，别人肯定也写出来了，但我只看过历史书，理论的书几乎没有看过一本，所以自己总结出了这样的理论，如果有雷同的地方，那么是别人先写的，也比我写得好，先说明一下：
那么什么是王朝周期论，我认为不称呼他为帝国周期论什么的，那就是王朝周期论中最重要的一条，就是家天下。
王朝周期论为什么可以准确的预测国家的衰败，主要在其内涵最强大的核心点，就是接班问题，这个问题是绝对绕不开的。
不管多么优秀的君主，领袖，最终都无法避免的死亡，而他死后谁做继任者，就是这个论点最核心的关键所在。
当王朝刚建立的时候，往往生产资料和生产力都处于一个停滞阶段，而当人民开始解放生产力和使用生产资料的时候，所创造的财富可以让国家迅速的拥有大量的可支配资源，而这种资源，包括了兵力，财力，土地，矿山，商品，等多种多样的可利用资源。
国家只要调配得当，那么王朝发展就会迅猛，国际形势因为王朝建立通常经过武力来达到，所以军事实力很强，所以国际形势良好。
而这个时候寡头尚不成型，但是第一个君王死后，谁来接班立刻引发问题，历史上有很多事情，轻者王子争斗，重者引发战乱。
如果后者可能引发王朝倾覆，如果前者，当选出某人作为皇帝后，这个背后的拥戴者自然加官进爵，寡头就在这个时候形成了。
但这个时候，生产力和生产资料还充分的很，国家的势力和资源丰富，寡头对国家是以个促进作用。
接下来将到达一个完美平衡点，这个完美平衡点的出现，将会使得国家呈现出鼎盛，而这个时候刚好是寡头和人民和王朝，达到了完美平衡，这个时候的生产力和生产资料效率已经达到了最高。
但是寡头已经开始利用自己的势力扩张自己的势力范围，但是刚好处于一个平衡所以王朝看起来是健康的。
那么当这个君王一死，就彻底吹响了寡头之间争斗的号角，而从此开始寡头之间的斗争就几乎不会再停止。
当领袖和君王的素质下降时，寡头的扩张就将达到巅峰，这个时候生产力和生产资料与国家资源，开始被寡头占据，而寡头一旦占据了大量资源后。
又会迎来两个选择，要么谋反作乱，那么控制国家。
前者是激进的，后者是保守的，从效果上来后者效果不如前者，但是投资和产出是对等的，如果前者生出，王朝更替，如果失败人头落地。
而后者经过几代的盘踞和扩张，最后可以成为国家内部的小王朝，最终国家被控制了，这个时候生产力和生产力都开始出现了下降的趋势，而社会问题和周边问题开始出现。
反而寡头不会为王朝贡献自己的力量，反而借助国家的危机和社会的动荡，进一步的扩大的势力。
终于来到了末期，这个时候，国家已经被分割完毕，国家可用的资源已经枯竭，寡头各自把持着大量的资料用来自保，不但不会为国家付出，反而坐以待毙。
这时候的生产力和生产资料已经开始枯竭，人民到了忍受的最后边缘，最终要么是人民的烽起推翻王朝，要么是寡头看到机会推翻王朝，要么是外敌看准机会推翻王朝。
而寡头到最后处于一个期待自己能幸存的状态，谁都不会为王朝做贡献，最终，王朝崩溃，新的王朝替代旧王朝。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 07:52
入世十年：二十九，王朝更替是谁的问题
那么王朝周期论为什么如此的有规律和准确呢？这是这篇文章要阐述的深层次问题：
是什么原因造成这个问题么?如果简单说是寡头的错误是不对的，那么是君王的错么？如果君王真的是专权独裁的，那么为什么权利又能被分走呢？
最后被寡头所控制呢？
人民为何一直处于一个被压迫的状态？
这一切用一个最简单的词来说就可以解释一切：信息
是信息这个问题早就了这一切的问题，首先一个王朝必然有3种自然阶级：民，臣，君。这三种自然阶级，首先在王朝建立之初，是君最大，臣中间，民最后，当到达完美平衡点的时候，是君最大，臣中间，民最后。
而过了这点以后，就是臣最大，君中间，民最后。
那么崩溃的又是什么样子呢？
民最大，臣中间，君最小，这就是农民起义。
臣最大，民中间，军最小，这句是地方叛乱。
军最大，臣中间，民最小，这就是外族入侵。
一个王朝崩溃后又形成了君最大，臣中间，民最小的状态，这就是王朝更替，那么，信息是怎么在中间起到作用的呢？
首先当社会处于军事动乱，和群雄分治的时候，人民的生产力和生产资料和生产热情都在处于不稳定中，会出现大量的流民和逃亡者。
当王朝建立的时候，信息传到四海，人民认为和平降临了，这个时候，人民返回家乡或者就地耕种或生活。
这时候生产力和生产资料，开始增长，而这个时候的臣一般都在积极的工作，皇帝或者领袖的宏观政策，可以走到人民中，这样，如果宏观政策是对的，人民的生产力和生产资料必然处于解放和增长中，这样国家就开始增长。
但是随着最初皇帝或者领袖死亡后，权利开始出现一个争夺，分开看：
1，王朝内部
2，王朝外部
1，王朝内部
对与王朝内部来说，皇子王子们正在激烈争斗，这时候，臣分化了，开始支持不同的继承人，而这就好像赌博，赌对了，自己家的势力就可以开始扩展，失败了被淘汰出去。
为了更好的竞争，就产生了党派，当党派出现后，寡头就开始出现了。那么内部出现了问题，外部呢？
2，王朝外部
在古代信息不畅的时代，王朝内部的决定，往往无法对外部的臣达到一个监督和命令的作用，信息就在这里滞后了，解决的办法就是给予权利。
这点就使得外部也开始了寡头，可以说外部的寡头在开始的时候更加厉害，拥有财政，军事，政治3个最重要自主权的诸侯国们，很快就超越了中央王朝，所以春秋战国才会出现，这个问题，到了后期文武分治才得到缓解。
而寡头为了自己不被淘汰，就必然扩大自己的势力，这种扩大就使得王朝本身的力量出现了减弱，人民开始产生不满。
但这个时候的争夺还对王朝够不上威胁。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 08:54
@x58112051 2011-12-12 08:29:51
估计激动了，错字开始多了
-----------------------------
错字本来就多....这是历来的毛病...
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 09:46
入世十年:三十,寡头与完美平衡点
寡头与完美平衡点之间的问题,是王朝周期论的分界线,这个点以前是前期,过了以后为后期:
寡头在完美平衡点来临的时候,政府,人民,寡头,正好处在一个完美平衡的状态,并不是说这个平衡点能改变什么,而是这个平衡点标志着,后期加速分化国家行为的开始.
同时是政党政治向寡头政治转变的开始.
而信息传递的速度决定这个加速度的快慢,在古代消息的传递和准确性都带有严重的问题,所以往往地方真正的问题无法报告给上层,而上层被中间的臣属欺骗,再加上自身处在一个养尊处优的环境中.
所以从君的角度上来看,世界是美好的,因为地方真的变化开始打折扣的上报,臣属之间从过去的政党政治转变为寡头政治,这是一个必然的结果.
在初期,生产资料和生产力尚未扩展完毕,这时候的臣之间的矛盾较小,而君的权利较大,所以宏观政策才能推行的开.
而到了完美平衡点时,政党之间矛盾开始加剧,这一方面是政治斗争的需要,另一方面是寡头的兴起.
这个完美平衡点过去后,政党政治消失,转变为寡头政治,这时候的臣属已经明确的有了目标,那就是进一步扩大自己的势力,而实际上,君的政策开始推行不下去,因为宏观政策从一定程度上伤害到了寡头的利益.
从此时开始,臣属不再为民众和君主服务,转为形成了自我的寡头体系,人民的利益首先被侵占,随着战争和事件(天灾为主)的发生,寡头之间进一步加大竞争.
这使得更进一步分化国家,而君手中的资源,已经没有寡头多,再加上每一次战争和天灾的处理中,寡头都更加疯狂的为自己谋取利益.
最终导致了,王朝的衰败.
当王朝出现民乱或外地入侵时,寡头手中拥有资源,但不愿意拿出来,而王朝手中资源已经枯竭,王朝最终崩溃.
明朝崇祯皇帝求爷爷告奶奶的求,最后寡头只拿出100万两白银救济国家,而当李自成冲破北京后,巧取豪夺,榨出几千万两白银之多.
这就是王朝周期论.
及时最后国家涌现出大量的爱国民众和臣属,但是资源已经被分割殆尽,已经无法扭转局面,这就是所谓的气数已尽.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 10:22
入世十年:三十一,阻碍超越王朝周期论的是什么?
当知道了王朝周期论的运作方式后,是什么阻碍了王朝周期论的突破:
从大禹建立夏朝到清朝溥仪退位的这几千年来,王朝周期论似乎是一条铁论,一条无数人想要破坏,想要突破的理论,但是结局都是以失败告终.
就连半途想要改革,延缓寡头政治的尝试者,基本也都以失败告终,而成功者唯有商鞅一人等个别几人,但商鞅变法成功是秦国已经到了濒临崩溃的边缘和变法后新寡头势力的兴起与旧寡头势力联合起来扩张领土才避免了内斗现象.
而王安石与张居正,都因为改革中严重的触及到了寡头的利益最终导致改革失败.
那么根源在哪里?
是哪里阻止了再进步?
就是信息.
当皇帝在皇宫里的时候,他开始不能了解到真正的人民和国家的真实情况,相反人民也无法从皇帝的改革政策中得到真正的好处.
反而认为皇帝是胡来,是捣乱,使得自己更加的贫困,这就是改革无法成功的本质.
而士大夫的堕落是更加严重的事情或者说是一种无奈的事情.当士大夫从政党政治变化成寡头政治的时候,相互斗争无法避免.
为了更好的斗争必然去积蓄更多的力量,手同时向中央和地方伸去,使得整个体系不但不为君主提供真实的情报和意见,对民主采取剥削和压榨的态度.
最终导致君权的衰落和民众利益的丧失.
这就是王朝周期论的一个根本原因,
另一个原因就是家天下阻碍这种改变.如果认为家天下是错误的,是落后我认为是不对,家天下这种制度,在几千年的时间,为中华文明的延续和统一稳定起到了决定性的作用,但信息传递的速度和真实性与准确性阻止了往前迈进的步伐.
家天下另一个引诱在于,当皇帝衰落的时候,他自身害怕权利落入他人之手,又担心自己选择的皇子无法胜任,选择顾命大臣进行托孤,但是新皇帝要么上台岁数太小,要么太幼稚,又不能所有选择皇子的素质和质量.
所以才有康熙那样除三藩灭敖拜的事情发生,而当皇帝突然死亡,传位问题开始便的模糊而复杂,谁成为继承者,将直接代表着寡头势力的绝对利益.
往往这些人会害死或者流放有才能迹象的继承者,选择软弱或者愚蠢的人当继承者,选用后寡头开始垄断证话语权为自己服务.又或者早已经开始准备当继任者的皇子们早就摩拳擦掌扩大自己的势力,皇帝一死,轻的摩拳擦掌,重的兵戎相见.
而不论怎么争斗,国家的资源都不可避免被寡头控制和占据.
这就是王朝周期论,无法打破的根本原因,但是说,是不是他永远无法打破?我认为不是的,而打破这个铁律的国家是谁,将会是决定未来胜利者归属权的国家.
而我认为,中国是唯一有可能打破这个体系的国家,一旦打破这个铁律,中国就将进入全新的时代,和全系的体制,这种体制是过去无数政治家想要建成的,一旦建成,就将彻底改变中国.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 11:26
@海阁飘香 2011-12-12 10:52:03
有意思，王朝更迭用信息和寡头来解释，入木三分哦。不过我觉得皇帝的才能也是一个重要的因素，接班人有能力，寡头也是能管好的。
-----------------------------
那这个皇帝会不会死?
如果死了,谁接班?
王朝时代的寡头是必然，而不是偶然。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 12:35
先看这个新闻
美国是目前全球探明油页岩资源最多的国家，已知储量3.34万亿吨，成藏条件优越，折合页岩油3036亿吨，（约75%集中在科罗拉多州、犹他州和怀俄明州），占全球总量70%以上；其中可采储量在700至1500亿吨之间，即便按低位700亿吨计，等于美国常规石油可采储量26.2亿吨的26倍，相当于世界第一富油国沙特阿拉伯的356亿吨的两倍。
另外，已探明美国可开采页岩气资源23.4万亿立方米，居世界第二位，为美国常规天然气可采储量6.93万亿立方米的3.4倍。
随着技术的发展，这些可采储量数据还在不断向上大幅修正。
其中页岩气（Shale Gas）是一种清洁的非常规天然气，比其他化石燃料燃烧时排放的有害物质少得多，碳排放只有石油的一半，属于广义的清洁能源。从2009年2月开始，一些专家们就开始用“页岩气革命”来定义这一技术突破可能带来的巨大变化。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/416815.shtml
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 12:37
今日短评:
新能源战略不管是不是这个页岩资源,但起码说明,美国拥有了能开发新能源的资格,而且,这一切似乎都符合我认为的战略.
新能源时代就要来了.
所以,假设这个是新能源,那么新游戏体系必然改变,作为旧体系支柱的欧洲必然被抛弃.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 13:52
入世十年:三十二,最后一个王朝
清朝作为中国王朝时代最后一个王朝，他为什么最后失败，是要说明白的：
清朝是中国最后的王朝，清朝是寡头政治的巅峰，为什么这么说？首先就是清朝最大的问题，满族人怎么看待汉人和汉人怎么看待满人的问题。
不管努尔哈赤死没死在明军的炮击下，或者说被击伤了，或者有病，一个不争的事实那就是中国人用火药绝不是放烟花那么简单。而清朝皇帝意识到了这一点。
在明朱棣时代已经有完整的火枪体系，到了明朝的朝鲜战争时期，尤其是大炮，从财力来说，在世界上决定算得上佼佼者。
但是突然倒了1840年鸦片战争，仿佛中国又倒退到了冷兵器时代，这点不是很不可思议么？
其实这并不复杂，那就是满族人得到统治中国的合法性首先要面对的一个问题，那就是中国的热兵器发展已经成了规模，而满族人还停留弓箭为主的时代。压制新武器带开发作为了清朝的国策。
所以从一开始，清朝就必然是寡头政治的巅峰，从建国开始就开始斗争，圈地运动就是一个代表性的政治事件。
满汉相互不信任的速度加快了，那么又是怎么弥合成功的呢？或者说是怎么减弱的呢，那就是使用礼教。
这种礼教的制度，造成的最大障碍是什么？就是谁都不敢去打破祖制，礼教文化认为一切按照老规矩办，这为以后的问题造成了不可以弥补的缺失和遗憾。
而第二大问题就是海禁，海禁的产生不但使得寡头势力的争斗加剧，更使得对新潮流和新时尚追求的停滞，这就停滞了中国人的进步，也为以后南方寡头势力与外国人走私鸦片赚取利润提供了一种可能。
在内部皇帝们又对大臣不放心，担心结党，所以自己十分勤政，这就造成了一旦皇族的水平下降，那么整个中央政府就变得久拖不决。而礼教制度和寡头势力的斗争，这为以后的埋下了巨大的隐患。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:04
入世十年:三十三,鸦片战争背后的问题
让时间变得快一点，当英国的洋大人满怀开心快乐来到中国后，想把自己的产品兜售出去的时候，他们发现，自己的产品卖不动，而运回去中国商品人人都抢。
看，如果用我所说的买卖市场，是不是就很容易理解?清朝没有做起来买卖市场，他作为A国，不但不是买卖市场，还是卖方市场。
这个结局是什么呢？就是让洋大人赚了，可洋大人的国家穷了。
所以鸦片开始进入中国，这时候，早已经视同水火的寡头势力们，开始为了自己的私利出卖国家利益，这不能说偶然，或者素质低下造成的。
而是寡头政治决定了，一旦成了寡头政治，那就绝不会停下，任何一方一旦有利益，根本不会去关心国家利益，反而是不断不断的扩大自己，以防自己在斗争中被踢出局。
所以为什么怎么禁烟都禁不住，禁烟等于是和寡头在争利，在南方的寡头势力已经在局部大于中央政府的势力，久拖不决，最后林则徐虎门销烟。
这不但触犯了外国人的利益，更加触犯了，寡头利益，而下层民众已经被压榨和盘剥的痛苦到达了一定顶点。
当清政府输掉鸦片战争后，更加进一步的剥削人民，因为这时候国家的资源已经基本上被寡头势力分完，只能从人民手中拿，人民终于忍无可忍，太平天国运动爆发。
可以说清朝初期的皇帝政策是成功的，太平天国运动主要标志就是热兵器的加入，停滞了上百年的热兵器，开始发挥威力。
清朝的寡头们又是怎么干的呢？那就是不但不想着怎么保护国家，反而进一步的扩大自己的利润空间，进一步的压榨。
最后的结局是满人寡头的全面失败，以曾国藩为首的汉族寡头势力占据了上风。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:05
@宁静致远5188 2011-12-12 13:55:51
如今信息流转加快，经济发展也是一日千里，这会加速你的王朝周期论，让王朝更替更快，反正现在社会发展下去将会进入一个新的循环。
本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
你的结论是错的.
我会证明这一点.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:33
入世十年:三十四，洋务运动
洋务运动是成功的还是失败的，这篇文章将会阐述：
当清政府终于明白，旧的算是守不住了，必须改变了，那么就要看改革能否成功？
中国又打开了追求潮流和时尚的大门，但是这个时候，清政府这个A国的强大被彻底揭穿，世界所有势力都纷至沓来，如果只是在这种背景下，洋务运动的失败不一定是必然的。
在洋务运动中，培养了一些新知识新观点的人才，建造了一批工厂，还建立现代化的陆军和海军。洋务运动的改革方式是对国家资源的再一次整合和再分配，利用军队的优势压制住了其他寡头。所以才取得了一定的成功。
但洋务运动为什么最后失败，为什么日本倾其所有的日本海军那么轻松就打败了拥有先进武器的清朝海军北洋舰队？
为什么被称为亚洲第一要塞的旅顺要塞一天之内就失陷？
其实很简单，那就是气数已尽，是礼教制度下培养的人懦弱不堪么？这样认为是错误的，如果这么认为邓世昌作的第一反应就该是逃跑，可他作的决定是与对方鱼死网破。让这一切不可收拾的是寡头政治已经到了白热化。所以只是单一出现几个邓世昌是无法挽救局面的。
虽然取得了进步和成功，但是整个体系已经腐烂，国家在如此困难的情况下，作为领袖的慈禧居然仍然为自己的一时开心花掉海军军费，那么寡头吞吃国家财产，霸占资源，压榨人民，还奇怪么？
不管是洋人在怎么认为，在日本人都认为，清军射击既准，素质也不错，但是为什么亚洲第一强塞一日就陷落？
其实很简单，那就是寡头政治已经把国家拉进崩溃的边缘。这种崩溃是死螺旋，国家可用资源已经消耗殆尽，反而寡头压榨还在继续。人民已经失去信心，军队自然一触即溃。外部势力还在继续着侵占中国。
洋务运动失败，还值得觉得奇妙么？
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 14:49
入世十年:三十四，戊戌变法为何失败
戊戌变法和商鞅变法有什么区别，为什么最后失败是这个文章要指出的：
戊戌变化和商鞅变法有什么区别？为什么同样在触及寡头的核心利益情况下，最终商鞅变法成功，而戊戌变法走向失败？
在经历了洋务运动失败，北洋海军损失殆尽，大量赔款的情况下，以康有为，梁启超为首的爱国人士，开始了公车上书。
从理论上看，商鞅变法的情况就比清朝好么？
在秦国的那个时候，国力基本耗尽，寡头势力为了争水争地，私斗成风，国家资源基本耗尽，外国魏国虎视眈眈，戎狄四面围攻。
可结果呢？商鞅变法成功，秦国国力大增，国家资源从新整合，练出了一支新军，国家进行全方面的改革，生产力和生产资料全面被解放，秦国迅速强大。
那么请问，为什么戊戌变法，要求改革，是简单认为改革速度过快？触及到了寡头利益么？
那么秦国变法，整个把老公族得罪了个遍，解放了奴隶成国人，老公族的土地已在被收紧，为什么没有崩溃？
两者区别究竟在哪里？
简单说就是一个向内改革，一个向外改革。
商鞅变法在于改革秦国生产力和生产资料，扩大国家势力，组建新军，目的在于称霸，所以虽然老公族恨他入骨，但是秦国整体国力的上升，让他们看到了冲出关外的可能，所以新寡头和老寡头的矛盾暂时放下了，大家一起发展经济。
所以秦国改革成功了。大家报成了团不但打退了戎狄，更夺回了河西之地，未来冲出关去，得到了更大的利益。
但戊戌变法根本在于对内改革，这就等于撬掉寡头的命根，剥夺了他们的权利，再加上寡头已经撕破了脸，开始觉得和洋人勾结无所谓了。
这两个原因导致戊戌变法必然失败。
最总结局就是袁世凯入京勤王（最后可以用一次）终结了戊戌变法，清王朝最后一根稻草已经失去了。
袁世凯兵力不算多，但别的寡头已经对戊戌变法恨之入骨，不管他们怎么努力也无法挽救戊戌变法失败的结果。
清朝作为中国最后王朝，成功在于把寡头政治走在了巅峰，失败也是因为寡头政治所造成的必然结果。
1912年中华民国成立，登基不满3年的溥仪由隆裕太后于2月12日代行颁布《退位诏书》。
至此，王朝时代，在走过了几千年的道路后，终于不符合时代的需求，退出了历史的舞台。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:18
发错了,应该是三十五
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:39
- =
还要去干别的事情呢.....
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:40
各位亲,牛人投票就要开始,投我一票吧,谢谢.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 19:43
人生最大追求就是当个时事评论员或者时事撰稿人....
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 20:41
我玩英雄连的,原来叫真的很闪电.真的很防御.
朋友说那你叫真的很博通算了.
于是就叫这个了
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 21:38
入世十年:三十六,寡头政治喜欢什么?
那么寡头政治喜欢什么是这篇文章的主要观点:
想要破解王朝周期论,那么就要知道寡头政治喜欢什么,讨厌什么,才能谈破解王朝周期论:
1,控制信息传导
2,接班人不明确
1,控制信息传导
俗话说欺上瞒下,但是应该反过来说,欺下瞒上,对于寡头政治来说,他们首先是由党派政治开始,当斗争持续一定时间后就开始转变为寡头政治.
信息主要有2种概念,古代是这样,皇帝利用榜文和圣旨宣布某项政策,皇帝的命令直接传达到了下面.
但是信息的真实性被寡头们劫住了,一般来说,只报喜不报忧,每天一上朝皇帝想知道真正的消息,但是大臣开始说这地方出了个祥瑞,那地方出现个奇闻,久而久之,真正的消息就中断了,皇帝想要知道自己的命令执行的如何其实很难,即使真正的下去巡视,也很容易被欺骗.优秀的皇帝还会想尽办法去打通这个管道,但是当素质差的皇帝出现,就会陶醉在幻想中.
而另一种就是欺骗,王安石的政策是好的,但是触动了寡头的利益,所以下面的寡头开始不断不断的扭曲政策,不但利用政策敲诈压迫民众,另一方面又造谣新政,人们一拥而上,开始都说新政的坏话,最终皇帝动摇,停止了对新政的支持.
王安石失败,但问题是寡头们不但没有让民众休养生息,反而进一步的压榨民众,这就是寡头政治的问题.
总的来说皇帝,大多无法收到真正的信息,民众也不能了解到皇帝的真实意图.于是信息被阻断了.而寡头两头吃,一方面欺骗皇帝,一方面敲诈人民.在这两的两头吃的过程中逐渐壮大了.
信息的另一个问题就是传递的速度,首先皇帝对地方的控制不可能到村一级,甚至能否控制到城市一级都有难度.
所以皇帝就必须给与地方权力,而地方拥有了权力后,就开始有了想法,经过一定时间的耕耘,地方就转变成了寡头势力,轻者拥兵自重,重者反叛.
这是寡头政治在王朝时代的主要两个问题.
2,接班人不明确
而寡头政治形成的最大原因,那就是皇帝本人的死亡和谁是接班人,不管是用太子,还是用暗诏,都无法改变寡头的形成.
如果使用太子,太子党就会出现,有可能激化皇帝本人和太子的矛盾,如果顺利接班那么还好,如果太子等不及,很有可能杀掉父亲,齐恒公作为春秋第一霸主,最后活活被饿死不得不说悲惨,顺利接班很有可能促成寡头的成型.
那么使用暗诏或者非正常死亡,竞争会更加加剧,寡头往往通过支持候选人来得到进一步的发展,而每一次更替都是一个重要的博弈.
当几代过去后,有可能寡头政治已经白热化,甚至可以废立君王,使得国家崩溃解体的事情也不在少数.
进一步说,只要国家发生任何大事,兵乱,外敌入侵,天灾,各种各样的问题,寡头都有机会逐渐壮大.
而寡头政治的核心是什么?那就是家天下,作为家天下来说,不仅是君王如此,寡头也是如此,经过长期的家族政治经营,逐渐家族化的寡头将会更加的牢靠和稳固,越是如此对国家,人民的侵害就越大.
那么是不是说,王朝周期论就无解呢?
并不是这样,但凡制度都有漏洞和问题,过去无法改变,是家天下的王朝时代和信息沟通问题限制了发展.
但是新制度必然替代旧制度,是历史和时代的选择.而今天,中国拥有这样的机会.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-12 22:37
入世十年:三十七,寡头政治害怕什么?
任何东西都有弱点,那么寡头政治他们惧怕什么呢?为什么我说中国会取得胜利呢?因为在未来中国很有可能冲破王朝周期论的这个魔咒:
寡头政治害怕什么?
寡头政治有3个天敌:
1,信息沟通
2,一党制
3,家天下的消失
1,信息沟通
互联网彻底的改变了中国,并不是使得人民可以快速上网和知识快速的传播和获得,而是引发另一个巨大的变革时代的开始,那就是民众和领袖的沟通渠道建立.
这个渠道是千百年来无数帝王想建立,但是被技术限制,最终都失败了.
而今天,一个偏远地区的普通农民可以跟中国的领袖进行网上互动,这种信息管道的建立,将会重重的打击寡头势力.
寡头势力喜欢击鼓传花,在中间改变领袖的政策,然后对下欺压,所以往往领袖的政策是好的,但是收不到反馈,和收到的反馈基本都是假的和不真实的,这将影响他对局势的判断能力.
而下层民众往往认为领袖居于庙堂上不顾他们死活,自己即使被欺压了也上告无门,这中间所产生的利益和分离就被寡头势力利用了.
这就是寡头政治的最强力的法宝之一,但今天,管道的成功打通会不会动摇中国?虽然大量的负面新闻产生,但是长远来看,只有收到了真实有效的事实后,才能进行改变现状.才有机会改变发展方式,最终让人民得利,而人民得利自然支持政府,这种良性循环一旦产生,那么寡头势力,就必然受到严重的挫败.
2,一党制
现在认为一党制度是独裁,这是错误的,独裁是家天下,而不是一党制,一党制有2大好处:
1,宏观方针的连续性
2,责任制
1,宏观方针的连续性
一个大国最怕什么?那就是摇摆,而摇摆的结局不是人民得利,反而是寡头吃掉其中的利润,这是今天西方世界最主要的问题.
那么两党制度能改变和削弱寡头势力么?这个问题要在分析美国的文章里说,结论其实很简单,那就是不但不能反而助长寡头势力的发展.
2,责任制
一党制度还有另一个好处,就是避免官僚体系被财团控制,因为,对于两党来说,选举其中花费巨大,最终官僚体系,被财团收编,成了财团寡头势力.
而通过相互的推诿和上台下台的游戏规则,双方都逃避了责任.这不但不能解决问题,反而让寡头势力更庞大,更具有力量.
一党制度,如果发展的好,那么人民便会支持,如果发展的不好,便会反对,所以当官僚体系本身带有责任制后,问题会转变和缓解.
3,家天下的消失
中国最大的改变是家天下的消失,使得领袖卸下了关心权利是否旁落,转向了专心发展和解决中国问题上.
家天下的消失,不仅是针对君王,还针对于寡头势力,当正常的更替制度一旦有序的运作下去,那么在过去因为更替所产生的寡头经过几代人的积累成为可以和国家抗衡的势力,这种可能性已经基本不大.
这3点是寡头政治最大的敌人,而今天中国已经具备了这三点,在领导人已经可以有效的发展和正常更替后,中国的政治制度已经变得平稳的发展.而一个制度变得越平稳那么寡头可以操作的空间就越来越小.
信息管道已经打开,而一党制的责任压在了身上,这三点是相互促进和相互弥补的,而寡头势力,必将受到严重的削弱.
这就是中国的希望.一个新的时代可能来临.
我把这个时代叫做王道时代,这是中国古人苦苦追寻的理想制度.而纵观今天的世界,惟有中国可能进入这个新时代.这就是中国的希望.而一旦进入这个时代,那么生产力和生产资料将会拥有一次彻底的爆发.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 08:00
@lxf7777 2011-12-13 02:45:46
作者：micromould 回复日期：2011-12-13 00:48:55 回复
大部分有理，但结局绝非是楼主说的那么乐观，个人认难逃历史循环。
严重怀疑楼主是体制内优秀的枪手！......
-----------------------------
谢谢,体制内枪手,那能给个枪手证,让我持证上岗么.
别着急我会慢慢分析.
一个时代的开始,为什么是中国人,而不是其他人,并不只能看制度这一更层面.
正因为身处其中才不敢跳出时代去看可能超越.
从氏族时代-封建时代-王朝时代.现在即将进入全新的时代.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 08:51
入世十年:三十八,如何看待美国
如何看待今天的美国?是这篇文章的核心观点:
美国,虽然是一个只有几百年历史的国家,但他承接的是欧洲的精神,在殖民时代和大航海的狂热中,人们到了这里,从这里带走了大量的财富和资源.另一些人留了下来.
最后逐渐形成了建立美国这个全新国家的意识,在领袖乔治·华盛顿的带领下,美国打赢了独立战争,使得美国建国成功.
后来又因为亚伯拉罕·林肯击败了南方分裂势力,维护了国家的统一,和签署了废除奴隶制度,但他得罪了寡头势力,这势力不仅是南方势力,还有北方势力,所以他被杀.
那么他所制造的制度,是不是好的呢?
首先有人就有争斗,人多了就有斗争,所以美国所建立的制度看从本质上讲是诸侯国,从最初的一些州到以后西部扩张与向南扩张后,得到现在的领土范围,每个州有自己的法律和地方法院,但遵从于美国宪法,和最高法院.
这套体制在当初看分化了寡头的权利,建立起了三权分立的制度,但实际上为以后留下了巨大的隐患和缺失.
那么美国适用不适用王朝周期论?
是适用的,首先在美国建国支持,生产力和生产资料,比较缺少,但人民的热情高,在南北无强敌,东西是大海的天然优势和不断涌入的西方资本与技术支持下.
生产力和生产资料得到解放,使得美国快速成长,并一直扩大着自己的国土.
而美国精神是在这个事情出现的,精神层面问题要以后谈,到了一战前,世界殖民地基本分割完毕,大战一触即发.
美国深处远方,所以美国拿到更大的好处和实惠,那时候美国已经成为了世界经济的发动机.
到二战前,美国的金融业开始蓬勃发展,所带来的泡沫膨胀使得美国获得了梦想般的生活,但这个时候是完美平衡点么?
不是,泡沫破碎后引起的世界金融危机,直接使得欧洲进入第二次世界大战,美国又从其中赚取了大量好处和利润.
从二战开始,到1950-1960年代,美国进入了完美平衡点,生产资料和生产力达到最大发挥,寡头势力交付利益贴给人民.人民消费支撑起了美国的强大.
但在美国进入完美平衡点的过程中寡头认识到了全球化和美欧体系建设后利润的扩大化这一概念后,开始向外扩展脚步,国内的生产力和生产资料开始走向下滑.
到了日本经济奇迹时代的出现,加重了这一过程,美国已经开始建立起了一套欧美体系来控制世界主要经济.
但布雷顿森林体系的失败使得美国转而建立金融游戏控制世界,这就是全球化的开始和美国衰落的开始.
从那时起,美国的寡头开始控制了国家,税率一再降低,到今天,寡头税率已经到了惊人的低点.人民被掏空,政府权利衰落和欠债.
那么是什么造成这一切的?下篇文章说.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 11:49
@骑驴看国观 2011-12-13 11:27:13
楼主是否注意到了这样一个问题。经济的问题实际是政治的问题，政治的问题实际是军事的问题，军事的问题实际是文化的问题？
为什么我说经济的问题是政治的问题呢，这和你得“早市”理论是相通的，要想把“早市”开起来，首先要有一个和平的环境，这个和平的环境分内和外，内就是，这个“早市”如果内部混乱，偷，抢严重，我想是没有商人愿意来的，这也就解释了为什么在民国时期国家经济没有很好的发展;外，如果外界不能平.....
-----------------------------
你的观点是基本正确的,但是你没有抓住根本问题,那就是中国人和西方人追求的东西是不同的.
中国人追求的王道时代,而西方追求的体系控制.
如果两者都是追求富强的,那么美国为什么要玩金融?而不去巩固自己国家的实力?
所以中国和西方追求的东西是不同的.
而我在下面文章会写出导致这个不同的根本原因.
美国控制当前世界依靠的不是军事力量,而是欧美体系.你应该再好好好看看我的文章,你沿着欧美体系思路去看,就明白了.
而我为什么说欧美体系必然反目成仇?其中道理就在那里.
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:17
入世十年:三十九,三权分立
三权分立建立之初是为了防止出现暴君,而最终使得寡头政治成型,这是必然的,这篇文章就将解释这个问题:
行政,司法,立法三个权力的分化在使用后,初衷是为了避免权利过于集中出现暴君,但这个游戏规则是为了抑制暴君么?
暴君一旦出现制度根本起不到作用，请问二战前的德国是不是一个所谓的民主国家，而希特勒上台后是不是把制度修改掉了？即使有制度又能阻拦的了暴君么?
那么三权分立究竟是干嘛的?
三权分立真正的意义就是阻碍国家出现明君和圣君的.
有人马上不同意我的观点,下面我就将分析明白这个问题.
明君和圣君他们都做了一件事情,那就是整合国家成为大政府，并用大政府的力量统一规划改革，这不仅鼓励了生产力和生产资料的解放和增长，还使得国家控制了寡头势力，并收回了部分寡头势力手中的权力。
谁将得到好处?
那就是人民和政府。
那么谁将损失？
那就是寡头势力。
三权分立还有另一个作用，那就是让寡头势力出现，这才是三权分立。
总的来看，美国的三权分立是这样的结构：臣权利最大，君权利中间，人民权利最小。
这篇文章，我不想写太多，核心就是这些，越少就越好理解。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:31
入世十年:四十,民主制度
民主制度也被认为是能管理好国家的优秀制度，但是事实是如此么？这篇文章将要阐述这个问题：
民主制度，从理论上讲，是好的，但只存在于理论，那么现实中的民主制度好么？我认为不但无法真正的为人民服务，反而限制住了人民的利益。
首先民主制度的理念是人民选举领袖，但问题是，人民无法选择自己支持的人，只能选择政党推选出来的人。
从这点上，民主制度已经是政党政治了，而如果政党制度的话，还仅仅产生政治寡头，但是民主制度下的政党制度，产生的就是财团控制下的政党寡头。
理由何在？那就是民主制度的用作方式。
人人投票，而为了让更多的人支持自己和认识自己，广告就必然是候选人必须选择的方式，而选举战要耗费大量的钱财。
这些钱财如何筹措呢？
总的来说三种办法：
1，自己是有钱人
2，找人要钱
3，贪污
1，自己是有钱人
而为了表现清廉的形象，3是不能选的，只能选1和2，问题来了，有钱人自己本身会处于为民族利益考虑么？如果会，那能一直会么？
这是问题，如果不会那么就更加偏向自己，一旦国家朝向这样的方向发展，那么对国家来说就加速了寡头政治的推行。
2，找人要钱
一旦你拿了别人的钱，就必然为别人牟利，这样寡头政治就会越来越严重和不可收拾。这不但无利于国家的建设，反而更加危害着国家。
所以民主制度本身，也许会产生几个为民谋福利的领袖，但是结局是寡头膨胀到了一定时候后，国家就不是人民和政府的，成了财团寡头控制下的了。
那么有人说了，欧洲为什么不是这样？那是欧洲首先享受着B国的贸易优势，还有就是欧洲有长久形成的规矩制约着社会。
但是仔细观察就会发现，欧洲的寡头政治也很严重，只是受到了B国本质的制约和社会的制约罢了。
为什么民主制度在感觉上是好的，是美妙的呢？那就是因为他们的运作方式和欧美体系在起着作用。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 12:45
吃饭,明天去录节目,说说克格勃猛男
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:19
入世十年:四一,东西方寡头政治的不同
东方和西方的治国理念为何不同，那么产生的寡头自然也不同，这篇文章将会解释这点：
想讲明白这个问题要把钱的问题讲清楚，但是这篇文章首先讲述概念。
1，东方：
东方的寡头政治多诞生于官僚体系，因为过去诸侯国大都拥有财政大权，所以寡头不需要依附在商人寡头身上，而是商人依附于官僚。
2，西方
西方的寡头政治多诞生于财团体系，因为过去各国都需要商人的税收来充盈国家，所以官僚大多半依附或完全依附于商人。
这两点不同，使得两种制度朝着不同的方向发展了，而其中还有文化理念上的不同这个也要在以后讲清楚。
当理解这个概念后，那么看两国的政治制度不同就是必然的，而双方都是发展出了符合自己的政治制度。
1，中国
中国已经有资格进入王道时代（孟子首先提出王道时代的概念，那就是建立一个人人有饭吃，有衣穿，有房住，能娶妻生子的社会）。
这不仅符合人民的追求，也符合中国文化的追求，从本质上，信息管道的建立不但会使得人民和领袖之间的真实消息传达起到应有的作用，更使得领袖可以根据现实情况调整国家政策。
利用大政府的宏观调控能力整体设计国家发展的远景规划，又卸下了家天下的沉重 负担，使得国家政权更替顺利与制度化，一党制的制度体系加重了责任制，这符合 中国人的文化理念标准。
这将会最大可能性的削弱寡头的形成和对社会整体的侵害。
2，美国
美国从西方继承的民主制度和三权分立，使得国家无法进入到大政府中，那么寡头政治将会控制国家，使得国家在摇摆中净化内部问题，利用金融危机淘汰落后产能，淘汰无能的寡头，使得寡头势力长期保持对国家的控制和活力。
加上美国没有欧洲那样的规则（国家要负责民众的生活负责）这一要素，所以寡头可能施展金融战中的活动扩建更大，出奇招的可能性也更加灵活，所以美国的政治状态也进化到了终极状态。
这个状态已经是美国的极限，但他符合了西方寡头政治的生存游戏规则，美国又是资本主义的天堂，这使得美国也有实力。
所以两者谁将在未来获胜，只看寡头政治这一项，是绝对不可能成的。那么下一项是什么？那就是钱!
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:31
入世十年:四十二，两只手的问题
两只手的问题，一只手是国家的手，一只手是市场的手，怎么看待这个关键问题是未来中美谁将获胜的关键：
不要说大到国家，就算自己的家都要考虑钱的问题，没有了钱可能就要离婚，而离婚实际上就是国家解体。
那这两只手是不是说就是天然的对立关系，是不是就必须相互斗争弄个鱼死网破，在西方看来是的。
因为一旦国家的手强壮了，那必然就能重创寡头势力。
而在中国来看，又不是的，相互依存，相互发展，是中国发展的源动力，国家利用宏观的力量控制整体的健康，而市场经济负责创造活力。
那么为什么中国最后清王朝被西方打败，原因我已经阐述过，就不过多的阐述。
而这两只手的问题，对于寡头政治来说，是害怕的重要之一，为什么我没有在前面说，因为这个问题十分的关键。
从总体上来双方又都是不分伯仲。
那么双方又都是怎么样各自表述的呢？这就是以后文章要探讨的问题。
下一节将要具体的讲述中国的自然经济模式。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 14:49
入世十年:四十三，中国的自然经济
中国的自然经济是如何产生的讲是这节问题的主要观点：
中国的自然经济来源于中国早期的朝贡体系，中国早期的朝贡体系为实物进贡，作为一个老农来说，他一生就有几件事情要做。
首先，他有两个主要任务：
1，种田
2，徭役
1，种田
政府征收为实物征收，所以粮食十税几，就是他每年要交的必须份额，一旦交了这个份额就没事了么？
不对，他还有第二件事情要做。
2，徭役
徭役本身是复杂的和不同的，比如要交麻布，棉布，武器，盾甲，各种运输工具，等等产品，或者参与到工程建设，水利，防御设施的建设中。
但问题是，假如一个老农要求他必须每年交出一把弓，可他不会怎么办？
他旁边的一个小伙知道另一个村子有一个人会做弓但不会种田，于是他就把弓和粮食交换了，他自己留下一些余额生活。
这就是自然经济和最初的商人。
自然经济的好处和坏处都非常明显。
好处在于，自然经济来源稳定，一年获得的收入可以计划，而政府就可以通过计算，准确地预测发动战争，或者对方的实力等情况。又可以在丰收时加大税负，灾年时减少税负。平衡社会发展。
坏处在于，自然经济限制了商品的发展和农民生产生活的负担过重，也限制职业工人和技能工人的发展规模化和社会交流沟通的机会，随着寡头政治的白热化，国家的资源开始被分割，而自然经济无法满足需求的时候，增加税务和徭役就是必然的选择，而徭役和赋税的加重导致，流民和佃农的产生。
更加重国家的负担，终于国家无法支撑，要么被寡头替代，要么农民烽起。
这就是中国早期的自然经济。
<---分割线(zhenyidu.com)--->
作者:真的很博通 日期:2011-12-13 15:41
入世十年:四十四，盐铁大论
盐铁论是与民争利么？其实恰好相反，从业铁论到以后彻底的改变了中国经济的发展模式，这篇文章就说明这点：
什么是业铁论，这主要是盐铁等最基础的大宗商品的国营化，那么这种方法有什么好处，又有什么好处？
先说坏处：
盐铁大论之所以能大论一场，主要指责方向是与民争利，一个是认为国家强行的从人民手中收回了他们的利益，剥夺了他们赖以生存的途径。
二是专营所生产的产品水平，质量低，无法满足人民生活需要，反而更加的破坏人民生活。
这是不是对的？
这是对的，但是这只是从一个小的角度上来看盐铁大论。但这个角度太小了。没有跳出这个圈子去看待整体情况。
但从一个更大的角度上去看，却彻底把中国的自然经济打破，形成了全新的贸易商业发展和国家运作模式。
好处：
首先专营制度产生了4个好处：
1，国家大政府资源控制力变强
2，职业化
3，催生了市场经济
4，对抗寡头政治
1，国家大政府资源控制力变强
首先，国家的税收模式发生变化，从原来的实物税收和徭役制度，变成了专营制度，这一小小的改变，使得国家的收入增加了，民众的负担反而减少了。
还有就是国家对整个国家资源的控制能力变强了，在战争中拥有了统一调配，统一调度的先进制度。为国家建立长期宏观规划提供了更牢固可能。
2，职业化
随着税收的方式改变，国家不必增加徭役和实物就可以增加收入，而收入就可反过来购买商品，比如装备，武器，运输工具，建造。
而这种变化使得职业化开始出现，职业化的出现必然导致产品水平的上升，供应数量增加，和规模化与产业化。
武器工匠，防具工匠，建筑工匠等各种职业化的产生的，使得国营收入的使用为国家吸收了大量的劳动力走向职业化这条道路并形成了雇佣关系和买卖关系。
政府通过实物或者货币进行统一的供应或者购买，使得职业化后的分工更加明确，生产力和生产效率从实物和徭役中解放出来。增加了生产积极性。
他们与国家的之间的形成了买卖关系或者雇佣关系，所产生的收入催生出了市场经济。
3，催生了市场经济
随着职业化的产生，生产力和生产效率得到了解放，更使得因为生产积极性增加所制造出的剩余价值增多导致购买力上升，这种上升推动和了商品经济与市场经济的发展。
这就催生了由自由经济商人转变为市场经济商人的一种转变，因为商人的交换和交流，把先进的生产力和生产资料，带到不同地方，进一步的扩大了政府的税收和商品经济的繁荣。
更使得市场经济商人不单纯只负责运输，而是转向制造，设计，运送一体的商品经济。
4，对抗寡头政治
随着政府的税收不断增加，为以后地方诸侯形态转为文武分治提供了可能，随着市场经济的出现，也满足了寡头的一部分需求，使得政府和人民与寡头之间的矛盾减轻了。
不仅有效的增加了政府管理地方的能力，也延缓了寡头政治白热化的速度。
盐铁论的发生是生产力和生产资料发到到一定时间所必然产生的争论，这种争论虽然在汉朝颇受争议。
触动了寡头势力的利益，而随后的王安石与张居正都已失败告终，但从长期看，为独特的中国经济发展模式奠定了坚实基础和理论依据。
商业周期与建造周期
什么是寡头政治？
总线周期，时钟周期，指令周期的定义与关系
陆小凤与金鹏王朝
什么是继续教育的实施周期与专业技术职务聘任周期一致？
"寡头政治"是什么意思呢?
周期论产生时间
利文森职业生涯周期论
心动周期与心率有何关系
服装业周期波动与经济周期波动关系
行星公转周期与什么因素有关？
月经、白带的周期与原理？
摆的周期与什么有关?
封建制王朝与奴隶制王朝又有哪些根本区别,如何区分?
地球生物出现的周期是多少年？这恰与太阳系在银河系的周期一致。
黄道周期与岁差周期是由于地球轴心自转还是地球公转的原因呢？
请问大唐与阿拉伯阿拔斯王朝是否有过对决？
有关黄河与历代王朝或中国文化的关系
关于都铎王朝专制与法制的问题
农历闰月同一天出现的机率与周期
黑洞质量与发射粒子周期的比例函数是什么?
人体激素调节与月圆周期有关系吗？
同一单摆振动的周期与振动幅度是否有关？
黑洞质量与发射粒子周期的比例函数