一开头就是ohohohohoh:点评《参考消息》20111226

2011年12月26日参考消息

    《朝鲜警告韩国勿阻扰民间吊唁》

    法新社首尔12月25日电，韩联社首尔12月25日电，韩联社首尔12月25日电。朝中社（http://www.kcna.kp/goHome.do?lang=chn）平壤１２月２５日电，朝鲜祖国和平统一委员会发言人２５日就南朝鲜当局阻扰各阶层人士赴朝吊唁一事回答了朝中社记者提问。回答如下：

       目前，全体朝鲜同胞和全世界沉浸在失去卓绝伟人的巨大悲痛之中。别说我国人民的沉痛心情，不仅与我们关系友好的国家，而且各国的许多各界人士都禁不住惋惜，表示深切的哀悼。在南朝鲜，历史性平壤会晤相关人士、政党、团体等广泛的社会各界也发表唁文，积极表示愿意派赴朝吊唁团。我们考虑到南朝鲜各阶层人民的恳切心情，决定接受南方的所有吊唁团和吊客，开放了开城陆路和航线，并采取了最优先保障他们的方便和安全的措施。但是，南朝鲜当局不仅恶毒地阻止南朝鲜各阶层旨在同我们分担悲痛的的访朝吊唁，而且以什么“毁损原则”、“诱发南南纠纷”等荒谬的狡辩，拼命企图为自己的反人伦妄动辩解和遏制各界的访朝吊唁热潮。甚至，南朝鲜当权者暴露出狡猾的反朝对抗的阴险居心，抛出“分别看待北方的领导层和居民”的狂言，卑鄙地企图诋毁我们钢铁般的一心团结。目前，全体同胞和世界人民对南朝鲜傀儡当局完全违背最起码的礼仪和同胞友爱的悖伦举动，一致表示震惊和愤怒。朝鲜人民对１７年前金泳三逆贼向因失去民族慈父极其悲哀的同胞的心上挥刀弄枪，犯下反民族罪恶，至今恨之入骨、咬牙切齿。凡是胆敢阻挠南朝鲜各阶层赴朝吊唁的，我们就认定为严重侮辱我们最高尊严的特大犯罪者，永远不会饶恕。南朝鲜当局应切记，此次妨碍吊唁的不良举动将对北南关系带来无可估量的、灾难性的后果。借此机会，全体同胞将对南朝鲜当局的道德界限乃至其对改善北南关系是否具有诚意，进行最终的审查。（完）

       现在朝鲜中央通信社已经开通了中文网站，所以，如果看到境内外敌对势力媒体在转述朝中社的报道时，可以直接到朝中社的中文网站上看看究竟是怎么一回事。无论是美国政府还是韩国政府，它们对朝鲜最高领导人金正日逝世一事的态度再一次将它们自己整天在世人面前宣传的有关人权的普世价值打翻在地，美韩政府的表现再一次向世人证明它们自己就是最不讲人权的政府。从另一个方面来说，美韩嘴里的人权只是某一类人的人权而不是所有人的人权，因此，美韩嘴里的普世价值也只是部分人的共同利益的反映而不是所有人的共同利益的反映，换言之，美韩嘴里的普世价值只有利于人类中一个特殊的群体，根据美韩的表现，我们知道，这个特殊的群体能够覆盖美韩的统治集团，而能够把美韩各自的统治集团统一起来的基础，在政治上表现为美国的新殖民主义和韩国的买办主义的统一，在经济上表现为美韩大资产阶级的整合（实质上是美国垄断资本对韩国垄断资本的支配地位的加强），因此，美韩嘴里的普世价值的实质就是确保美国资本在国际资本市场上的统治地位以及确保美国在世界上的霸主地位，相对应的，任何可能动摇美国资本的统治地位的言行以及任何可能撼动美国霸主地位的举措都将被美国及其走狗视为是“违反普世价值的言行”。

       《“阿拉伯之春”周年，叙伊距内战不远》

    英国《泰晤士报》网站12月24日文章，路透社伦敦12月22日电。我们知道，美国之所以要推出“巧实力战略”，其根本原因就是此前美国搞的那套“硬实力战略”失败了。事实上，在美苏争霸期间，美国的“硬实力战略”也大多不怎么灵光，特别是在朝鲜和越南两场战争上被中国破了它的金钟罩、铁布衫后，美国对苏联的胜利实际上也是完全靠和平演变这样的“巧实力战略”来实现的。然而，在第一次伊拉克战争之后，美国似乎找回了自己拥有超强战力的感觉，而在科索沃战争中，这种感觉被极大地强化了，可惜的是，在仅隔了几年后爆发的阿富汗和伊拉克战争中，美国忽然发现此前的那种感觉其实只是一种幻觉，美国依然无法通过依靠硬实力来对外转嫁危机，相反，在战场上的失败反过来加重了美国国内的危机。特别是在非美世界的大国不断甩出杀手锏武器后，美国自己宣传的那些极其先进的武器系统已经被极大地贬值了，如果不是因为美国掌握着国际舆论导向，从而在大多数人的头脑中继续维持着那个无法证明的美国拥有最强军力的那个观念的话，美国军事实力的泡沫恐怕已经被挤破了。不过，对外宣传是一回事，对内把握则是另一回事，美国统治者在这上面当然也是撞了南墙才清醒过来的，只不过他们自己是绝对不会在公开场合承认美国外强中干的这一本质的。为了能够继续向外转嫁危机，美国只有重新搞起“和平演变”这套东西。

       于是，我们就会碰到这么一个问题，既然美国以往也屡屡通过“巧实力战略”获胜，那么为什么美国还是总要突出自己在军事硬实力方面的成绩呢？首先，“巧实力”是建立在“硬实力”的基础之上的。“巧实力”的实质是“以小搏大”、“借势”、“借力打力”，或者叫“用无”，正如苏联早期和中国改开时期的快速发展都是利用了资本主义世界经济危机所产生的力量那样，美国搞的那几场成功的和平演变也并不是用美国自己的力量，而是通过敌对国国内的势力、利用敌对国国内的矛盾来搞垮敌对国的。然而，法不虚行，仗境而生，如果没有一定的“硬实力”作为凭借，那么“巧实力”的把戏也是玩不出花样来的。对美国而言，如果它在世人眼中的军事实力越来越贬值的话，那么美国能够施展的“巧实力”也就越来越弱少了，最后将迫使美国统治者不得不回到直接发动侵略战争的老路上去，不过，届时，美国的对外侵略已经不是为了转嫁国内危机了（因为危机已经无论如何也转嫁不出去了），而是为了拖人落水、搞个鱼死网破了。同样的，如果中国自己对外资的消化能力越来越弱，相反还让外资控制了越来越多的领域的话，那么随着中国经济金融上的硬实力的减弱，中国利用西方资本主义经济危机的能力也就越来越弱，由此，中国不仅越来越难以通过西方资本主义经济危机的进一步恶化来快速发展自己，相反，中国还会因外资对中国的控制程度越来越大而被越来越深地卷入资本主义世界的经济危机之中。

       其次，从效率的角度上来讲，“巧实力战略”的效率没有“硬实力战略”的效率高，尽管我们看到了很多美国策划制造并获得成功的和平演变计划，然而，由于其所具有的隐蔽性，因此也就具有很大的不确定性，反过来，美国的敌人却能够以公开的名义去破坏美国策划实施的各种阴谋诡计，而美国自己却很难公开承认是自己搞了那些阴谋诡计。美国会承认是它制造了非典病毒吗？绝不会，相反，在公开场合，美国还要表现出一副愿意帮助中国渡过困难的面孔。然而，正是因为“巧实力战略”的措施往往都让美国失去斗争的道义制高点，因此，只要美国的敌人能够保持清醒的头脑，牢牢占据道义的制高点，那么就总有办法克服美国炮制出来的那些阴谋诡计。由此，尽管美国搞了很多“巧实力战争”，然而，能够受到真正成效的却很少，相反，美国的敌人每克服一次美国的阴谋诡计，就能使自己获得更大的应对美国攻势的力量，而这恰恰与美国“巧实力战略”的初衷相反。这次，伊朗打下美国最先进的无人机，这对美国的打击实际上是非常大的，而且很可能会改变美国此前制定的整个中东战略，并且，由于伊朗提出愿意与国际合作共同研究美国的无人机，因此，美国的国际战略也将受到冲击，从这里也就可以看出，“巧实力战略”不仅见效慢，而且成功率低，极易被破坏，特别重要的是，美国这次在伊朗身上搞阴谋诡计非但没成，反而还因为“巧实力战争”的失败而削弱了美国的“硬实力”。也正是因为“无人机”那套把戏玩不下去了，所以，美国又开始用恐怖袭击的手段来制造叙利亚和伊拉克的动荡局势了，我们可以确定，如果恐怖袭击还不能达到美国搞乱叙利亚和分裂伊拉克的目的的话，那么美国最后就不得不用直接出兵的办法去改变叙利亚和伊拉克的现状了。

       其三，“巧实力战略”对美国经济的拉动作用不如“硬实力战略”那么有效。这是美国喜欢用“硬实力”解决问题的直接原因。尽管“巧实力战略”有很多成功的案例，但是，由于是以搞阴谋诡计为主，因此，小打小闹的东西多，由于斗争所需装备的总价值较低，所以对美国经济的拉动效应就很低。特别是，由于美国是利用了敌对国内部的矛盾来搞颠覆活动的，因此，当颠覆者自己具有反美倾向时，美国甚至可能连老本都捞不回来，目前中东、北非的动荡就存在这么一种反美倾向。从短期来看，中东、北非的动荡有利于美国打击欧元，然而，由于中东、北非的革命者大多具有反美倾向，因此，当革命潮流膨胀后，中东、北非将有越来越多的人倾向反美，而这个结果必然会对美国的霸权造成实质性的威胁。不过，美国现在为了维护美元的霸主地位，也就顾不上这些东西了。相比于“巧实力战略”，美国的“硬实力战略”却给美国统治集团带来了实际的利益，且不说军火生意，就是侵占伊拉克后所窃取的石油也让美国统治集团发了大财。因此，从美国统治集团的经验来说，“硬实力战略”更来钱。

       目前，美国对叙利亚发动的恐怖袭击活动自然会对叙政府的统治造成一定的威胁，不过，即便叙利亚什叶派政府被逊尼派政府所取代，那么建立的政府也未必就是亲美的，相反，可能更加反美。相应的，以色列反而会面临更加不确定的因素。而美国在伊拉克搞得分裂主义活动则又是美国一厢情愿的事情，美国就没有想过这么一个问题，当年英国人在离开伊拉克的时候为什么没有将伊拉克分裂成三块呢？反而还将这三块保留在一起呢？在英国人看来，世界上打仗的时候少，和平的时候多，因此，应该考虑的是如何在和平的时期维持自己的帝国地位，而不是总将自己的帝国地位建立在世界动荡的基础上，世界动荡从本质上就是不利于资本主义本身的。然而，美国目前为了眼前的利益，而抛弃了英国留给它的那个法宝，尽管伊拉克可能被分割成三个独立的国家，然而，除了在分裂的过程中，除了让美国的精力受到更多的牵制外，独立后的什叶派伊拉克反而将采取更加坚定的反美政策，而这对美国和以色列在中东的统治都是极其不利的，反过来倒是更加有利于伊朗在中东的霸权。