偶看新闻wav flac 转换:薛涌：中国是否还需要“西学”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 05:41:42
2011年03月12日 09:49
来源：新京报 作者：薛涌
字号:T|T
28人参与2条评论打印转发
最近，就读于乔治·梅森大学博士课程的田方萌在微博中发文概述：“我们这代和上代知识分子的区别很简单：他们以为西方过去很牛，我们认为不牛；他们认为西方现在难以超越，我们认为是可以超越的。”
我今年五十岁。有幸与方萌有文字之交，却仍然未能谋面。向朋友打听，他大概三十岁上下吧。这二十年的差距，把我们隔为两代人。而他对这两代人的概述，至少放在我们两个人身上非常贴切。我一向对方萌等后学吐露心声：“对德高望重的权威我不怕。他们再怎么了不得，那些东西也是摆在那里看得见的。对你们这些后辈才真是充满畏惧。因为你们的潜力我难以估量，早晚或者已经超过我们。你们现在还看得起我，让我受宠若惊。但日后怕是终究会看不起的。”
这种对后辈的畏惧，有着特殊的时代缘由。我是在“八亿人民八个戏”的年月长大，上初中时还几乎是文盲。在方萌等负笈远洋求学、到美国国会实地旁听的年纪，我才开始学习《新概念》第二册。当然，并非我那一代人都是如此。我也不能要求时代为我的不才与后进负全部责任。毕竟，同龄人中还是出了不少饱学之士。但总体而言，我们这代人的学术文化条件不及后辈，底子比较薄，是显而易见的事实。中国文化和学术的繁盛，更多是要靠他们。
不过，方萌这短短的博文，不仅是向我们这代人叫板，而且是向西方叫板。故而，我难以认同，当时就回复他：“一般来说，只有获得基本的理解才能谈超越。先不说中国学术界对基督教神学的理解力，就是古希腊，不知有几个懂古希腊文的？再看西方一些精熟中国古文的学者，动辄说中国文化博大精深、难以理解其万一。我现在只懂英文，连法文德文意大利文都不会，古典更别谈了。这是我不敢谈理解西方的原因。”
换句话说，如果说我们这代人认为西方难以超越的话，并不是说西方不可超越，真实的意思是，以我辈的才能和学力，在有生之年超越西方不可能，甚至连了解也谈不上。这远非一个个人的学术积累和思想洞见的问题，而是一个民族整体的文化实力和结构。方萌这一代人会比我们好得多，但他们的有生之年，是否能为中国建立起这种足以超越西方的文化结构呢？这是让我充满狐疑的地方。
如今，中国经济崛起，民族自信心大增，国学炙手可热，《三字经》等也开始在中小学普及。但是，这些都不足以构成超越西方的征兆。超越西方，还是先要了解西方。这不仅是古希腊罗马等古典学术、希伯来文化中的宗教精神，就是对当今的西方，我们的认识仍然是浮皮潦草。比如，美国人能写出中国一个小村落的历史，有着坚实的田野调查基础，采访了主要的历史见证人。这种质量的著作，在中文中也很难找到。反过来，美国这么多小镇，其地方自治如何操作，公立学校如何经营，有哪本相关的中文著作？考虑到中美在当今世界深刻的相互依存关系，中国对美国如此两眼一抹黑的状态，无论如何说不过去。这也是我多年来一直力主建立中国的“美国学”的原因之一。
方萌立志学成归国，我自然乐观其成。同时，我也是业余马拉松运动爱好者，不妨以自己的爱好打个比方。跑马拉松的人，无不野心勃勃，但最后成功的，大多是对自己面临的里程和困难有充分估计的人。否则，总会因为开始的感受太轻松、对中后程准备不足而失败。方萌一代的学力，恐怕已远在我辈之上。如果我对他们还能有什么用，就是提醒他们所面临的挑战的难度。
我毫不怀疑方萌本人能做到在学术上与西方学者比肩。其实，我们这代中已经有许多人做到了这一点。但是，一个民族之学术文化之积累，则需百年之功。只有任重道远，才能在开局之时有理性的布局和战略。否则，就可能造成想超越西方的多，真去了解西方的少，最后大家绕过一些基本的学术建设。