偶看新闻微积分dx和dy怎么计算:点评《参考消息》20110526
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 06:52:34
《以总理称愿为巴以和谈妥协，巴官员批内塔尼亚胡演讲无新意》
路透社华盛顿5月24日电，德新社华盛顿5月24日电，德新社拉姆安拉/加沙5月24日电。以色列总理内塔尼亚胡24日在美国国会发表演说表示，以色列准备在与巴勒斯坦谈判时做出“痛苦妥协”，包括将巴勒斯坦建国所寻求的土地交给他们。内塔尼亚胡还首次明确表示，约旦河西岸一些定居点，最终可能位于以色列国境之外。但是，他拒绝了美国总统奥巴马和国际社会的要求，重申以色列不会回到1967年的边界，也不会与巴勒斯坦分享耶路撒冷。他还拒绝让数百万巴勒斯坦难民回到以色列1948年建国以前的家。内塔尼亚胡说：“要做出这样的妥协并不容易，因为这意味着，为了真正的和平，我们得放弃部分故土。” 他还强调，妥协必须同时反映“自1967年以来发生的显著人口变化”，一些1967年边界之外的以方定居点及战略要地“将被并入以色列的最终边界”。
巴以问题是当年美英为了在二战后长期控制中东而为犹太人和阿拉伯人挖的一个大坑。因此，导致巴以问题长期难以解决的主要责任并不在犹太人和阿拉伯人的身上，而是在美英帝国主义的身上。因此，现在单是讨论以色列和巴勒斯坦谁应该为巴以和平做出更大的贡献是没有多少实质意义的，只要美英帝国主义不同意，那么无论以色列还是巴勒斯坦都不可能获得安宁。从另一个角度来看，以色列和巴勒斯坦的掌权者实际上是美英帝国主义在这两个国家的代理人。美英帝国主义通过控制巴以局势来控制整个中东的局势，进而影响整个世界的局势。
现在，以色列总理内塔尼亚胡企图通过强硬的表态来反衬出其微小让步的可贵，不过，巴勒斯坦当局一方面要考虑其国内的压力，另一方面还要考虑其他已经接受了大批巴勒斯坦难民的阿拉伯国家的意见，因此是很难接受以色列开出的价码的。当然，美英可以对那些阿拉伯国家施压压力，迫使它们接受这一和平解决方案。但是，我们知道，巴以冲突并不只是巴以之间的斗争，它更是国际政治经济斗争在中东这个地区的一个反映而已，因此，只要决定巴以关系的国际因素不消失，那么巴以问题就无法消失。而现在的一个关键问题恰恰是能够决定巴以问题走向的美国的统治集团内部在巴以问题上存在着严重的分歧。
我们此前分析过，巴以问题的两种演变方向代表着美国统治集团的两条路线：如果巴以双方能够实现和平，并且巴勒斯坦能够独立建国的话，那么美国就能在中东建立起一个反伊朗的统一战线，从而为美国入侵伊朗开辟了道路，而美国一旦入侵伊朗，那么整个中东就会处于美国的完全控制之下，尽管美国在中东会遇到极大的反抗，但是美国却因能够控制中东石油的输出而能对整个世界的政治经济形势产生极其巨大的影响了。当然，在这一路线中，美国首先需要确保它能够从大西洋两岸获得稳定而足够的资源供给，反过来说，如果美国不能成功实现供给线收缩计划的话，那么它的巴以和平大业乃至侵占伊朗一事都会变得毫无意义，相反，美国自己会因此陷入更大的危机中，毕竟，美国自己对资源的需求量是最大的。需要注意的是，在这条路线下，石油美元是无法转变为石油欧元的，因为美国对中东控制的增强只会强化美元的国际地位，相应的，欧元的国际地位只会进一步被削弱。于是，那些企图从美国跳槽到欧洲的美国资本就只能继续被绑在美国这个大车上，特别是它们必须为美国摆脱主权债务危机持续不断地贡献出自己的一份力量。
可是，问题恰恰就出在这里，正是因为美国的资本集团，特别是金融垄断资本并不愿意为美国的主权债务危机埋单，它们希望以赖账的方式来使自己从危机中解脱出来，然而，赖账是需要实力的，也就是需要美国的军事力量支撑的，因此，美国的统治集团又不得不使用军事力量来确保自己的赖账计划成功，然而，美国为了确保自己赖账计划能够成功的军事行动又只能是入侵中东的军事行动，因为这种军事行动所能产生的效率最高，然而，美国对中东的入侵计划又要求美国自己首先从对中东能源的依赖中摆脱出来，也就是说，美国必须先收缩供给线，然后才能确保自己不受中东大战的影响，结果，从最后的客观形式上，美国资本就干了一件作茧自缚的事情，把自己给牢牢地绑在美国身上了。到此，美国还没有赖账的条件，因为中东大战的胜负还没有定呢。因此，美国资本最后反而还要支付更多的资金来帮助美军赢得战争的胜利，同时还要确保美国自己的主权债务危机不爆发。至于最后能否达到目的，那还是未知数。
另一条路线则是继续维持巴以对峙的局面，也就是继续沿用此前的老办法，通过调节巴以冲突的力度来控制中东形势，并以此来影响国际局势的走向。但是，美国目前所处的危机状况正是美国用老办法维持其霸主地位时所产生的副产品。在这一路线下，美国就不可能借助巴以和平来获得一个受到阿拉伯世界广泛支持的反伊朗统一战线，而且，由于巴以冲突的存在，当美国入侵伊朗的时候，巴以问题就可能成为一把插向美国后背的匕首，就算美国不受伤，那也会被其所牵制，并且，那样一来，美国入侵伊朗的难度将极大地增加，这也就是说，美国仅在中东一地就会面临一个多线作战的问题（因为还有伊拉克、叙利亚、黎巴嫩的反美运动，以及海合会成员内部的民主革命问题，都会成为牵制美国的因素），实际上，美国如果选择第二条路线的话，那么就根本无法完成入侵伊朗的计划。换言之，美国因此只能以一种被迫缓慢的方式来推进它的加强对中东控制力度的计划，然而，这种方式又是与美国火烧眉毛的主权债务危机是相对立的，这也就是说，与第一条路线所不同的是，美国在第二条路线上所能向外转嫁的危机是难以满足克服美国国内矛盾的要求的，因此，美国资本只有选择从美国出逃才能在最大程度上规避美国主权债务危机所会产生的风险。说白了，美国如果幻想用老办法来使自己从主权债务危机中解脱出来的话，那最后只会使它死的更快。在这条路线下，美国金融资本固然可以跳槽到欧洲，但是，美国产业资本就没有那么幸运了，作为产业资本核心的军工产业资本更是无法完成跳槽的任务（虽然某些武器可以和日本、欧洲等国联合研制的方式生产，但那只是杯水车薪），由此，军工既得利益集团必然会极力反对走这条路线。
美国试图摆脱危机的两条路线反映的是美国统治集团内部两派的不同的利益取向，这是由它们各自的生存方式所决定的，在危机中会表现为难以克服的矛盾，由此还会造成两派各自内部的矛盾外化的事情发生，也就是会出现激烈的派系内部的斗争，在金融资本方面可能表现为大规模的兼并重组，而在军工既得利益集团方面则可能直接表现为死人（这里指的是美国统治阶级内部的相互杀戮）。