screat garden舒淇独白:点评一下我的收音机，请大家批评。

点评一下我的收音机，请大家批评。

点评我的收音机
　　这些年，我买了德生PL747、PL757、PL200、PL350、PL380、BCL3000、德劲DE1102、DE1105、DE1103、DE1121、DE1106、DE17、迪讯雷迪D92L、山进PR-D7（没有短波）共14款。仅从我个人的角度，对以上机型作出评价。
　　一、接收效果排序
　　1、调频：DE1103=DE1121、BCL3000=PR-D7、DE1106=PL380=DE1102=PL350=D92L=PL757、PL747、PL200、DE1105=DE17，（PL747和PL757因为早送人了，仅凭感觉）。
　　点评：调频接收效果方面（非灵敏度），除了PL200、DE1105、DE17由于体积小，差别较明显外，其他也没用太明显的差别。
　　2、中波：BCL3000、PL380=PR-D7=DE1121、D92L=PL350=DE1102、PL200、DE17=DE1105=DE1103=DE1106（如果DE1106打开同步检波，和PL350、DE1102对等）（PL747和PL757，没比较）。
　　点评：中波方面，以上机型在灵敏度上没有明显差别，同样的弱信号，都能收到，仅仅从背景噪音区别，BCL3000、PL380、PR-D7、DE1121声音明显干净。
　　3、短波：BCL3000=PL380=DE1103=DE1121、D92L=PL350=DE1102、PL200、DE1105=DE1106=DE17（PL747和PL757，没比较，PR-D7没有短波）；
　　点评：同中波（PR-D7除外）。
　　二、音质排序（大致分3个等级）：第一：BCL3000、PR-D7、DE1106、PL757、PL380、D92L；第二：PL350、DE1102、DE1103、PL747；第三：PL200、DE1105、DE17。
　　点评：音质方面因为设计风格不一样，也和个人喜好有关，差异较大，我把以上机型综合比较大致分了3个等级，仅仅是我个人的感觉。然而，在便携机里面，我最喜欢PL757的声音。
　　三、外观制造工艺很难排序，个人感觉DE1102、BCL3000、PR-D7、DE1106、PL747、PL200最好，其他次之。
　　四、操作方便性排序（大致分3个等级）：第一：PR-D7、DE1103；第二：PL747、PL757、PL200、PL350、DE1102、DE1105；第三：PL380、DE1121、DE1106、DE17、D92L（不含BCL3000）。
　　点评：操作方面，和个人使用习惯、适应程度有关，因此和大家感觉会有较大差异，这仅仅是我个人感觉。
　　五、个人喜好程度也很难排序，应该说，以上机型，都很喜欢。我最喜欢的，也是爱不释手的是：PL380、PR-D7、DE1103。
　　六、分别点评（由于篇幅和水平有限，只列举部分机型）：
　　PL747：多年前购买的，购买原因是数字调谐、外观不错。缺点：不能充电、耗电大、存台少，且换电池后丢失；
　　PL757：优点是声音好听。缺点和PL747一样；
　　PL200：优点：小巧玲珑，外观漂亮，省电。缺点：自动搜索太慢、没有电子音量；
　　PL350：买的第一批，购买原因是赶新潮。缺点：喷橡胶油、没有电子音量；
　　BCL3000：也是第一批，也是赶新潮。缺点：不是数字调谐。中波和短波有问题，开到中波就显示5081KHz，短波显示10多万MHz，没有声音，目前闲置，也不打算寄回德生修理了；
　　PL380：是第一批，购买原因：1、对DSP的好感；2、内镶式飞梭，有过去老式收音机的感觉；3、体积大小适中；优点：和其它大一些的便携机有着相同甚至较好的接收效果，尤其是它的中波。缺点：按键有点硬，需用力按；飞梭忽紧忽松（是个体差异吧）。至少对得起200多元的价格。
　　DE1102：购买原因：电子音量、能直接充电（买PL200、PL350之前）。优点：外观制造工艺很好（我的银白色）、三个定时开关机。无明显缺点。
　　DE1103：使用较为方便，调频和短波不错，中波不好，竟然和DE1105差不多，我的是不是个体差异。喜欢它的显示屏，像传统收音机。
　　DE1121：接收效果不错，调频、短波和DE1103对等，中波很好。很少用它听收音，只是下载小说连播和相声睡觉时候听，用于催眠。缺点：喷橡胶油。
　　DE1105：优点：小巧、功能全、飞梭既能调台也能调音量。缺点：听调频和短波必须拉出天线。买PL380之前，爱不释手，有了PL380，DE1105就当温度计用了。
　　PR-D7：优点：功能简单实用，声音浑厚，调频和中波都不错。更主要是有几个信号稍强的调频台不用拉出天线就可，其他便携机都做不到。缺点：没有飞梭。
　　DE1106：接收效果应该说非常失望，调频和DE1121相比稍差一点，和PL380相当，中波和短波竟然和DE1105相当，背景噪音太大，打开同步检波，明显改善，但也没有PL380的声音干净。制造工艺还是不错的。在我看来DE1106应该加上计算器功能，真是可惜了那么多按键。呵呵！
　　七、总结：上述收音机，接收灵敏度应该说没有截然的区别，调频段，PL200、DE1105和DE17三款袖珍机在弱信号的接收性能和其它便携机有点差别，其他便携机之间差别非常微小，基本算同一水平。中波和短波，一款机型能收到的，其他机型也同样收得到，差别就是背景噪音。好多网友在调频方面把DE1103作为标尺，是有道理的。我没有PL600，无法比较，有网友说，DE1103和PL600接收基本一致。看来在目前阶段，DE1103和PL600确实代表了便携机的最高水平。
　　通过对上述机型的使用，我最满意的机型还是PL380。现在对它爱不释手，看电视的时候，也是拿着它，以至于老婆说：“我看你真是毛病！”唉，没办法，谁叫咱喜欢收音机呢！
　　以上点评，仅仅是我个人的观点，我的收音机也可能存在个体差异，对音质的辨别有个人喜好、对操作使用有个人的适应程度和偏好，比如，PL380的ETM功能，好多网友都说好、实用，而我却很少用它。另外还有个人感情因素等，因此我的点评未免有些主观。欢迎大家批评指正。