偶看新闻香澄优 番号:用纯逻辑推导方法对缠论的新应用
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 13:38:31
按烛光的理解，缠论最伟大的地方在于它是目前为止，市场中唯一一套建立在绝对性的，完全纯逻辑推导下的理论，所以本文决定从纯逻辑的角度出发，对缠论进行一点自己的思考，毕竟缠曾说过，所有的操作，必须建立在绝对性之上，理论上如果不能说服自己，操作中必然会畏手畏脚。下文中有些观点，是烛光最近思考来的，目前在众多缠学博客中，烛光尚未看见有这种表述的，烛光自己也不能确定以下的纯逻辑推演是否正确，很也希望能和大家相互交流，毕竟这也算是一种对缠论的新理解。
市场中的高低点，本质是由于市场买卖双方力度对比形成的，高点的形成肯定是由于卖方的能量大于买方，而低点则相反，这是毋庸置疑的。所以，只要走势出现背驰，必然会出现转折，因为背驰代表着某一方的能量衰竭了。但转折是存在级别的，如果没有一套完整的语言能够清晰的对市场走势进行描述，所谓的背驰转折是无法用来操作的，因为你根本不知道什么叫转折，在一个上涨途中，有几根阴线下跌，才算是背驰转折?1根？2根？10根？ 你是完全分不清楚的。而缠论，用其清晰的语言对市场走势进行了明确的划分，这就为市场操作奠定了坚实的基础。
在缠论的108课中，除了基础的级别定义之外，烛光理解最重要的一课，就是29课转折的力度和级别，这里缠描述了某级别背驰后转折的三种状况：（1）某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展（2）某级别趋势的背驰将导致该级别更大级别的盘整（3）某级别趋势的背驰将导致该级别以上级别的反趋势。
烛光用更明确的语言来表述缠的三种情况：在第一种情况中，意味着市场会出现至少该级别次级别的3段走势，在第二种情况中，市场会出现该级别次级别的9段走势，在第三种情况中，由于是反趋势，至少两个中枢，也就是至少出现该级别次级别6段走势，综合以上三种情况，可以绝对的说，只要某级别出现趋势背驰，意味着至少会出现一个该级别的3盘整走势（3段）。因此某级别背驰肯定能避免了下图中左上图的情况：
左上图中绿线背驰后的三段红线由于没有重叠部分，所以并没有形成一个该级别的中枢，缠论中只要背驰，左上图的情况一定不会出现。最差的该级别盘整也能保证第一段的低点和第三段的高点重合。这也是缠在第107课中重复过的。
而实际情况中难道就不会出现左上图的走势么？这里不能较真，当然一定是会出现的，因为没有任何走势是不可能形成的，这就和上图中最下面那个图一样，背驰之后仍然出现第三中枢，没有触摸到第二中枢的最低点。（08年的时候就是如此，缠师解盘中这里也出现了错误），出现这种情况的原因不必深究，可以理解成系统性的突变，唯一只需知道出现这种情况的概率极小，完全可以用仓位管理规避掉这种黑天鹅事件，站在实际操作的角度，如果说缠论真的有命门的话就在这里，因此除此之外，缠论中其他部分完全就是纯逻辑推导的，下面，烛光就开始对缠论用逻辑的手法进行进一步推导，如果烛光接下来的推导正确，无疑会大大提升缠论的乾坤大挪移级别，为了文章看起来比较简单，还是用图来说明烛光的意思。
上图中，最左边的那个是传统的缠论趋势背驰，根据缠论，背驰末端就是一个极好的买点，因为其后至少会出现三浪反弹，最差的情况中，第一段的低点会和第三段高点重合，不考虑手续费的情况下，你也能平手出来，意味着这里用接近0的风险去赌无限大的利润，极好的买点。但这种标准的情况出现的频率不高，因此有了烛光的推论。
第二个图是缠说的a+A+b, 根据缠论的中枢星球比喻，越大的中枢意味着多空的一种犹豫，因此这里其实可以理解成一个下跌趋势较弱的两个黄框级别的趋势背驰，所以其后一样会出现至少三浪的反弹。这里其实第二个黄框那里也是一个缠论中的第三类卖点，因此也可以说，第三类卖点后只要盘整背驰，一定会出现至少三浪反弹，这也是第三个图中要说明的。
第三个图其实是第二个图的一个变种，只不过第三个图中没有a，第三个图能够说明任意一个中枢后的第三类买卖点出现盘整背驰，其后必将出现三浪反弹。可以进行如下证明：因为中枢本身要比第三卖点的那个中枢级别大，根据结合律，该中枢一定能分解成若干个与第三类卖点同级别的中枢，这样，就会出现两个同级别的中枢，就可以理解成一个类下跌趋势，因此一旦第三类卖点后盘背，就意味着这个类下跌趋势出现背驰，所以其后必然会出现三浪反弹。
烛光用纯逻辑的推导的方法推导出三类买卖卖点之后只要出现盘背，就一定会出现至少与三买卖点同级别的三浪反弹。按烛光的理解，其实缠论中应该就包括了这层意思，因为缠曾经说过第三类买卖点的出现是原中枢终结的标准，（这意味着下图情况是不可能存在的！
上图中黑线部分的情况是不可能出现的！因为这样就是原中枢只有7段，没有扩张，所以原中枢级别没有被破坏！根据上面烛光的推导过程，三卖点后盘整背驰一定会至少出现三段式盘整，也就是第三段的高点一定至少碰到第一段的低点，也就是第三段至少会是红线般高度。因此烛光的推导过程和缠师把第三类买卖点作为原中枢是否破坏的逻辑是完全一致的。）蓝括号内的应该是有问题的，但俺也不删除了，因为这是思考的一个过程，具体补充在下文12.04中了，
以上大致用简单的语言说明了烛光的推导过程，其实烛光的推导过程用纯数学的语言更简单，就是：若a>b,c>0,则ac>bc。这就是烛光把高级别中枢看成弱低一级别下跌趋势的整个推导。
其实如果这种推导思路正确的话，发挥的作用非常之大，比如可以进一步推导出，6段式盘整盘背后，一定会出现三段式回拉，再比如原来烛光曾说同样是一分钟中枢，3段式和8段式中枢为什么同级别等等问题都不再是问题。可惜这种推导过程是烛光临时想出来的，虽然烛光认为逻辑上没有问题，但没有足够的经验证明，所以接下来的日子，烛光会用大盘实际走势慢慢进行验证，也希望各位缠友能帮俺一起，看看是否有反例。
烛光就用大盘做例子，先来做个实验：
大盘从 8月16日到10月24日实际是一个a+A+b，按照烛光的推导过程，可以看成一个弱趋势下跌，之后必有重叠区间的三段盘整走势，这意味着最后三段黄线走势是不可能出现的，在最弱的情况下，最后一段黄线走势也会摸到2307。所以2307那点，确实是一个很好的买点，因为持有不动的话，最差的结果也不过是损失点手续费，接近平手出来。
这文章先到这里把，不然太长了，最后的最后，祝福缠师！不论你在哪里，你所留下的智慧，是人类的一笔宝贵财富~~~~~
注：这篇文章今天换了图，一方面是ABCD标的太恶心了，更重要一方面是原来那个图是容易产生误解的，容易造成级别的混淆，这个图应该清楚多了，而且严密很多，希望和大家多多交流，找找反例，今后烛光也会按上文的新应用找找大盘的转折点，上篇做实验的文章错了，错在出现那篇文章中说的当下买卖力度延伸破坏了背驰区间套，事后想想说明烛光现在还不能把握那种太小级别的走势，“当下买卖力度延伸破坏了背驰”是一个不患的问题。还是用大级别做实验好点~
俺今日发现本文存在一个大漏洞，虽然不至于完全否定文中思路，但会导致安全系数大减，简单说，错误就在第二个图上，那个图没错，但是就算把那图中的红线算上，数数段，上面那个9段中枢没扩展啊！这样就无法判定上面那个9段中枢导致的下跌结束！就算不考虑当下笔延伸破坏背驰的情况，理论上也无法当下确认精确背驰点。
暂没想出解决方法，本文取消置顶，要好好再研究了。。。
呵呵，俺刚刚回复留言的时候突然从逻辑上想清楚了，发现本文之前的推论没错的，因为这里的次级别背驰段是包含第三类买点的（图中没画出来），所以第二个图中加上红线不只6段，而是9段，中枢精确扩展了。所以精确讲第三类买卖点没走出来是不可能完成精确区间套，而确定次级别段是否走完又要看次级别中枢是否出现第三类买点，这又牵扯到次次级别走势问题，以此类推，一直推到最小级别走势，相当于无限逼近取极限（这里和缠师在论述线段划分第二种情况时不要求特征缺口封闭的道理是一样的。）但问题是走势不一定会出现从大级别到小级别全部递推到第三类买点那么精确上，直接就拉起来了。操作中一个年线级别趋势也不可能最后定位到一分钟出三买上，万一不出直接拉起来，那踏空成本太大了。
所以现在判断背驰失败的可能有三种：（1）由于没有等到小级别三卖点的出现（怕大级别踏空风险），结果小级别没走完，出三卖后不背驰暴跌使得大级别最终脱离背驰。（2）当下的笔力度的延伸，最终破坏背驰。在俺看来是无法避免回避的操作风险，记得缠说国外市场N多人盯你一个，很难做，不知道是否就有这种因素，只要你一买入，对方马上暴跌砸盘，这就是当下笔力度的延伸，这貌似俺觉得无法避免的风险。（3）明显背驰后走势没有拉回第二个中枢DD，反而形成第三个中枢。这种情况其实好处理，跑就是了，通常这种情况是没怎么亏钱的。因此操作必须建立在严格的仓位管理后的概率性把握上。
呵呵，今晚俺把困扰好几天的地方想通了，也许这文章还有错，但至少俺没故意拿错的东西瞎忽悠，乱造恶业，所以无愧于心，在俺发现新的错误之前继续置顶~~
又想到一个问题，即上图中枢扩展没？按照俺以前的观点，认为是没扩展的，因为数段没到27段，所以缠师课文中说两个同级别中枢只要重叠，中枢级别就扩张，烛光对此一直有疑问，烛光现在突然想到是不是俺太较真于三段递推公式了？今天发现缠对于中枢级别的扩大，应该是有两个定义的，一种是延伸状态下，中枢必须有9段才能级别扩大，另一种就是出现两个同级别中枢，只要区间波动重叠，就算没有数出9段，中枢级别也扩大。仔细观察缠于20课的原话：“一个走势中枢完成前，其波动触及上一个走势中枢或延伸时的某个瞬间波动区间，由此产生更大级别的走势中枢。”所以俺现在认为上图中枢级别是扩大的。这样，配合上上文中的推论应用，好像逻辑上没漏洞了吧。