偶看新闻49 日剧 百度云:从造谣到黑客：批判的价值次序
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 07:46:20
曹林专栏
这个世界上什么都有顺序，权利有先后顺序，有些权利就是比另种权利更优先。道德有先后顺序，这种道德就比另种道德更重要——同样，在批判的问题上，也存在着价值次序，一个事件上可能有许多值得批判之处，远的近的，弱的强的，直接的间接的，明显的隐含的，这样的排序就是批判的价值次序。
所以提起这个话题，源于以时评家为主的批判者们似乎越来越藐视这种价值次序，批判的逻辑混乱不堪。
比如前段坊间疯传一则新闻，称江苏某医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一串医生，且都与这名医药代表有染，医院潜规则瞬间毁掉该医院4把主刀手——然而记者追根溯源的调查则显示，这纯粹是一则谣言，发帖者已承认这纯粹是自己所编造，造谣者已被警方拘留。
这是一个有着多重阐释空间和丰富问题含量的复杂案例，有着诸多值得反思和批判之处。复杂归复杂，但值得批判之处的价值次序却是很清楚的。首先最应当批判的是始作俑者的网络造谣者，无中生有地编造新闻中伤别人是绝对违法且极不道德的。然后应当批判的是传播者，不问真假就轻易相信了这个传言并四处传播。接下来该批判的是作为受害者医院的信息透明度，封闭的信息给谣言的散播提供了土壤。然后是医疗潜规则和体制弊病。人们为什么轻易相信了这一谣言，因为这个谣言反映了真实的医疗镜像，加上人们对医院失去信任，谣言于是发酵并疯传。
可在我们舆论的批判文本中，这种价值次序被颠倒过来了，很少有人去批判在具体案例中最近的、最强的、最直接的、最明显的、最应该先受到批判的造谣者、传播者，却习惯性地把矛头指向了医疗体制和医疗潜规则，执着地追问“为什么人们会相信谣言”，而刻意回避“因为首先有人制造了谣言”这个原初性的问题。
同样，这样颠倒批判次序的逻辑在另一则新闻中表现得更为明显。江苏常州城管局的网站被黑，网页上被替换上了充斥着侮辱城管的字眼和照片，警方迅速介入调查。应该说，这也是一个价值次序非常清楚的案例，最先被批判的应该是黑人家网站的黑客。然后才是其他间接、隐含、微弱相关的问题。可在舆论的批判文本中最多的批判却是：人家为什么会黑你城管的网站而不黑其他网站，说明城管是存在很大问题的，城管的执法制造了许多对立，城管应该反思怎么会不受公众欢迎。显然，这样的批判逻辑也颠倒了。城管是有问题，可具体到常州这家城管有问题吗，为什么要黑人家？即使人家城管也有问题，采取这种非法手段报复对吗？
可怕的是，舆论中不尊重批判之价值次序的倾向愈来愈突出。这样的倾向，因为迎合了一些人仇富、仇官的情绪，迎合了一种“反抗代表正义”的民粹热情，迎合了一种多数人暴力的正义幻觉，遂赢得无数掌声。殊不知，这种貌似深刻、实则颠倒主次的逻辑，正把公众导向民粹的深渊。
为什么要强调批判的价值次序，因为这样的次序与一个社会的道德生态秩序密切相关。直接的恶比间接的恶，关系强的恶比关系弱的恶，大的恶比小的恶理应最先受到批判，理应受到更多的批判，不放过真正的恶人，给恶人与其恶行相适应的批判，这是维持一个社会的道德秩序必须有的基础。
这个世界上什么都有顺序，权利有先后顺序，有些权利就是比另种权利更优先。道德有先后顺序，这种道德就比另种道德更重要——同样，在批判的问题上，也存在着价值次序，一个事件上可能有许多值得批判之处，远的近的，弱的强的，直接的间接的，明显的隐含的，这样的排序就是批判的价值次序。
所以提起这个话题，源于以时评家为主的批判者们似乎越来越藐视这种价值次序，批判的逻辑混乱不堪。
比如前段坊间疯传一则新闻，称江苏某医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一串医生，且都与这名医药代表有染，医院潜规则瞬间毁掉该医院4把主刀手——然而记者追根溯源的调查则显示，这纯粹是一则谣言，发帖者已承认这纯粹是自己所编造，造谣者已被警方拘留。
这是一个有着多重阐释空间和丰富问题含量的复杂案例，有着诸多值得反思和批判之处。复杂归复杂，但值得批判之处的价值次序却是很清楚的。首先最应当批判的是始作俑者的网络造谣者，无中生有地编造新闻中伤别人是绝对违法且极不道德的。然后应当批判的是传播者，不问真假就轻易相信了这个传言并四处传播。接下来该批判的是作为受害者医院的信息透明度，封闭的信息给谣言的散播提供了土壤。然后是医疗潜规则和体制弊病。人们为什么轻易相信了这一谣言，因为这个谣言反映了真实的医疗镜像，加上人们对医院失去信任，谣言于是发酵并疯传。
可在我们舆论的批判文本中，这种价值次序被颠倒过来了，很少有人去批判在具体案例中最近的、最强的、最直接的、最明显的、最应该先受到批判的造谣者、传播者，却习惯性地把矛头指向了医疗体制和医疗潜规则，执着地追问“为什么人们会相信谣言”，而刻意回避“因为首先有人制造了谣言”这个原初性的问题。
同样，这样颠倒批判次序的逻辑在另一则新闻中表现得更为明显。江苏常州城管局的网站被黑，网页上被替换上了充斥着侮辱城管的字眼和照片，警方迅速介入调查。应该说，这也是一个价值次序非常清楚的案例，最先被批判的应该是黑人家网站的黑客。然后才是其他间接、隐含、微弱相关的问题。可在舆论的批判文本中最多的批判却是：人家为什么会黑你城管的网站而不黑其他网站，说明城管是存在很大问题的，城管的执法制造了许多对立，城管应该反思怎么会不受公众欢迎。显然，这样的批判逻辑也颠倒了。城管是有问题，可具体到常州这家城管有问题吗，为什么要黑人家？即使人家城管也有问题，采取这种非法手段报复对吗？
可怕的是，舆论中不尊重批判之价值次序的倾向愈来愈突出。这样的倾向，因为迎合了一些人仇富、仇官的情绪，迎合了一种“反抗代表正义”的民粹热情，迎合了一种多数人暴力的正义幻觉，遂赢得无数掌声。殊不知，这种貌似深刻、实则颠倒主次的逻辑，正把公众导向民粹的深渊。
为什么要强调批判的价值次序，因为这样的次序与一个社会的道德生态秩序密切相关。直接的恶比间接的恶，关系强的恶比关系弱的恶，大的恶比小的恶理应最先受到批判，理应受到更多的批判，不放过真正的恶人，给恶人与其恶行相适应的批判，这是维持一个社会的道德秩序必须有的基础。
古人四兄弟从大到小的次序
有没有从入门到提高的黑客教程?
急！从《回答》看北岛诗歌的理性批判主义精神
分子间的作用力从大到小的排列次序是什么
古人四兄弟从大到小的排行次序是?
李泽厚《批判哲学的批判》哪下载
欧洲从启蒙文学到批判现实主义文学都有哪些?
批判现实的文章
对付造谣言人的方法？
怎样对付背后造谣的小人?
如何删除某些贴吧中造谣的内容
怎么对付那些喜欢造谣的人？
恋爱发展的次序
化妆的次序?
哪有黑客教程，从初级到高级的，要全！！
从哪能下载到linux黑客专用光盘版，系统里全是一些黑客工具的那种linux系统
从《虹》看劳伦斯心理探索和文化批判的双重主题
黑客的技术是从哪学来的？
目前奥运会参赛国家的出场次序是按照东道国的文字排列次序安排的，那么这个规定是从第几届奥运会开始的呢
“批判的武器代替不了武器的批判”是什么意思
固体、液体、气体分子间的距离，从大到小排列的次序一般是什么？
固体、液体、气体之间分子间的作用力从大到小的次序一般是什么？
“再批判”运动 的名词解释
批判当代生活的漫画