大不列颠岛面积:黎明老师博客回复

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 16:51:41
博客地址:http://blog.163.com/liming1944@126/blog/static/88793772011113002652595/

发明中国历史(九六):中国人怎么可能不“脑残”?   

2011-12-30 12:26:52|  分类: 默认分类 |  标签: |字号大中小 订阅


黎老师好!你的博客是我常去的地方,是我看到的博客中观点最鲜明的,经常能给我启发。老师你认为老子比孔子的思想比孔子更深奥,应该被咱们国人重视,非常对。但是我觉得老子也有偏颇之处,正如孔子有偏颇之处一样。孔子一生都想从政,克己复礼,如老师所说的走的是高层路线,话里话外站在强者的立场,替统治者说话,以至于统治者到现在替他说话;老子则是站在弱者的立场,替弱者说话,最后被弱者利用成为厌世出世的依据。这两个人虽然伟大,但毕竟是人,属于一家之言。任何一个人无法站在最高处向所有人发言,成为所有人都要遵守的思想和道德。唯独上帝能够做到。在上帝面前,人人平等:孔子向往的强者和老子同情的弱者,本质上都是地位一样的人。西方人正是按照这一个逻辑变化的,所以他们有了今天的民主和自由。在中国,无论用孔子和老子哪一个人的理论,都不会有民主:孔子的统治阶级不会自动给你民主,老子同情的弱者会放弃民主,这就是中国无论在哪个时代,崇尚儒家或是崇尚道家,民主都没有大的改观的原因所在。只有上帝管理的人能够给人民主,没有上帝管的人是不会给别人民主的。所以,我认为黎老师有破有立,做对了一半,“破的”是对的,但“立的”有探讨的余地。我们要想有智慧,除了多研究本民主的文化和精神资源以外,是不是也应该从西方文化的根上找一找?