戴旭文章前半部，主要是指出“中国已被“C”字型战略包围----除了赌场和毒品之外，其他对中国的包围，都是以美国为主导或有着明显美国因素的。很多人可能会问：中国对美国是一片诚意，美国也一再宣称要发展两国关系，为什么暗中紧锣密鼓、水泄不通地包围中国？我认为，这并不是美国和中国天然有仇，也不是双方文明和意识形态的冲突，而是由美国追求建立世界帝国的大战略目标决定的”。文章中列举了许多事件。所以，分析戴旭这篇文章，或者说对中国目前所处形势的分析，自然的就集中到一个焦点：即中国是不是被“C”字形战略包围？美国是不是在组织一场围堵中国的战略？

先看各种事件，文章列举了许多事件：

从1989到1999年的十年间，是中美关系中的冰霜期。所以，发生在这十年的事最多：1993年，美国公然搜查中国银河号商船；1996年，美国出动两支航母舰队，干涉中国台海演习；大规模对台军售150架战斗机；1998年，印尼军警大肆屠杀华侨；1999年，美国公然轰炸中国驻南联盟大使馆，将中美关系推到战争边缘。

2001年。这一年，美国侦察机在中国周边撞落中国战斗机，小布什一上台就针对中国进行太空战演习，还十分嚣张地宣称，美国将为保护台湾而出兵。但是，突然来了个，从背后掏了美国一拳，这一拳，把美国打成了中国的朋友，也打出了8年中美最好的一个时期。这个时期一直持续到2008年。虽然中间美国也不断在各种领域找中国麻烦，但总体上是比较顺利。

但是，到了2008年，又是一个急转直下。2008年，在美国的带动下，全球围堵奥运圣火传递；策动骚乱；达尔富尔问题。准备设立非洲司令部。美国开始加速度、大力度，全球围堵中国。人权，民主，金融，贸易，石油，媒体，宗教，转基因食品……等非常规武器的持续运用。

进入2009年，几乎每个月都有关于中国的不幸消息传来：

4月，美、日、印在中国海军阅兵第二天，在冲绳大搞联合军演；5月，南海多国宣布法理拥有南沙；6月，印度增兵6万到藏南；7月新疆爆发大规模屠杀事件；希拉里在泰国签署《东南亚友好条约》，并公开宣布“美国又回来了……8月，澳大利亚借力拓案，上攻击中国；国防白皮书公开叫嚣准备和中国打一仗；8月，缅甸突然出手，痛杀华人。9月，13号奥巴马宣布对中国钢管、轮胎加征关税，14号中国反击，美国当天宣布派助手到印度会见达赖，15号美国情报部门出台报告，把中国和俄罗斯、伊朗、朝鲜，一起列为危害美国利益的“假想敌”。美国防部长公开鼓励研制新轰炸机B-3对付中国。10月，台湾突然大规模试射各种导弹。印度三军研究对付中国，美印进行18天陆军演习。11月，印度怂恿达赖窜访达旺；美国副国务卿去缅甸；日本宣布在冲之鸟建海军基地。

单个看，每个问题的原因都不一样，整体观察，事态很清楚：那就是中国已被“C”字型包围了。

中国已被“C”字型战略包围中国人现在比较有钱了。有钱人有个什么共同的心理呢？那就是寻求安全。如果你身上只有十块钱，走在街上你什么也不担心；如果你身上带了一万，你可能会不自觉地提防小偷；如果你带了一百万，你可能要害怕打劫。如果你拥有一个亿呢？你可能会请保镖，养狼狗。国金证券首席经济学家金岩石博士昨天告诉我，上海马上要开一个楼盘，8亿元一栋，房子装的都是防弹玻璃。个人的安全问题好办。一个群体呢？这就不是个人能够决定的了。这就要取决于国家的安全。你们再有钱，也不过是一根毛。国家是皮。皮之不存，毛将焉附？所以，大家应该关注国家安全。钱越多，安全意识越强，作为个人这本来是自然的。但我发现，我们国家现在似乎不是这样。2009年一开年，中国周边就格外热闹，大狗小狗都在叫，大国小国或公开耀武扬威，或暗中排兵布阵，或公然抢劫，或大肆挑衅……这都不是偶然的，而是互相联系、互相配合的。这些小事件，都是大包围圈上一个又一个的火力点。

放眼全世界，只有中国周边才这样；回望历史，只有晚清时候的中国才这样。

编织这个包围圈的是美国。只有它有这个气魄，也只有它有这个能力和需要。

上述事件都是存在的，问题是我们要不要把这些事件联系在一起分析，这点是至关重要的。

因为如果我们把许多事件孤立起来看，就会发现每个客观事件都有其独特的或者说特殊的原因与条件。但是，如果我们把这些事件联系在一起分析，也同样的能清楚看出这是一系列战略筹划的实施。

什么是战略？《中国大百科全书》给“战略”下的定义为：“指导战争全局的方略。即指导者为达成战争的政治目的，依据战争规律所制定和采取的准备和实施战争的方针、策略和方法。”在现行版《中国大百科全书》“战略”词条讨论时，对此有不同的看法，即军队有一部分人认为，战略的本义就是指军事战略，现在其他领域内使用战略一词是引申义。而一部分人认为，世界发展到今天，许多概念都是在发展的。战略一词已经从军事领域扩大到其他领域。但不论大家的意见有什么不同，就战略而言，其中的全局性、整体性、长远性确是大家都有共识的。

所以，我还是赞成戴旭这种分析方法。战略筹划是长远的，整体的，系列的，有时甚至有很长的时间跨度。而不是单独就某个事件小打小闹。

那么，接下来的问题就是，如何理解和认识美国对中国的一系列做法。

回顾中美关系：

从近代开始，美国参加八国联军入侵中国。但自孙中山建立中华民国后，美国与中国的关系却是友好的。尤其是在抗日战争期间。因为这时世界上分为两大阵营。以德意日为一方的侵略者，以中俄美英法等国为一方的反侵略者。所以这一阶段中美中关系是正常的。

解放战争期间，美国是支持国民党政府的，这一时期，就国家关系而言，美国与中国的关系仍是正常的。

新中国成立后，世界迅速分为二大阵营，以苏联为代表的社会主义一方，以美国为代表的资本主义一方。美国对中国的政策发生转变。抗美援朝战争，进一步将这种关系敌对化。这一时间的中美关系，离不开美苏对抗这一冷战格局的大环境。

1972年后，中美开始接近，中美关系逐步正常化。

中国改革开放三十年的中美关系，正如戴旭演讲中所言，又分为三个十年，前面已经说过了。

从这一历史过程我们能看出什么？

第一，国与国之间，国家利益是主导两国关系的基本因素。正如人们经常挂在嘴上的那句话：没有一成不变的朋友，没有一成不变的敌人，只有一成不变的利益。美国与中国，同样受各自的国家利益所支配，两国间相互关系，也受其国家利益所主导。

第二，一个国家的战略目标，决定它的对外政策及外交事务处理。换句话说，当一个国家的战略目标是和平与发展，它就可能与他国友好相处。反之，如果一个国家的战略目标是扩张性的，企图称霸的，那它的对外政策就可能是进攻性的，非友善的，或是敌对的。

所以，判断美国对外政策，判断美国的战略目标，要从其所追求的国家利益这一基本点出发。历史事实已经表明，美国自第一次世界大战以来，开始谋求大国地位，进而开始追求世界霸权。这是很明显的。冷战期间，由于苏联的对抗，世界格局处于相对平衡状态。苏联解体后，世界虽然呈现多元化趋势，但尚无一个国家能够和美国对抗，在这样的形势下，美国力图通过一系列的战略措施来巩固、扩大又有的霸权。这就是现实。

我们许多人会说，我去过美国啊，美国人民许多都是友好的啊----。此话不假。但是，一个国家的意志，不是民众意志的简单集合，国家意志，既根植于民众基础之上，又相对独立。它与这个国家的历史、文化、地缘等多种因素紧密联系，并且是不以某个人或者某一部分人的意志为转移的。正因为如此，我们判断美国的国家战略目标，要从多方面综合分析。

联系到中美关系，可以很肯定的说，美国绝对不希望看到一个强大的中国与它对抗（尽管中国并不想对抗）。所以，近三十年来，美国对中国的政策虽然也有一些变化，但其“遏止”的政策始终贯穿其中。

从这点上说，美国对中国的政策有时是相互矛盾的。一方面，美国今天在国际事务中的一些问题上，仍需要中国的支持与合作，在美国经济发展方面，也需要中国的一定合作，但在其合作过程中，美国又确实不愿意看到中国继续掘起而变得强大，所以又不断的制造矛盾企图达到前述的遏止的目标。

戴旭的演讲，第一个有益之处，就是通过对一系列事件的分析，来勾画出中美关系的大背景，大线索，大趋势。其意是希望国民能够清醒，能够居安思危。期望国人从上到下有更加明智的认识，甲做准备。这是积极的，可敬佩的。

孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，其下伐兵，其次攻城。

我们的国人，确实应该清醒一些了。越王勾践，十年时间。国与国之间的角逐，也是以十年，数十年计划的。有民族感，有爱国心之国人，确实应当冷静的思考了。

所以，看了戴旭的演讲，第一个感想就是作为职业军人，他们是冷静的，清醒的，有历史责任感的，他们认清了中国目前所处的国际关系格局。同样的，也希望有更多的国人能够这样认识问题。