偶看新闻清河舞蹈:27刀杀死孕妻判死缓 法官眼里无“死刑”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 07:14:52
今天《中国新闻网》一篇题为《河北农业大学在读博士27刀杀死孕妻被判死缓》的文章披露，2011年元旦期间，河北美术学院怀孕8个月女教师被杀案，其杀人凶手为死者丈夫、河北农业大学在读博士左启华。日前，石家庄市中级人民法院在新乐法院公开审理此案，左启华被判处死刑缓期两年执行。法院判处其死缓的理由是：因左启华系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度较好。对此判决，死者家属表示不服，将提起上诉。
看到这个消息，我的第一感觉就是杀人犯遇到云南高院的法官了，或者石家庄法官学起云南高院的法官来了。因为云南高院就曾将用27刀杀死女大学生的赛锐“死改缓”。虽然“李昌奎案”曝光之后，该案也受到了社会的普遍关注，但云南高院依然执迷不悟、知错不改，并引起社会的公愤，云南高院目前已声名狼藉。
敢用27刀捅死一个毫无准备的人，没有极其残忍的恶性是绝对做不出来的。而左启华以这一残忍的手段杀害自己的发妻，其暴虐程度，就更是残忍至极了，尤其是在杀死发妻的时候，也同时杀死了妻子肚子里已经8个月的骨肉，其残忍程度，世界上任何畜生恐怕都做不出来。
而面对如此残忍、如此下流、如此没有人性的杀人犯，石家庄中院的法官竟以“初犯”、“偶犯”这些只应该适用于打架斗殴、抢劫偷盗等轻微犯罪案件的词汇，公开为杀人犯开脱，这是极为混账、下作的行为。笔者猜测，对杀人犯区别“初犯”、“偶犯”、“惯犯”，并且公然写在判决书里，恐怕只有河北法官才敢这么做。因为在这块神奇的土地上，既然能创造出“无作案时间抢劫案”，类似的“无中生有”又能算得了什么？
行凶当晚，左启华换了高跟鞋，穿上女人衣服，趁着夜色，翻墙进入东方美院，再闯进教师公寓作案。说明这是一起精心预谋，企图转移警方侦查方向，以便嫁祸于人的杀人案。
而警方认定杀人犯有自首情节，则更是子虚乌有。原告代理律师认为，左启华是在被警方列入重大怀疑对象后，迫于压力才坦白交代，并不构成主动自首的情节。
认定左启华“认罪态度较好”，更是法官公然在为杀人犯开脱。卷宗材料反映，公安机关在初审左启华时，左启华始终保持沉默。后侦查人员调整思路，采取亲情感化，说服教育等方法，才如实供述了其杀害妻子的犯罪事实。
而纵使左启华真有自首情节，真的认罪态度较好，但因为左启华杀人手段残忍，连腹中胎儿都不放过，性质极其恶劣，社会影响极坏，因此也不构成法律上“应该轻判”的依据。
不难看出，石家庄市中级人民法院判处左启华“死缓”的理由不能成立。
此外，左启华给妻子办理了两份意外保险，在杀人第二天曾给保险公司打了报险，并持有保险公司出具的报险记录证明，“左启华此举有拿妻子的性命骗保嫌疑”，但判决书中对此未着一字。
笔者以为，这是一起典型的轻判、妄判案例。如果不是法官贪赃枉法，那就只能说在这些法官的眼里，早已废除了“死刑”。
希望河北省高院能及时介入纠正，在一定程度上或可消除“李刚刑讯逼供案”给河北高院带来的负面影响。