偶看新闻1984中茱莉亚怎么死的:美国跌进了自己设置的全球化“陷阱”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 01:40:51
人民日报12月26日发表的《主动把握历史的未来》一文，其中一段谈到了西方国家体制方面遭遇的挑战。文章说：美国的体制危机，首先在于它担当“世界警察”的负担；其次，虚拟经济远离实体经济，寄生性越来越严重；第三，参与全球化带来的利益在国内分配严重不均，加剧了美国社会的不平等；第四，两党政治被选票左右，致使白宫决策力和执行力越来越弱。
这四条中，一、二、四条都不难理解，但第三条是怎么回事呢？难道全球化不是美国孜孜以求的吗？难道全球化的规则不是美国主导制定的吗？难道美国热衷于全球化不是为了自身利益吗？回答当然都是肯定的。美国在推进全球化方面下了最大的功夫。但是，正如中国成语“请君入瓮”一样，美国却入了自己制造的全球化之“瓮”，或者说跌进了自己设置的全球化“陷阱”。美国热衷于全球化本来是为了整别人的，结果却整了自己。
我们知道，全球化大大促进了资本在全球范围的流动。在这种条件下，美国的实体经济，包括重工业、轻工业、日用商品工业的资本家为了降低成本，增加利润，就把产业大量转移到成本低的发展中国家，也大量向中国转移。美国国内只保留了无法转移的农业，以及军事工业和某些高技术产业等。于是，美国实体经济出现了空心化。
这些转移出去的产业，为所在国家提供了就业机会，创造了GDP和税收；而美国自身却丧失了大量就业岗位。美国自身保留的产业，是无法吸收失业的劳动力的。虽然这些外流产业生产的商品，有相当部分又进入美国消费市场，消费者可以买到价格低廉的消费品，相当于增加了收入。但失业者却享受不到这些好处。另一方面，这些外流产业赚取的高额利润，大部分到了老板、高管手里，随着产业外流的管理人员也能利益均沾。但是这些好处，美国的老百姓一分钱也得不到，他们甚至得不到由税收产生的社会福利方面的好处，因为外流产业是向所在国纳税的。跨国公司因降低成本得到了最大的好处，而美国普通百姓却因此大量失业。这就是“参与全球化带来的利益在国内分配严重不均，加剧了美国社会的不平等”问题的由来。
美国在这个问题上犯了什么错误呢？犯了经验主义的错误。本来，全球化对美国是绝对有利的。全球化进程不是近些年刚刚开始，而是时间很久了。过去，美国的一部分产业也向低成本国家转移，但由于中国、印度等大国都尚未进行改革开放，所以转移的目的地无非是阿根廷、亚洲四小龙等很小的经济体。这种转移对美国实体经济来说不过是九牛一毛，不至于伤筋动骨，大量产业仍留在美国国内，对就业等不会产生实质影响。对于那些小的经济体，美国可谓操着生杀大权，想成就你就可以成就你，想败坏你，随便一个动作就可以败坏你。现在不同了。像中国这样的大块头，就像黑洞一样把美国实体经济吸进来，而且还把美国经济捆绑到自己身上，要整中国就是整自己。这就是中国这样的大块头的好处和能量。美国过去用来对付小经济体的办法，对中国这样的大国就不灵了。
有西方学者对这个问题看得很明白。他们说，美国在新形势下没有找到应对全球化对自己不利影响的办法，而中国在这方面就相当谨慎，开放循序渐进，保留了重要的国有企业，保持了政府对经济的调控手段，尽可能地趋利避害。因此，美国掉到了自己挖的陷阱，而中国却从中得益甚多。
这四条中，一、二、四条都不难理解，但第三条是怎么回事呢？难道全球化不是美国孜孜以求的吗？难道全球化的规则不是美国主导制定的吗？难道美国热衷于全球化不是为了自身利益吗？回答当然都是肯定的。美国在推进全球化方面下了最大的功夫。但是，正如中国成语“请君入瓮”一样，美国却入了自己制造的全球化之“瓮”，或者说跌进了自己设置的全球化“陷阱”。美国热衷于全球化本来是为了整别人的，结果却整了自己。
我们知道，全球化大大促进了资本在全球范围的流动。在这种条件下，美国的实体经济，包括重工业、轻工业、日用商品工业的资本家为了降低成本，增加利润，就把产业大量转移到成本低的发展中国家，也大量向中国转移。美国国内只保留了无法转移的农业，以及军事工业和某些高技术产业等。于是，美国实体经济出现了空心化。
这些转移出去的产业，为所在国家提供了就业机会，创造了GDP和税收；而美国自身却丧失了大量就业岗位。美国自身保留的产业，是无法吸收失业的劳动力的。虽然这些外流产业生产的商品，有相当部分又进入美国消费市场，消费者可以买到价格低廉的消费品，相当于增加了收入。但失业者却享受不到这些好处。另一方面，这些外流产业赚取的高额利润，大部分到了老板、高管手里，随着产业外流的管理人员也能利益均沾。但是这些好处，美国的老百姓一分钱也得不到，他们甚至得不到由税收产生的社会福利方面的好处，因为外流产业是向所在国纳税的。跨国公司因降低成本得到了最大的好处，而美国普通百姓却因此大量失业。这就是“参与全球化带来的利益在国内分配严重不均，加剧了美国社会的不平等”问题的由来。
美国在这个问题上犯了什么错误呢？犯了经验主义的错误。本来，全球化对美国是绝对有利的。全球化进程不是近些年刚刚开始，而是时间很久了。过去，美国的一部分产业也向低成本国家转移，但由于中国、印度等大国都尚未进行改革开放，所以转移的目的地无非是阿根廷、亚洲四小龙等很小的经济体。这种转移对美国实体经济来说不过是九牛一毛，不至于伤筋动骨，大量产业仍留在美国国内，对就业等不会产生实质影响。对于那些小的经济体，美国可谓操着生杀大权，想成就你就可以成就你，想败坏你，随便一个动作就可以败坏你。现在不同了。像中国这样的大块头，就像黑洞一样把美国实体经济吸进来，而且还把美国经济捆绑到自己身上，要整中国就是整自己。这就是中国这样的大块头的好处和能量。美国过去用来对付小经济体的办法，对中国这样的大国就不灵了。
有西方学者对这个问题看得很明白。他们说，美国在新形势下没有找到应对全球化对自己不利影响的办法，而中国在这方面就相当谨慎，开放循序渐进，保留了重要的国有企业，保持了政府对经济的调控手段，尽可能地趋利避害。因此，美国掉到了自己挖的陷阱，而中国却从中得益甚多。
帮忙找首歌跌进你眼里是谁唱的 谢谢了
如何把自己的电脑设置成美国的代理服务器
跌进你心里还是跌进你眼里~这两个歌名网站上找的到吗？
是啊~跌进你眼里有谁知道是谁唱的
市场经济全球化的根源
全球化的负面影响
全球化的利弊
全球化的定义
全球化的背景
经济全球化的定
经济全球化的原因
吕布是不是中了貂禅的爱情陷阱？
网络求职的陷阱？
《广场陷阱》的赏析
什么是李嘉图的陷阱
陷阱的意思是什么?
雪碧奖品的陷阱
使自己成为全球化的人，世界公民的素质是什么？
怎么样把自己的IP地址设置成美国加拿大的？
怎么样才能把自己的IP地址设置成美国的
全球化有哪几种？经济全球化对国际关系的影响是哪些？
全球化与标准化的关系
经济全球化的本质是什么
经济全球化的好处是什么？