偶看新闻香港福布斯2017:[原创]求周校长别到天上放P！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 09:31:34
[原创]求周校长别到天上放P！
文章提交者：广州老农 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
求周校长别到天上放P！
文/广州老农
人常说，有理走遍天下，无理寸步难行。对于这样一句俗话，有点文化的人都应该清楚。但是，对于很有文化的北大校长周其凤来说，倒似乎不太明白其中的含义了。这不能不让人感到惊奇。
在3月10日的两会新闻发布会上，当谈到目前大学的巨额债务时，北大校长周其凤说道：“大学的收入从哪儿来？大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的。尤其今年，金融危机下大学生的就业是很困难的，我还能说：‘我这儿有几个大学生，你要不要，你要了给我钱？’我们培养的人才是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚。大学的债务应该全社会承担，而让大学来承担实在没有道理，讲到哪里去，讲到天上去，这都没有道理！”
由周校长的一番话可以看出，周校长是最喜欢讲理的，且为了讲理，不惜“讲到天上去”，这可真有些为真理而献身的精神。但讲理是有前提的，如果自己本身就理亏，别说讲到天上去，即便关起门来在自己那一亩三分地里讲，都可能遭雷劈。对于这一点，堂堂的周校长应该是非常清楚的。那么，周校长到底有理还是没理呢？大家可以试着进行分析。
关于大学的收入来源问题，这本不应该是周校长自己的疑问。如果连北大的校长都不知道大学的收入从何而来的话，那中国的校长也太不称职了。做为一名校长，难道连这点起码的业务都不明白吗？那么自己的工资从哪里来？招待领导吃喝玩乐的费用从哪里来？各种各样的行政开支又从哪里来？难道都是天上掉下来的吗？的确，如周校长所言，社会确实没有向大学支付“大学生”这种特殊商品的价钱，但是，有哪个大学生是白白地在校园里接受教育的？如果北大的学生不向学校缴学费，周校长难道能允许他们接受教育吗？周校长张口闭口谈回报，真有点狮口大开的嫌疑。学生入学的时候已经被周校长的学校恨恨地宰了一回，而到学生走出校门的时候，周校长难道还想狠狠地再宰宰社会一回吗？
关于学校的债务问题，其实是与学生教育完全不相干的两码事。如果学校举债完全是为了学生，为了改善学生的教学条件，改善学生的生活设施，那倒算是人办的事。而事实上，学校花的大把的钱，多是与学生无关的其他事。学生永远只是学校种种烧钱行为的幌子而已。对于这一点，凡是进过大学的人都明白，周其凤这位职业校长更应该清楚。但令人奇怪的是，这周校长竟然揣着明白装糊涂，这到底是为什么缘故？难道那些钱，也多少花到了校长大人自己的身上，让其感到恐惧不安了不成？
校长花不花学校的钱，又或者学校的债务是不是与校长本人有关联，这本是个不必争辩的话题。周校长曾信誓旦旦地说：“高等院校出现欠债，并不是我们当校长的贪污了、浪费了，我们经得起审计，我离开吉大，中央在吉大审计了两个多月，最后的结果是我是一个廉政的校长，我没有贪污浪费。”如果仅凭周校长这番话，就认为校长大人与学校的债务无关，或者与贪污腐败无关的话，那还为时过早。百姓不是傻子，贪官更不是傻逼。有哪个贪官在位的时候说自己是贪官呢？
我相信某些校长的人品。但是，人在江湖，难免会身不由己。这是官场必然的规则。很难想象，如果不照规矩行事，周先生会坐到如今的位置。因此，对于周校长自己廉洁的表白，人们也完全没有必要当真。而让社会为学校债务买单的要求，显然是助长了贪官们本来就已经极其猖狂的腐败行为，那是于情于理都行不通的馊主意。对于这样的要求，即使闹到了天上去，也没有人会答应。
周校长是个读书人，如果不是个冒牌的文人，应该是个知书达理之人。既然知书达理，就应该讲究规矩。这规矩，当然不仅仅是“潜规则”里的那些规矩，更包括数不清的人之常情。而从周校长如上的一番话语中，人们根本无法感觉到他做为读书人应具备的素质。一个说话如放飞机一般的文人，竟然能坐到校长的位置上，还口口声声说自己不是贪官，不知有多少人会相信。对于周校长的大论，我也很想说一句，“即使讲到天上去，也是放P！”
文章提交者：广州老农 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
求周校长别到天上放P！
文/广州老农
人常说，有理走遍天下，无理寸步难行。对于这样一句俗话，有点文化的人都应该清楚。但是，对于很有文化的北大校长周其凤来说，倒似乎不太明白其中的含义了。这不能不让人感到惊奇。
在3月10日的两会新闻发布会上，当谈到目前大学的巨额债务时，北大校长周其凤说道：“大学的收入从哪儿来？大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的。尤其今年，金融危机下大学生的就业是很困难的，我还能说：‘我这儿有几个大学生，你要不要，你要了给我钱？’我们培养的人才是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚。大学的债务应该全社会承担，而让大学来承担实在没有道理，讲到哪里去，讲到天上去，这都没有道理！”
由周校长的一番话可以看出，周校长是最喜欢讲理的，且为了讲理，不惜“讲到天上去”，这可真有些为真理而献身的精神。但讲理是有前提的，如果自己本身就理亏，别说讲到天上去，即便关起门来在自己那一亩三分地里讲，都可能遭雷劈。对于这一点，堂堂的周校长应该是非常清楚的。那么，周校长到底有理还是没理呢？大家可以试着进行分析。
关于大学的收入来源问题，这本不应该是周校长自己的疑问。如果连北大的校长都不知道大学的收入从何而来的话，那中国的校长也太不称职了。做为一名校长，难道连这点起码的业务都不明白吗？那么自己的工资从哪里来？招待领导吃喝玩乐的费用从哪里来？各种各样的行政开支又从哪里来？难道都是天上掉下来的吗？的确，如周校长所言，社会确实没有向大学支付“大学生”这种特殊商品的价钱，但是，有哪个大学生是白白地在校园里接受教育的？如果北大的学生不向学校缴学费，周校长难道能允许他们接受教育吗？周校长张口闭口谈回报，真有点狮口大开的嫌疑。学生入学的时候已经被周校长的学校恨恨地宰了一回，而到学生走出校门的时候，周校长难道还想狠狠地再宰宰社会一回吗？
关于学校的债务问题，其实是与学生教育完全不相干的两码事。如果学校举债完全是为了学生，为了改善学生的教学条件，改善学生的生活设施，那倒算是人办的事。而事实上，学校花的大把的钱，多是与学生无关的其他事。学生永远只是学校种种烧钱行为的幌子而已。对于这一点，凡是进过大学的人都明白，周其凤这位职业校长更应该清楚。但令人奇怪的是，这周校长竟然揣着明白装糊涂，这到底是为什么缘故？难道那些钱，也多少花到了校长大人自己的身上，让其感到恐惧不安了不成？
校长花不花学校的钱，又或者学校的债务是不是与校长本人有关联，这本是个不必争辩的话题。周校长曾信誓旦旦地说：“高等院校出现欠债，并不是我们当校长的贪污了、浪费了，我们经得起审计，我离开吉大，中央在吉大审计了两个多月，最后的结果是我是一个廉政的校长，我没有贪污浪费。”如果仅凭周校长这番话，就认为校长大人与学校的债务无关，或者与贪污腐败无关的话，那还为时过早。百姓不是傻子，贪官更不是傻逼。有哪个贪官在位的时候说自己是贪官呢？
我相信某些校长的人品。但是，人在江湖，难免会身不由己。这是官场必然的规则。很难想象，如果不照规矩行事，周先生会坐到如今的位置。因此，对于周校长自己廉洁的表白，人们也完全没有必要当真。而让社会为学校债务买单的要求，显然是助长了贪官们本来就已经极其猖狂的腐败行为，那是于情于理都行不通的馊主意。对于这样的要求，即使闹到了天上去，也没有人会答应。
周校长是个读书人，如果不是个冒牌的文人，应该是个知书达理之人。既然知书达理，就应该讲究规矩。这规矩，当然不仅仅是“潜规则”里的那些规矩，更包括数不清的人之常情。而从周校长如上的一番话语中，人们根本无法感觉到他做为读书人应具备的素质。一个说话如放飞机一般的文人，竟然能坐到校长的位置上，还口口声声说自己不是贪官，不知有多少人会相信。对于周校长的大论，我也很想说一句，“即使讲到天上去，也是放P！”