偶看新闻大维饮品发展趋势:个人记忆及纪录中的农村：读书摘记（转发） - 高王凌的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 08:55:05
个人记忆及纪录中的农村，50－70年代：读书摘记
作者：熊景明
一位研究土地的农业经济学家董时进，在1949年给毛主席上书，劝阻土改，今天从学术研究的角度看他的观点，很有意思。他认为：
中国的问题不是土地分配不均，而是人口太多，土地太少，农村劳力大量剩余；应当节制生育，发展其他产业，将农村劳动力转移出去。平分土地，将劳力束缚在土地上，只会阻碍中国经济发展。
中国封建制度2000多年前就结束了，早已没有封地或土地世袭制度，土地可以自由买卖。土地拥有者中绝大多数是靠勤劳和善于经营起家的，如百姓所言，“富不过三代”。
地主不是一个阶级， “有恒产”的传统令工农兵学商和阶层的人购买土地出租；这和存款，买股票是同样道理。 拥有土地不是犯罪，用不法手段夺取土地才是犯罪。
地主富农是农村的先进生产力，必须爱护而非打倒；他们应当受到尊重，而不是被羞辱，被残酷地斗争，掠夺他们辛苦得来的财富。中国的优秀人才，许多来自地富家庭。
佃农和自耕农的区别并非被剥削以否。租赁基于双方自愿；有拥有小块土地的农户，宁愿租出土地，自己有劳力和经营能力，另外向地主租土地耕作为生的情况普遍存在。他们刻苦勤奋，目标是成为富农或地主。
地主中有为富不仁的，有坏人，但他们只是少数，不应当用暴力手段，将所有地主的财产非法剥夺。
平分土地后，土地细化，农民在小块土地上没有致富的可能，对土地长远投资没有热忱，土地将退化；
将地主的土地，房屋，生产工具及私人物品统统没收，分给贫农和无业游民，令这些收取不义之财者获得暂时的好处，失令他们失却了良知（这是对中国传统道德的颠覆。在没有宗教信仰，缺乏法制基础的中国，传统道德规范是社会整合之基础。颠倒是非，打家劫舍的‘土改’，为后来的政治运动奠定基础）。
董时进建议政府用赎买的办法，收购大地主的土地，同时成立自耕农基金，扶持自耕农，借给有能力经营土地的农民购买土地，或向政府租赁土地。
他的论断除了基于他的专业知识，对农村的了解和切身经历，也根据当时的土地调查。民国时期土地委员会在16省，163个县，175万多户农户中举行的调查结果：
35.6％的农户拥有五亩以下耕地，24％农户拥有五至十亩，13％农户拥有十至15亩，一千亩以上的大地主只占0.02％。而当时各种政府文件和政要的讲话都引用莫须有的调查说，不到乡村人口10％的地主富农，占有约70％至80％的土地。
董时进认为，“田地的所以者，业主，即所谓地主，不是罪犯，乃是普通老百姓，其中工农商学兵各界都有，并不构成一个特殊阶级。由割据式的军阀和贪官污吏所形成的大地主，可以说是罪犯，是因为他们贪赃枉法，不是因为他们有了田地。买田购地，和出租土地，都是合法行为，不是犯罪行为。最多数人民买田地是为了求得生活的保障，即教育子女的费用。他们所有的田地，多只能维持最低的或中等的生活。”
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)