卡米亚地砖价格表18001:羯人匈奴人对汉族的种族灭绝纪录-----苦县大屠杀

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 07:44:06

羯人匈奴人对汉族的种族灭绝纪录-----苦县大屠杀

  • w1kld
  • 0位粉丝

1楼

《晋书·列传第二十九》记载了311年刘氏匈奴麾下的石勒羯人集团制造的苦县大屠杀,一次就残酷屠杀已经放弃抵抗的汉族军民百姓高达二十多万人:             

“以襄阳王范为大将军,统其众。还葬东海。石勒追及于苦县宁平城,将军钱端出兵距勒,战死,军溃。勒命焚越柩曰:‘此人乱天下,吾为天下报之,故烧其骨以告天地。’,于是数十万众,勒以骑围而射之,相践如山,王公士庶死者十余万,王弥弟璋焚其余众,并食之。”(按《晋书·载记第四》的记载,苦县大屠杀中汉人被杀人数为“二十余万”)。  
           
      “王公士庶死者十余万”,显然,这里的“士庶”并非“士族和庶族”的意思,原因很简单,“王族士大夫”能有几个人,难道这里的“王族士大夫”居然会有“十余万人”?这不是开玩笑了吗? 因而这里的“士”应当是对士大夫的统称,而“庶”指的则是指普通的汉族庶民百姓,可见当时被石勒军屠杀掉的不光有士兵和王公贵族,还包括很多随军而行、寻求本族军队庇护的的汉族逃难百姓。   

      换言之,“士庶”的意思应该是“士人和普通百姓”,亦泛指人民、百姓。 如《管子·大匡》:“君有过,大夫不谏;士庶人有善而大夫不进,可罚也。”; 《司马法·天子之义》:“天子之义必纯取灋天地,而观於先圣;士庶之义必奉於父母,而正於君长。故虽有明君,士不先教不可用也。”; 《宋书·王弘传》:“诸议云士庶缅绝,不相参知,则士人犯法,庶民得不知。若庶民不许不知,何许士人不知?” ; 唐 元稹 《阳城驿》诗:“我实 唐 士庶,食 唐 之田畴;我闻天子忆,安敢专自由。”;清 方苞 《读<经解>》:“学者循诵《易》、《诗》、《书》、《春秋》之文,而虚言其义,有得有失,一如记所称。而《礼》则湮沉残缺,每至郊庙大议,众皆冥昧而莫知其原。闾阎士庶,丧祭宾婚,荡然一无所守,而竞於淫侈。”,由此可见这里的“士庶”确实主要是指普通汉族百姓。         

      有人说:“这确实是一场非常残忍的大屠杀,但你要知道,这是战争啊!”,抱歉,我只能说:说这种话的人完全是禽兽!从晋军“相践如山”我们可以看出,这20多万汉族军民百姓已经完全放弃了抵抗,否则他们就不会“相践如山”任人屠戮了,但是石勒却灭绝人性地要把这些汉人赶尽杀绝,全部杀光,一个不留!              

      如果说战场上杀敌,我不杀你,你就要杀我,还有不得已的原因,人们还可以理解;但是这20多万汉人已经完全放弃了抵抗,但是以石勒为首的羯族势力却坚决要把他们一律杀光,一个不留!这不是民族大灭绝是什么?难怪最后羯人会落个全族灭绝的下场!               

      其实在这种情况下,石勒完全可以停止屠杀,纳降他们,将他们卸甲归田,为己所用,为什么非要制造这种毫无意义的惨绝人寰人口大灭杀?不错,这确实是战争,但是连已经放弃抵抗的人都不放过就是滥杀!再说,那些随军逃难的汉族百姓难道也有罪、活该被石勒羯族集团屠杀掉?!由此我们也可见石勒与石虎,其实是一丘之貉的屠夫杀人狂,杀人不眨眼的恶魔,有些人还津津乐道说什么石勒“宽厚仁慈爱护汉人”,其实完全是脱离史实的伪造。   

请问:石勒羯族集团的这种凶狂民族灭绝,一次就屠杀汉人高达20多万,几乎等于一次南京大屠杀!广大汉族人民,特别是这20万汉族士兵和百姓的上百万父母子女亲人,以及中原的几千万广大汉族人民,他们目睹自己的族人被胡人惨无人道地屠杀,他们居然会觉得跟自己一点关系也没有?别忘了:这是民族战争啊,反映的是民族之间的仇杀与矛盾!以石勒为首的羯族集团大量惨杀汉人,这种灭绝人性的种族大屠杀,除了激起汉族人的强烈不满、恶化民族关系外,不会有别的结果!这就进一步为日后汉族人对胡人的大规模报复性屠杀埋下了祸根。

  • 2009-12-5 18:52
  • 回复
  • w1kld
  • 0位粉丝

2楼

当汉族百姓看见自己的同胞、亲人被一帮高鼻深目的异族人成排地砍下头颅的野蛮屠戮时,他们居然会感到与自己一点关系也没有?   

有很多人都用阶级斗争观点来看待古代的某些民族冲突,好似民族矛盾都是上层贵族挑拨而起的,孤立、隔离地看待问题,完全将民族习性、民族感情、民族心理、文化差异、历史背景等有意无意地忽略了,好象都是少数贵族的错、而普通平民就都是清白无辜的一样,好象不同民族的平民之间就没有残酷的种族杀戮和仇恨,但事实上,民族矛盾从本质来说,是由于不同民族的普通成员之间,由于文化的差异,民族感情的冲突,民族利益的竞争引起的,贵族的挑拔当然是一个不容忽视的推波助澜因素,但从来不是决定因素,更不是民族矛盾的根本原因,在某些特定历史阶段,胡人的部落民也同样可以成为屠杀汉人的主力军。     

匈奴人与羯族人大量惨杀汉人,这种灭绝人性的种族大屠杀,徒然激起汉族人的强烈不满,恶化民族关系,这就进一步为日后汉族人对胡人的报复性屠杀埋下了祸根。对于十六国时期的胡汉民族仇杀,石勒、刘渊等人无疑要负主要责任。  

民族问题历来是一个十分敏感的问题,它涉及到民族感情、民族习性、民族心理、文化差异、历史背景等多方面的因素,稍有不慎即可引起严重的后果。同样是杀降,如果发生在民族内部,则只不过是一个道义问题,但如发生在不同民族之间,则极容易被该族人视为种族清洗,从而激起族群间的对立情绪,乃至发展成残酷的民族对抗和仇杀。而石勒却不注意到这个问题,结果造成严重的后果,在史可查证的记录中,石勒好杀降,且经常滥杀汉族百姓,屠城、坑卒数万的记载在石勒载记中满篇都是。姑且不论石勒是否无差别屠杀,就以他羯人的身份,大屠汉人王朝的城池,在每每击败汉族晋军、汉人义军之后数以万计的杀降,就足激起汉人对羯人极其强烈的仇恨。