三台县那里有莞式服务:同属开源 MeeGo区别Android的三大特点

同样是开源的操作系统，MeeGo和Android相比，除了市场声音和开源模式不同之外，他们的本质区别是什么呢?我们IT168移动频道有幸采访到中国开源软件推进联盟主席陆首群教授，从他对开源软件认识和理解中，我们逐步了解到MeeGo有别于Android的独到之处。
　　我们知道，MeeGo和Android这两个平台的共同点在于，他们都是开源的，都是采用了Linux内核。陆主席介绍，MeeGo和Android的区别应该分为三个部分：第一是内核层的区别;第二是中间件的区别;第三是上层UI和应用层的区别。
　　第一、内核层的区别
　　Linux内核在发展过程中经历了三次主要的内核升级，Android内核选择基于某个内核版本，进行内部驱动模块的改动，因此Android的内核是非官方的专用内核。MeeGo系统内核是真正基于Linux内核，而且是官方的通用内核。
　　Linux内核的开发模式是将驱动放到了内核，而Google认为驱动放在内核中不方便，因此把一些驱动模块放到了内核外。同时，Google认为Linux内核的一些功能模块需要重新定义，重新设定标准，重新开发。
　　以前Linux的内核专门为PC设计，不会特别在意设备待机时间的问题，而Android系统自诞生之日起就是针对智能手机设备，因此对于设备的待机时间要求很高。按照Linux内核修改的一般流程，如果开发商需要在内核中更改东西，必须和基金会的负责人进行商议，通过测试之后就可以批准添加。而Google在开发Android的时候，对Linux内核某些驱动模块的协议、标准自己重新进行了更改，并没有和Linux基金会进行商议。从系统的角度讲，Android不可能离开Linux内核的支持，Android系统在进行内核修改之后，要求Linux基金会承认Android内核的版本，经过了一系列争论之后，Linux基金会负责维护内核的同事将Android内核从Linux内核中清除，而且引发了当时IT业界的轰动，国内外各大知名IT媒体纷纷以Linux基金会开除Android的行文大肆报道。
　　比较巧合的是，当时正赶上第五界开源大会，而且Linux基金会和Google负责Android的技术专家都到场参会，经过双方一番激烈的讨论之后，互相妥协达成一致，Android既没有完全按照基金会的要求修改内核，也没有严格按照以前制定的计划进行内核的开发。后来，Linux基金会同意把Android内核放回到Linux内核中。
　　MeeGo系统是诺基亚和英特尔共同推出的系统，在诺基亚宣布退出之后引发了业界的轩然大波，大家对MeeGo的未来表示担忧。在合作破裂之后，业界发现，MeeGo项目进展依然顺利，究其原因，是因为项目起始之初，为了避免可能的MeeGo控制权争论，社区巧妙地将MeeGo的开发和维护工作交给了Linux基金会，并提供资金支持Linux基金会主导MeeGo相关的研发工作。
　　第二个不同：中间层不同
　　操作系统的中间层包含两个方面：第一、从开发的角度看，开发环境要提供更方便的开发工具。第二、从用户角度看，开发的应用架构不同，包括各种功能模块。
　　从开发环境角度讲，MeeGo使用的开发环境是Qt，并选用了Qt的LGPL开源协议。Android的开发环境是由很多开源的产品组成，不下几十种开源协议，比较混杂，而这种混杂的开发环境势必会给开发商带来潜在的专利权纠纷。从近期的一些针对Android平台手机制造商的诉讼就能够看出，Android平台自身在专利权方面的隐含问题。据陆首群教授透露，目前Android系统大约有185个软件构件，有19种开源许可协议，这给Android的隐性专利买下了伏笔。
　　特别是微软近期向HTC收专利费，每款手机交给微软5美金。同时微软和三星也因为专利问题产生了纠纷，三星经过谈判，每款手机向微软缴纳10美金。
　　MeeGo全部采用的是标准Linux内核，系统不会存在隐性专利的问题，一旦微软和MeeGo在专利上引发纠纷，Linux社区还会有反制措施。
　　陆教授特别举例称：之前微软和Novell在Office方面进行合作，于是微软声明不向Novell收版权费。为了应对微软向其他开源社区的合作伙伴收费，GPL专门做了一条规定，如果微软不对其中一家Linux的制造商收版权费的话，就不能向其他的Linux制造商收费用，进而达到反制的效果。
　　第三个不同：上层的用户体验和应用软件
　　MeeGo上层采用的是Qt框架，在遵守Compliance的前提下，不同的厂商可以实现自己的特色UI和UE，同时保证应用程序在各种MeeGo设备上的一致性。而Android采用自己开发的一套UI框架，各大终端厂商为了避免同质化竞争，对Android的用户界面实现了定制化开发，因此Android的界面各不相同，尽管Android试图在Android3.0版本上实现UI的统一，但是迫于各大终端厂商的压力，没有实现统一大业，不过个性化的UI设计不仅实现了Android迅速扩张，同时也给那些定制化的UI提供了生存空间。