吸血鬼连续剧:体操队天价接待 天津体校16万余元天价招待费?

      体操队天价接待 天津体校16万余元天价招待费?　　

　　体操队天价接待 3天用掉天津体校16万余元天价招待费?一边辟谣一边拒绝采访 天津当事方态度令人费解

　　一边辟谣一边拒绝采访 天津当事方态度令人费解

　　叶振南的电话就是打不通

　　网上流传的这张天津市体校接待国家体操中心有关负责人的费用清单，早在几天前就在某知名论坛上出现。这两天在微博上更是引起广泛关注。费用清单写明，天津市体校在今年6月4日至6日接待黄玉斌、叶振南等17人3天，共花费16万多元，其中包括14173元的高尔夫球费、12540元的红酒白酒、23800元的纯金摆件，另外还有给“黄玉斌爱人及儿子、叶振南爱人”3万元的购物费，花费项目之多令人咋舌。包括本报特约记者在内，不少媒体记者近两天不断拨打叶振南的电话，希望证实这张清单的真伪，但叶振南不是拒绝回答，就是不接听电话。

　　体操队天价接待 网上广泛流传的天价招待费清单

　　不过，天津市体育局却在昨天下午发布了官方声明。根据这份声明，之所以有人伪造天津市体校接待国家体操中心有关负责人的费用清单，是因为不久前天津市部分退役运动员在市体育局上访。声明中称，因为提出的要求没有得到解决，少数退役运动员以违规、违法的方式滋事。

　　天津体校书记请记者离开

　　天津市体育局在声明中这样写道：“近日，我们发现个别别有用心的人，在有关网站上恶意编造天津体校接待总局体操管理中心有关负责人的费用明细表，企图制造混乱，其用心极为险恶。为此，我们天津市体育学校严正申明，今年六月我校根本没有接待过体操中心有关负责人，此清单纯属编造，恶意诬陷。”不过，天津市体育局负责宣传的相关负责人昨天下午也在电话中向记者表示，清单的伪造者目前尚未查出。

　　但相比体育局相关负责人的迅速反应，天津市体校相关人士的态度则令人不解。记者昨天下午两点钟左右来到天津市体校采访，一位行政科的工作人员在问明记者来意后表示，学校领导都外出开会，记者索要一位校领导的电话也被拒绝;记者随后在办公楼发现，几位校长的办公室里的确无人，但学校书记正在上班，不过，一听说记者是来问“接待体操队”的事，这位书记立刻在一名工作人员的陪同下表示要去开会，并请记者离开。

　　包括14173元的高尔夫球费、12540元的红酒白酒、23800元的纯金摆件和3万元的购物费在内，天津市体校接待国家体操队总教练黄玉斌、领队叶振南等人，3天就花掉了16万余元?这几天，一张天津市体校接待国家体操中心有关负责人的天价费用清单在各大网站被大量转载。昨天下午，天津市体育局在官方网站以天津市体校的落款发表声明，称该费用清单系伪造。不过，记者昨天在天津市体校采访时，却连吃“闭门羹”。黄玉斌和叶振南这两天一直保持沉默，相关的微博也很快就被删除。尽管天津市体育局的一纸声明已经及时发布，但外界对天价接待费一事的疑虑却没有化解。

　　“伪造”破绽几何?

　　无加盖公章，写错黄玉斌职务

　　记者本试图联系天津体育局宣传部人员，电话那头传来了忙音，只好作罢。不过，据《法制晚报》报道，天津市体育局工作人员对伪造疑点进行了分析：“根据相关的财务制度，如果要出具类似的支出明细单，需在前方写上情况说明，对相关花销进行详细解释，在网上流传的这份支出明细上，并无相关领导批示以及公章。如果单从相关规定标准来说，这份明细单上的相关花销确实已经违规。”

　　另外一个疑点来自黄玉斌的称谓。图片中，黄玉斌被称作“体操中心主任”，而事实上黄玉斌只是副主任。一般来讲，写错领导称谓是大忌，相关工作人员不会如此马虎。而对于6月2日到4日这三天的时间点，除却学校方面已经辟谣“整个6月份没有接待过相关负责人”之外，网上可以查到的相关活动，也只是6月30号那天，黄玉斌和叶振南去参加了蓟县国家体操训练基地的揭牌仪式。

###NextPage###

　　“辟谣”能否服人?

　　前微博忙删帖，当事人仍无回应

　　黄玉斌

　　叶振南

　　这件事情的演变，还有另一条线索。在天津市体育局没有辟谣之前，这张图片在微博的“流传”遇到了一些“困难”。

　　24日，一名叫“白熊的童话”网友将图片转载到微博，但是在傍晚的时候就被删除了，后来“白熊的童话”表示“这不是我主动删除的”。“删帖”引发了众怒，更为广泛的转载大潮开始，尤其是不少体育记者都加入了转发行列。众人怀疑，体操队正进行危机公关。事件终于演变成了一个热点话题。

　　体操队领队叶振南在是有微博的，这段时期他也关注足坛反腐，并发表一些言论，最近一条是“足球大案中还应加上渎职罪。当给裁判送钱成为行规，俱乐部大面积地行贿，我们的管理者不是渎职吗?用老百姓的话来说，就是烂到根了，必须推倒重来。”这条微博引发了极大争议，不少体育记者认为，贪腐现象在体育界广泛存在，不仅仅是足球有，叶振南这番“落井下石”的言论实在不应该。后来，在外界对“接待门”产生热议之后，叶振南删除了这条微博，至今没有对微博进行更新。另一当事人黄玉斌也依然没有回应。

　　有位网友这样表示：“叶振南和黄玉斌都有微博，说清楚有就是有，没有就是没有不就完了嘛。”媒体人苏葭在微博上说：“在体育总局发表将启动调查程序同时，天津市体育局作为一个官方单位率先表白，愚蠢至极，好戏在后头。”(有报道称总局将启动对该事件调查)。对于官方的“辟谣”，众人大多持观望状态，依然强烈要求得到来自体操队、当事人自己的声音。由此可见，天津方面的“辟谣”，不足以让人信服。

　　啼笑皆非的说法?

　　该清单只是体校的“计划书”?

　　还有另一种说法，不过这样的说法实在令人“啼笑皆非”。据《海峡都市报》报道，黄玉斌的密友表示：“这只是当地体校做的一份计划书，被他们一名待分配的运动员拍到了。后来这名运动员因分配不理想，就把照片挂到网上。”

　　如果这样的说法属实，那么“接待门”确实就没有发生，官方的辟谣显然很是奏效。而且，如果真只是计划书，那么公章自然也是没有的;如果真只是计划书，文字中的错误当然是“可以接受”的。但这样的一份“计划书”，不恰恰说明了这是一桩“潜在”的“接待门”，体操方面的某些腐败行为是确实存在的吗?

　　这段时间，足球的反腐吸引了绝大多数人的目光，当昔日足坛大佬们纷纷落马，众人为他们的蜕变而感叹不已的时候，不少人也在反思整个中国体育的环境。根据唯物辩证法联系的观点，事物的存在不是孤立的，足球的假赌黑绝非个案，中国体育乃至社会各行各业，从足球上得到的警醒绝不会少。纵然这次“接待门”系伪造，那谁又敢保证不会出现另一次真实的“接待门”、“贪腐门”?足球是到了该涅槃重生的时候了，而其他体育项目，总有到那一天的时候。

　　中国青年报供本报专稿