xiaojukeji.com:论国有企业

作者：多自省

5t8l5m4网友，你好！
你在国有企业这个概念上有些误点。我大致解释一下。
111 在发达的资本主义私有制国家，恰恰国家没有资源和我们认为的“命脉”产业。资源都在个人或私人集团手里。其中最典型的是日本。一个国有企业都没有。现在韩国也正在走这条路，国有企业只有5%左右。它们的目标是归零。
老牌资本主义国家的国有企业数大约占全国企业总数的百分之几。最多的是法国和意大利。法国的原因是将全国葡萄酒产业划为国有。这种做法很奇特，在大多数国家它属于第一产业。如果去掉葡萄酒产业，法国的国有企业也只有13%。最多的是意大利。大约为32%。这次贝卢斯科尼就与这个有关。意大利的国有企业拉了意大利经济的后腿。在贝氏下台前已经做出了出售、关闭大部分国有企业的经济振兴方案，但已经来不及。他的方案只能给后来者使用。

222 资本主义国家的国有企业的构成
很多是客观事实所迫。因为很多密切关系到民众生活的分野一般都没人做。这部分就只有国家带头自己做。比如供水、环保、公共科技和公共设施设备制造、养老院、退休退伍福利部门等。例如美国用水是不要钱的，这就只能国家承担下来。但是，在这些国家几乎都有一个相关法律：国有企业不能与民争利。欧盟绝大多数国家和北美各国的国有企业产值只有全国总产值的5%以下。

333 我国的情况
我国的国有企业情况几乎完全相反。
在我国，国有企业数量也不多了。这与资本主义国家一样。实际上已经降到了10%以下（全国近500万个企业中国企只有不到36万），而且还在下降。基本惯例是：只要这个行业或相关企业进入亏损状态国家就会放弃。
我国国企与资本主义国家的国企的不同点：
333-1 几乎全是大型、超大型和特大型企业；
333-2 掌握着几乎所有你所说的“命脉”资源以及民间企业可望而不敢想的权力；
333-3 国有企业的经营全部按照市场经济规律操作，不由国家分配和调拨原材料，国家也不管销售。实际上就是把原材料供应也给了它们，也把销售权给了它们。国家只按盈利分红。但这种企业的老大由国家指定，称为“法定代表人”（习惯上称为“法人代表”）。

问题点：
A 国家与国企之间是粗放型、粗线条管理。国家只是定指标。可问题是如果亏损也不了了之。儿子可以对父亲说出一万个理由证明自己错得有理。大不了换个位置再来。
B 最大的问题是：国有企业在失业方面贡献最小。大约只解决了全国在职职工的8%弱，但却拥有巨大资源和分配份额。更大的问题是：这些国企盈利后上交国家财政的数字是多少？其中又有多少分配到了百姓的福利和国家再生产、再投入中？整个都是笔糊涂账。
C 所有论坛中谈及的腐败、贪腐、浪费、奢靡……都有这批国企“不可磨灭”的功劳。

就说到这里吧。如有兴趣今后再聊。
http://bbs.cntv.cn/thread-14872661-87-1.html#pid160205047————————————————————————————————————————司马兄，你好！
中国的大型国企的确是个问题。与中国的土地问题一样，同样具有“尾大不掉”的重疾。
首先是保守，就像上面网友说的，它们往往都是所谓的国家“命脉”。不敢放。
第二个可能是不知该怎么放。企业太大，即使卖谁也买不起。即使买得起，谁能保证资源分配额度？没有这个保证谁也不敢买。

但最大的问题还是政企关系模糊。这是我们一直未能解决的关键中之关键。之所以说政改政改，就有无法回避的经济问题与政治问题之间的矛盾。我相信温总理是想改的，但怎么改？我国当时加入WTO是以什么身份加入的呢，是以“非市场经济”形式加入的。这等于是以“次资格”身份加入。为什么国外这么多反倾销也正是这个原因。可我们没法解释呀！主要资源、土地和配额都由政府把持住，非要说自己是市场经济就说不通。

我们从另一角度来看为什么我国政府和经济总是处于一个剪不断，理还乱的尴尬境地。从下面这个例子也可以看到政府自身也需要有自己的造血机器。
我们每年向朝鲜输送50万吨石油，占朝鲜进口石油总量的80％。负责对朝输送石油的中朝友谊输油公司在鸭绿江两岸间建成11千米的输油专线（全是我方出钱修建），供给量由设在丹东马市村的供给协调基地决定，朝鲜从中国进口石油不仅价格大大低于国际市场价，而且通常都是延期一到两年再付款。（没有中国的石油它朝鲜的坦克和军舰就别想动）
　　1998年朝鲜50周年国庆时，中国还向其提供了8万吨重油的无偿援助。据韩国国政监察资料表明，1999～2002年，中国向朝鲜提供175万吨石油，并呈逐年增加趋势，即便是受朝核危机冲击最严重的2003年，中国援朝石油量仍达到472167吨(价值7646万美元)。至于粮援，1994年7月金日成去世后，中国一次性向朝鲜提供10万吨粮食的无偿援助，被朝中社称赞为“兄弟情深”。对朝粮援使中国从2005年起一直位居世界三大粮食赞助国之列，排在前两位的是美国和欧盟。据世界粮食计划署统计，2005年，中国援朝粮食达53.1万吨，占当年国际对朝粮援的92％。

问题来了。所有石油和粮食都是低价和无偿的形式提供。那么谁来亏损？谁来买单？赤字往哪儿记？结果就摊在国有企业上。这时我们会发现一个问题：每次国内油价上涨，不论百姓如何埋怨、抗议，我国的“两桶油”似乎就装聋作哑。它们理亏吗？它们不害臊吗？才不是。道理就在上面。“两桶油”认为：你国家每年低价和无偿从我这儿拿油，我能亏吗？扯淡！那我就涨价。让全国百姓分摊，我怕个球”！你老百姓不满，找政府去！

那么国外是怎么做这档子事的呢？很简单，你政府想给什么国家送人情，可以呀，买呀！想便宜？嘿嘿，门都没有！

从以上例子可以看出：国企，从某个角度看是政府的聚宝盆，无底洞！他舍得丢弃它们吗？至于百姓能从国企的利润中得多少，大家自个猜！

所以，国企的归属问题本质上是个政治问题。这里面，复杂得很呢！http://bbs.cntv.cn/thread-14872661-88-1.html