脑血栓有哪些药:茅于轼不用粮食只用化肥——“顽强”到八十的秘密

茅于轼不用粮食只用化肥——“顽强”到八十的秘密
作者：活着才是硬道理    文章发于：乌有之乡    点击数：3603    更新时间：2009-7-29      热 荐   【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com
茅于轼不用粮食只用化肥，真的还是假的？
真的！
因为茅于轼不用粮食，所以茅于轼永远坚决反对中国18亿亩耕地红线，而18亿亩耕地红线是中国粮食安全最基本的保障。
茅于轼为什么要反反复复坚决反对中国18亿亩耕地红线，因为他要“为富人说话，替穷人办事”，问题是他要为富人说什么话，替穷人办什么事？
茅于轼之所以要紧紧地盯着18亿亩耕地红线不放，是因为富人大量需要土地。大家都知道中国就960万平方公里土地，其中可以用了耕种的土地现在大概就20亿亩，主要集中在城市附近、交通便利、经济相当发达的农村。这些年来由于富人大量需要土地，可以耕种的土地大概也就只剩下18亿亩了。所以中国粮食安全出现了危机，国家再不控制耕种的减少，中国人自己吃饭所需要的土地就快没有了，所有18亿亩是耕地最后的红线、是保障粮食安全的最后希望，也就是说，无论如何这18亿亩的耕地绝对不允许再受到侵占。
但是富人们又需要大量的土地，他们必须依靠土地来发财，发大财。可惜富人们除了有钱，说话并不那么管用，怎么办呢？他们必须寻找一位能够代表他们说话的人，替他们说话。
一向只为富人说话的“著名经济学家”茅于轼自然就成为富人们的英雄、理想人选。所以茅于轼急不可耐的跳将出来，充当富人们的喉舌，反反复复地、不厌其烦地反对18亿亩耕地红线。茅于轼和富人们再也克制不住对土地的贪婪了。
如今只需要用化肥，再不需要用粮食的茅于轼终于又开始嚷嚷了：“拿粮票买粮和拿钞票买粮，何者安全”， 种粮食“光有耕地红线也未必能够保证粮食安全，如果没有足够的化肥，粮食还是生产不出来。”
咱们不禁要问，茅于轼懂不懂种粮食？没有土地再多的化肥放在哪里去种粮食？是不是在茅于轼自己的裤裆里放上化肥就可以长出粮食？
现在咱们有充分的理由相信茅于轼家的粮食就是在裤裆里长出的了。
当然，茅于轼不需要用粮食，所有他才说，没有粮食不要紧，不需要自己去种，拿钞票买粮就行了，“拿钞票买粮安全”。
为什么茅于轼反反复复地嚷着要土地，就是不允许咱们把土地拿来种粮食呢？
过去的茅于轼们多少还要遮遮掩掩地遮盖自己的目的，这下好了，他们再也等不及了，由于对土地的贪婪他们再也不需要遮盖了，“我们不能光顾着生产粮食而不顾其他对土地的需求，比如盖宿舍，修马路，建仓库等等几百种用途。设了红线就会妨碍土地用途的调整，虽然有利于粮食安全，却不利于其他目的。目前的情况是不论国内国际，粮食供给都绰绰有余，在安全不成问题的情况下，设红线的结果是降低了人们其他方面的生活质量。”
现在咱们终于明白了，原来茅于轼是要把土地拿去给富人们盖宿舍，修马路，建仓库等等几百种用途，如果我们不把土地给富人们，就会不利于富人们的“其他目的”。
说得够明白了，我们也听明白了，茅老爷——于轼大人，原来你说了半天，绕来绕去的目的还是为了要咱们种粮食的土地！
其实，茅老爷，你何必要这样浪费功夫磨嘴皮呢？伙着富人们去抢不就行了，何必要和咱们穷人们讨价还价呢，反正你们又不是没有干过抢土地、强行拆迁的事。
当然，咱们差点忘记了你是要“替穷人办事”的。
那么咱们就来看看你是如何“替穷人办事”的。
说来听听，你打算怎样替咱们办？
据咱们所知，你这么些年来辛辛苦苦一直在努力，不过就做了这么几件事：1.打算把穷人们土地全部拿去给富人们盖宿舍，修马路，建仓库等等几百种用途，让咱们成为失地穷人，然后让咱们去喝西北风。2.放高利贷给穷人，让咱们也成为有钱人，结果三天两头被你们逼债。3.让穷人们的经济适用房没有厕所外，结果把大小便拉在家里。其他好象咱们没有听说过、见到过你还干过什么好事。
怎么样，服气不服气，难道咱们说错了不成？茅老爷——于轼大人？
你这“替穷人办事”是办的哪门子事呢，是不是想让咱们全都饿死，然后不费吹灰之力就占有咱们的土地？
看来只吃化肥，不吃粮食的茅于轼的思维的确和咱们这些只吃五谷杂粮的穷人确实是不一样！厉害呀，茅老爷——于轼大人，佩服！
当然，用化肥的人向来都是口是心非的。
算了吧，茅老爷——于轼大人！化肥用多了是要肥胖的，都八十好几的人了，还用得着为了富人们犒赏的那几个臭钱成天嚷嚷吗？小心吃饱了撑的，满世界吐些不消化的化肥出来污染了咱们的环境。
省省心多好，省得污染了咱们这只能种粮食的土地！反正咱们穷人用不了那么多的宿舍，马路，仓库。
五十年后的今天，就快饿死的咱们穷人始终还是感觉到种自己的粮食安全，至少有粮食咱们不会被你们饿死，咱们可不象你们用了化肥就管饱啊！
差点忘记回答你茅老爷——于轼大人的问题了，告诉你：
拿粮票买粮比拿钞票买粮，更安全，因为粮票至少有国家信誉作为保障，咱们穷人一来没有钞票，二来害怕你们富人心黑，所以咱们喜欢粮票，粮票买粮更安全！
对了，差点忘记告诉大家一件事：
为了搞清楚什么畜生喜欢吃化肥，今天下午特意到农村向老农请教了一番，老农说：“猪最喜欢吃化肥，特别喜欢吃尿素！”，“怎么，你们家想养猪？”
没有，咱们家不养猪，可咱们的社会需要养猪！
老农接着说：“注意啦，猪最多只能养二年，特别是吃化肥的猪，再养下去就会害人的！”
……
哈哈，真理原来在穷人的手里！
看来要害人就得多吃化肥才行！
附：茅于轼“拿粮票买粮和拿钞票买粮，何者更安全？”
粮食安全是老百姓的第一安全。五十年前我们经历过一场空前的大灾难，饿死了几千万人。五十年后的今天大家又讨论粮食安全问题。这是很有必要的。
现在的年轻人没有经过拿粮票买粮的日子（事实上除了粮票也还要钞票），现在大家都拿钞票买粮。拿钞票买粮安全不安全？这个问题似乎从来没有谁去想过。我们拿钞票不但可以买粮，还可以买几乎一切东西，从家电到鞋帽，从文具到家具，更可以买其他吃的东西，可说没有什么不能拿钱买的东西。拿日常生活来看，只要超市开门，农贸市场不被驱赶，身上有钱，不怕买不着粮食。
拿粮票买粮食可没有那么自由。主动权操纵在别人手里。给你几斤粮食，你就买几斤粮食。粮票给得少了，就会饿死人。更何况三年困难的时候农民根本就没有粮票，只能靠卖公粮余下的一点粮食充饥。公粮卖多了就会饿死。你手上有钱也白搭，因为没有粮票，不卖给你。干部虽然有粮票但是给得太少，尤其是右派等被改造的人，给的粮票根本保不了命。所以有那么多的人饿死。
很可能不少人认为，超市之所以能够自由买卖是因为有足够的生产。能够买到粮，是因为有18亿亩红线的保证。可是就没有想一想，你在超市能够买到牙膏，那是什么红线在保证？超市供给的商品成千上万，是不是都有成千上万条红线在保证供给？事实上这里提出了经济学最根本的问题，社会消费什么，生产什么，如何保持二者之间的平衡？
光有耕地红线也未必能够保证粮食安全，如果没有足够的化肥，粮食还是生产不出来。所以同时还要有化肥红线。可是生产化肥需要电力，因此还要有电力红线，又因为生产电力要有煤炭，所以又要有煤炭红线，生产煤炭的挖煤机上的一颗螺丝钉也要有红线保证，这个红线系列一环扣一环，永远没完。这个问题太复杂了。所以想用耕地红线来保证粮食安全是一个似是而非的说法，因为实际上无法实施。拿粮票买粮食就是想通过一系列的红线保障，达到一定数量的粮食生产，分配给每个居民。其实这完全是一个空想。生产岂只是耕地数量能保证的。我国在1981-1983，通过家庭承包责任制，土地面积没有变化，而粮食产量在徘徊了十几年后两年之内就增加了19%。
再进一步看，我们口袋里的钱可以买任何一种东西。比如说，我有两块钱，可以买一双袜子，或买一支冰棍。如果我买了冰棍，如何将我的购买状况通知冰棍厂？这还不算，还要通知冰棍厂的原料生产者，包括牛奶，白糖，鸡蛋等等，而且还要通知为原料生产提供原料的生产者，比如饲料，甘蔗，乃至于化肥等等一系列的有关单位。如果我拿了两块钱没有买冰棍，而买了袜子，情况又完全不同。这个信息传递的问题复杂得无以复加。可是相信计划经济的人，异想天开，想用计划的方法解决这个问题。在粮食问题上就是设红线，耕地红线，化肥红线，电力红线等等。可是不管从理论上或者从事实上都证明这条路走不通。实行计划经济的国家永远是许多商品供不应求，又有许多商品堆积如山。更何况人们的消费也是一个变数。现在全国人均每年消费粮食385公斤。它取决于许多别的因素。比如水果价钱降低的话，大家会多吃一点水果，少吃一点粮食等等。所以粮食的需求量也是一个变动中的数。这样一个复杂问题用计划的方法根本是没有希望得到解决的。
怎么办？市场经济解决了这个复杂问题。一切商品都通过价格调整余缺。供不应求时涨价，涨价之后生产增加，消费减少，供求恢复平衡；供过于求则相反，通过降价恢复平衡。这样一个简单办法使化肥，电力，牛奶，白糖，一直到螺丝钉，统统都能够大体上供求均衡。这就是我们在超市上能够拿钱买任何一样东西的诀窍。而且这个过程不需要政府协调，人的自利目标就能使供需均衡。涨价使生产增加，消费减少，这是出于自利的自动调整。想到这儿，人们不得不惊叹市场的巧妙。如果没有这样的自动均衡，人类社会不可能得到发展。
粮食的供需不断处于变动之中，可能多一点，也可能少一点，它取决于水果，海鲜，等各种替代品的供给，又取决于耕地，化肥，电力，等各种生产要素的供给状况。如果这个调整还可以通过外贸而扩大到全世界，人们能够得到更高的安全保障，更有效的选择和替代。
人们也许会问，不错市场可以通过价格变化使供需平衡，但是有一条红线总比没有红线更安全，设红线有什么不好呢？这里发生两个问题。首先是为什么是18亿亩，而不是19亿亩？19亿亩岂非更安全吗？可见安全的考虑只有在它受到威胁时才有意义。当没有安全问题时，无限制地讲安全是没有意义的。第二个问题是，土地不仅仅用于生产粮食，它有许多其他的用途。我们不能光顾着生产粮食而不顾其他对土地的需求，比如盖宿舍，修马路，建仓库等等几百种用途。设了红线就会妨碍土地用途的调整，虽然有利于粮食安全，却不利于其他目的。目前的情况是不论国内国际，粮食供给都绰绰有余，在安全不成问题的情况下，设红线的结果是降低了人们其他方面的生活质量。
除了粮食，我们生活中有许多安全问题，比如交通安全。每年死于交通事故的人大约是九万左右，每天都要死几百人，每天还有上千人因伤致残。限制车速肯定有利于交通安全。但是我们也没有把车速降低到撞车也不会死人的程度。相反，人们往往开车超速。因为人们还有别的目的。可见强调安全是有代价的。不论粮食安全或交通安全，都有其限度，绝不是越安全越好。因为人们还有其他的需要。
事实上因粮食安全而设的红线，不断和土地其他用途的需求发生冲突。过去设的21亿亩的红线就因为土地的其他目的而被迫修改。现在每天都有改变土地用途的申请，主管土地的政府部门虽然有红线的限制，迫于现实生活中的强烈需求，也不得不网开一面，允许有例外处理。过去的红线就是这样被突破的。应该说，土地的买卖不能完全靠自由市场，像黄金或其他商品那样。因为土地的使用会影响到附近居民的生活，而且土地的用途一经确定很难再改变。比如有时候当地居民会反对在附近修核电站，修高速公路等等。黄金的买卖就没有这些考虑。一般的交换买卖双方同意就可以成交，但是土地的买卖要考虑交换双方之外的利害关系，所以对土地交易作某种限制是必要的，有第三方的管理（一般是政府）也是必要的，但是也不是不可逾越的数量红线。
设置红线的一个不良后果就是增加了以权谋私的机会。多一个审批就多一个以权谋私的机会。现在有不少贪污腐化的案子就是因为土地审批引起的。所以管理学的一个基本论点是：凡是能够由市场解决的问题都不需要政府的介入，尽量减少不必要的干预。