神武邪皇txt笔下:四种主要Linux版本之间的比较

四种主要Linux版本之间的比较

(2007-09-08 23:40:36) 转载▼标签：

知识/探索

分类： 网络技术  我们很难从大量Linux版本中选择一款正好适合某个特定环境的版本。每一个版本都有自己的侧重点，有一套自己的文件，安装方式和自己的 Linux内核版本。本文我将比较四种主要的Linux版本—— Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE—并讨论如何制订选择适合特定商业环境Linux版本的标准。
　　
　　 Debian
　　 Debian Project诞生于1993年8月13 日，它的目标是提供一个稳定容错的Linux版本。支持Debian的不是某 家公司，而是许多在其改进过程中投入了大量时间的开发人员，这种改进吸取了早期Linux的经验。Debian以其稳定性著称，虽然它的早期版本Slink有一些问题，但是它 的现有版本Potato已经相当稳定了。这个版本更多的使用了 pluggable authentication modules (PAM)，综合了一些更易于处理的需要认证的软件（如winbind for Samba）。
　　
　　 Debian的安装完全是基于文本的，对于其本身来说这不是一件坏事。但对于初级用户来说却并非这样。因为它仅仅使用fdisk 作为分区工具而没有自动分区功能，所以它的磁盘分区过程令人十分讨厌。
　　
　　磁盘设置完毕后，软件工具包的选择通过一个名为dselect的工具实现，但它不向用户提供安装基本工具组（如开发工具）的简易设置步骤。
　　
　　 最后需要使用anXious工具配置X Windows，这个过程与其他版本的X Windows配置过程类似。完成 这些配置后，Debian就可以使用了。
　　
　　 Debian主要通过基于Web的论坛和邮件列表来提供技术支持。作为服务器平台，Debian提供一个稳定的环境。为了保证它的稳定性，开发者不会在其中随意添加新技术，而是通过多次测试之后才选定合适的技术加入。有一点要注意的是：它的当前版本采用的是2.2内核而不是2.4内核。大部分系统管理员注重服务器环境的稳定性，Debian正好能提供这一点。但是，因为2.4版本内核拥有许多2.2版本内核所没有的新特性，所以我认为采用2.2版本内核是Debian的一个缺陷，另外不够友好的磁盘分区设置也是它的一个缺陷。
　　
　　 最后，我给Debian打7分（分数从1到10）。
　　
　　 Mandrake
　　 MandrakeSoft，Linux Mandrake的发行商，在1998年由一个推崇Linux的小组创立，它的目标是尽量让工作变得更简单。最终，Mandrake给人们提供了一个优秀的图形安装界面，它的最新版本还包含了许多Linux软件包。
　　
　　 作为Red Hat Linux的一个分支，Mandrake将自己定位在桌面市场的最佳Linux版本上。但该公司还是支持服务器上的安装，而且成绩并不坏。
　　
　　 Mandrake的安装非常简单明了，为初级用户设置了简单的安装选项。它完全使用GUI界面，还为磁盘分区制作了一个适合各类用户的简单GUI界面。软件包的选择非常标准，另外还有对软件组和单个工具包的选项。安装完毕后，用户只需重启系统并登录进入即可。
　　
　　 Mandrake主要通过邮件列表和Mandrak 自己的Web论坛提供技术支持。Mandrak对桌面用户来说是一个非常不错的选择，它还可作为一款优秀的服务器系统，尤其适合Linux新手使用。它使用最新版本的内核，拥有许多用户需要在Linux服务器环境中使用的软件——数据库和Web服务器。
　　
　　 Mandrak没有重大的软件缺陷，只是它更加关注桌面市场，较少关注服务器市场。因为本文是一篇讨论服务器系统版本的文章，所以这也算是一个缺陷吧。
　　
　　 我也给这个版本打7分。
　　
　　 Red Hat Linux
　　 可能这是最著名的Linux版本 了，Red Hat Linux已经创造了自己的品牌，越来越多的人听说过 它。Red Hat在1994年创业，当时聘用了全世界500多名员工，他们都 致力于开放的源代码体系。
　　
　　 Red Hat Linux是公共环境中表现上 佳的服务器。它拥有自己的公司，能向用户提供一套完整的服务，这 使得它特别适合在公共网络中使用。这个版本的Linux也使用最新的内核，还拥有大多数人都需要使用的主体软件包。 Red Hat Linux的安装过程也十分简单明了。它的图形安装过程提供简易设置服务器的全部信息。磁盘分区过程可以自动完成，还可以选择GUI工具完成，即使对于Linux新手来说这些都非常简单。选择软件包的过程也与其他版本类似；用户可以选择软件包种类或特殊的软件包。系统运行起来后，用户可以从Web站点和Red Hat那里得到充分的技术支持。 　　 我发现Red Hat是一个符合大众需求的最优版本。在服务器和桌面系统中它都工作得很好。Red Hat的唯一缺陷是带有一些不标准的内核补丁，这使得它难于按用户的需求进行定制。
　　
　　 Red Hat通过论坛和邮件列表提供广泛的技术支持，它还有自己公司的电话技术支持，后者对要求更高技术支持水平的集团客户更有吸引力。
　　
　　 我给它打9分。
　　
　　 SuSE
　　 总部设在德国的SuSE AG在商界已经奋斗了8年多，它一直致力于创建一个连接数据库的最佳Linux版本。为了实现这一目的，SuSE与Oracle和IBM合作，以使他们的产品能稳定地工作。SuSE还开发了 SuSE Linux eMail Server III，一个非常稳定的电子邮件群组应用。
　　
　　 基于2.4.10内核的SuSE 7.3，在原有版本的基础上提高了易用性。安装过程通过GUI完成，磁盘分区过程也非常简单，但它没有为用户提供更多的控制和选择。
　　
　　在SuSE操作系统下，可以非常方便地访问Windows磁盘，这使得两种平台之间的切换，以及使用双系统启动变得更容易。SuSE的硬件检测非常优秀，该版本在服务器和工作站上都用得很好。
　　
　　 SuSE拥有界面友好的安装过程，还有图形管理工具，可方便地访问Windows磁盘，对于终端用户和管理员来说使用它同样方便，这使它成为了一个强大的服务器平台。
　　
　　 SuSE也通过基于Web的论坛提供技术支持，另外我还发现它有电话技术支持。
　　
　　 我也给它打9分。
　　
　　 结束语
　　
　　 Linux服务器现在正风靡各个公司，因为它价格低廉，能支持多种服务，所以这种情况可能会持续下去。在我的环境中，我使用了Red Hat服务器，我看重的是它优秀的技术支持和广泛的应用。但是，那些对系统稳定性要求很高的用户应该考虑一下Debian；不熟悉Linux的用户应该选择Mandrake；需要使用数据库高级服务和电子邮件网络应用的用户应当选择SuSE。
　　
　　选择使用的服务器版本，构建相应环境是工作中的重要一步。我希望本文可以帮助用户理清自己的要求，做好最佳选择。
-------------------------------中国有红旗linux操作系统。你是否也可以关注一下。你知道吗，中国linux的顶级高手都在力挺中国的中科红旗linux。6.0版本10月发布，你留心关注吧