偶看新闻pspnba2k13个人模式:反对微博和反对财产申报是一个心态
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 13:14:31
反对微博和反对财产申报是一个心态
王寿臣
据中国互联网络信息中心(CN－NIC)最新发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，当前，微博作为新兴的自媒体平台，受到网民的强烈推崇，用户数呈现出“爆发”式增长。2011年上半年，我国微博用户数量从去年的6311万快速增长到1.95亿。微博等新兴媒体的快速发展，使民意表达有了新通道，公共治理有了新平台——这样一个 “微时代”的来临，给网络问政增加了许多需要面对的新课题。( 2011-12-21四川日报)
今年之于去年，全国微博用户迅速增长了2倍，如此惊人的增长量，足以证明微博这一新兴传播工具的在大众中的受欢迎程度。仅仅140个字，囊括了各种信息，让很多人乐在其中，甚或废寝忘食。几乎是所有微博用户，都把它当作“畅叙幽情”的工具，想自己所想而发之，急别人所急而转发之，感别人所感而评之。
尤其是那些被封号为微博达人的名人，其所发微博被转发的人次，少者几百多者几千、几万或者几十万，一个140字以内的几句话，能够释放出这么巨大的散射能量，这是传统媒体传播速度无法相比的。因为它的快，而使一件事一个新闻瞬间传播国内外；因为它的影响力，往往可以因为“微博意见”而让某些部门、某个人物，得到正确的理解和判断，从而甚至可以左右一个事件的结论。
尽管微博已经经年，它的影响力众所周知，但是，就目前的形势看，还是处于一种民热官冷的状态。民热，是因为民众对微博“问事于政府”的殷殷期待，民众试图通过无数反复的呼喊，求得官方的只言片语，以解决问题；官冷，是因为微博的言论让某些官员如坐针毡不敢正视微博所言，而避之、躲之、惧之。所以，有个别媒体以匿名作者身份发文要求微博实名制，有个别政协会员也跟着起哄要实名制。其实，笔者并不是很反对微博实名制，问题在于实名制之后，微博出来的人和事，有关人和有关单位能否以一颗平常心来对待，是否会对揭露负面新闻的人实行打击报复？会不会对不够严谨的微博内容而抓起一点不及其余，而上纲上线，置人于死地？如果要求实名制是基于以上几点，那么要求实名制的个别人则是居心不良、用心险恶。
我们不能否认，非实名制状态下的微博中，有一些微博内容，特别是负面信息发布中存在言过其实，夸大事实的少数不良行为，但是，即使明眼人一看与事实不符，也没必要立马跳起来，完全可以不予理睬，或者予以辟谣。相信诚心发布谣言的微博用户百无一人，最多也只是自身修养、文化水平而已。
所以，微博能否沿着健康的路子发展下去，关键在于用什么样的心态怎样去引导。
目前，民众通过微博期望达到问事于政府，而某些官方不是问计于人民，是不闻不问，或者只把微博当作信息发布工具，今天这停水了，明天那停电了。这样的官博失去了微博的应有之义，是对民官沟通渠道的浪费和藐视。
少数官员惧怕微博，不是不理解微博，而是恐怕有一天某一条微博揭了他的短、曝了他的光，而使他名声扫地，身败名裂。反对微博的心态和反对申报财产其实是一样的。
我们高兴的看到，有一些地方政府已经对微博有了较为正确的认识，并在不断地发挥它的作用。根据微博反映的问题，及时予以处理解决。像以往那样，见到负面微博便动用公权对发微博者进行跨省“沟通”的越来越少。
在突发事件的处置过程中，面对大量的微博，政府应遵循“不说官话、快说实话、明说计划、慎说猛话、善说益话”的原则，保持积极态度，主动运用网络解决问题。这对促进社会和谐稳定，具有积极意义。从另外的角度看，对微博的态度，也是检验执政能力的一方面。
分享到：
| 转发到微评 | 回复 | 引用