偶看新闻杜兰特吧 百度贴吧:谁来扶摔倒的老人——老人跌倒事件回放(1)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 05:26:25
最近几天电视也在热播热议老人跌倒扶不扶的问题，其中一个台还专门策划了一项实验，找到了一个专业演员扮演老人。在第一个场景中，出现了一个走路有点摇晃的白发老人，看来身体很虚弱，而且走着走着慢慢地就倒地了，路过的人都下意识地躲了一下然后赶紧就走过去了，虽然也有回头看的但没有一个人再回来扶起倒地的老人。这时镜头上出现了一个清洁工，只见他快步走到老人身旁问老人怎么了？老人说头晕得厉害，这位清洁工人扶起了老人，当记者上前问他为什么要这样做时，他简单而淳朴地回答：“应该的！”真让人对他产生敬意。在第二个场景中，老人重复着前面场景中的倒地动作，只见路过的人都加快脚步，过去了那么多人，先别说扶老人了，都没有人问一下或停一下看看老人怎么了，人们的表情是那样的冷酷，就像躲一枚定时炸弹似的快速走开。一会镜头里出现了一个姑娘，她走过去后又回来了，并且她扶起了老人。当记者走过来问她时，她不好意思地说：“有点犹豫，但还是要扶起老人，否则心里不安。”这位扶起老人的姑娘是一位大学生。
这项实验确实测出了当代人们对于老人跌倒该不该扶的心理，这位女大学生的心理正好说明了大众的心理，从内心说人们都是有向善之心的，中国人骨子里就有一种侠骨柔肠偏袒弱者，路见不平拔刀相助，何况是救一位弱者老者呢？但为什么人们不再弘扬这种风气了呢？因为在媒体高度发达的社会里，人们听到看到了太多的负面新闻。下面我们通过事件回放了解一下：
第一个事件回放：自动投币的83路公交车从公交总公司开往白鹭花园，水西门广场差不多是这线路的中间位置。彭宇与徐寿兰在这一站相遇，时间是2006年11月20日上午9点30分左右，一个是在这站下车的年轻乘客，一个是赶着要上另一辆车的六旬老者。接下来的事情就变得扑朔迷离，徐寿兰在这里跌倒，到医院验伤，发现需要更换人造股骨头之后，咬定陪同她前往医院的彭宇是肇事者。彭宇因此被徐寿兰告上法庭。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这场民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。“彭宇案”之所以开庭3次，原因都在于证据不足。
第二个事件回放：2009年10月21日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称自己被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。最终，许云鹤不服一审判决提起上诉。据了解，警方指定的鉴定机构天津市天通司法鉴定中心最终的鉴定结论为：“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位，不能排除小客车与王秀芝有接触，也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”一审审判人员曾找到参与王老太太诊疗的天津市人民医院张寅龙医生。张寅龙认为，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。根据原告的年龄和具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小”。交通民警到达事故现场后，对事故现场进行拍照记录，其中测量许云鹤的车与老太太距离为2.4米。而处理这起交通事故的西站交警大队也没有作出责任认定。天津市公安交管局出具的事故证明表明，当事双方对此事故的基本事实陈述不一致，都无法提供证人及证明交通事故事实的相关证据。
第三个事件回放：重庆市万州区分水中学初二学生万鑫，赶场途中扶起一名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，